Тестирование процессоров Intel Pentium G3430, Pentium G3420, Pentium G3220 в играх (страница 5)

Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двенадцати играх.

реклама


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

В номинальном режиме работы:

  • Pentium G3430 медленнее FX-4350 ВЕ на 6%.
  • Pentium G3430 в паритете (+/- 3%) с A8-5600K.
  • Pentium G3430 в паритете (+/- 3%) с FX-4170 ВЕ.
  • Pentium G3430 в паритете (+/- 3%) с A8-6500.
  • Pentium G3430 в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 750K.
  • Pentium G3430 в паритете (+/- 3%) с Pentium G3420.
  • Pentium G3430 в паритете (+/- 3%) с FX-4300 ВЕ.
  • Pentium G3430 быстрее FX-6100 BE на 4%.
  • Pentium G3430 быстрее A8-5500 на 4%.
  • Pentium G3430 быстрее FX-4130 ВЕ на 6-7%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G3220 на 8-9%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G2140 на 8-9%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G2120 на 15-17%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G2030 на 17-20%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G2010 на 25-30%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G860 на 27-33%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G840 на 35-41%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G630 на 43-50%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G620 на 49-60%.

После разгона:

  • Pentium G3430 медленнее A8-6500 на 20-23%.
  • Pentium G3430 медленнее A8-5600K на 16-19%.
  • Pentium G3430 медленнее Athlon II X4 750K на 16-19%.
  • Pentium G3430 медленнее FX-4350 ВЕ на 14-17%.
  • Pentium G3430 медленнее FX-6100 BE на 14-17%.
  • Pentium G3430 медленнее A8-5500 на 10-13%.
  • Pentium G3430 медленнее FX-4300 ВЕ на 9-10%.
  • Pentium G3430 медленнее FX-4170 ВЕ на 9-10%.
  • Pentium G3430 медленнее FX-4130 ВЕ на 7-8%.
  • Pentium G3430 в паритете (+/- 3%) с Pentium G3420.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G3220 на 8-9%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G2140 на 8-9%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G2120 на 15-17%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G2030 на 17-20%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G2010 на 25-30%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G860 на 27-33%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G840 на 35-41%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G630 на 43-50%.
  • Pentium G3430 быстрее Pentium G620 на 49-60%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (Средний FPS)

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.

  • Pentium G3430 - $95;
  • Pentium G3420 - $70;
  • Pentium G3220 - $63;

  • Pentium G2140 - $94;
  • Pentium G2120 - $69;
  • Pentium G2030 - $64;
  • Pentium G2010 - $61;

  • Pentium G860 - $69;
  • Pentium G840 - $62;
  • Pentium G630 - $61;
  • Pentium G620 - $58;

  • FX-4350 ВЕ - $124;
  • FX-4300 ВЕ - $94;

  • FX-6100 BE - $118;
  • FX-4170 ВЕ - $114;
  • FX-4130 ВЕ - $91;

  • A8-6500 - $100;

  • A8-5600K - $89;
  • A8-5500 - $87;
  • Athlon II X4 750K - $66.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$ / средний FPS

реклама



Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров.

Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх

реклама

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем


3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт


Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)

реклама


3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт / средний FPS

Заключение

Процессоры Pentium G3430, Pentium G3420 и Pentium G3220 стали дальнейшим развитием линейки бюджетных двухъядерных решений Intel. По сравнению с предшественниками их производительность увеличилась на незначительные 8-10%.

Не блеснули новички и в противостоянии с процессорами AMD. В номинальном режиме работы только Pentium G3430 и G3430 смогли соперничать со своими оппонентами, а после разгона последних они и вовсе заметно отстали.

Ясно, что время игровых ПК, основанных на двухъядерных CPU, проходит. Тем не менее, большим плюсом всех протестированных новичков Intel стало то, что они обеспечили комфортную производительность. Благодаря приемлемой стоимости и вполне неплохим результатам модели Pentium G3430 и Pentium G3220 смогли на равных конкурировать с соперниками из обоих лагерей в борьбе за первые места. А за счет низкого энергопотребления и комфортной производительности новые представители линейки Pentium G заняли лидирующие позиции в соответствующих рейтингах.

реклама

В итоге Pentium G3430, Pentium G3420 и Pentium G3220 оказались энергоэффективными и привлекательными для покупки моделями, продемонстрировавшими высокие результаты в играх тестового пакета. Однако, приобретая данные ЦП, нужно держать в уме, что они уже исчерпали свой потенциал, и в будущих играх, скорее всего, будут все больше и больше ограничивать графическую подсистему, значительно отставая от систем, основанных на более многоядерных процессорах.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 5 из 5
Оценитe материал
рейтинг: 2.9 из 5
голосов: 124

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают