Сборная солянка: обзор и тестирование монитора Crossover 27QW (страница 5)


Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в ~200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

516x227  11 KB

реклама

Среднее отклонение от центральной точки составило 5.2%, а максимальное – 12.6%. Это очень хороший результат, заметно отличающийся от полученного на Crossover 2735AMG. По всей вероятности сказывается не только иная партия матрицы, но и более просторный корпус с меньшим сдавливанием.

640x452  39 KB

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость увеличивается сверху вниз. Разница между крайними частями экрана составляет 25-33 нит. Это не так много и некоторые смогут ее увидеть, хотя большинство пользователей просто не заметит.

450x271  9 KB. Big one: 1500x902  128 KB

О вышесказанном свидетельствует и представленная фотография белого поля. По ней можно судить и об отсутствии видимых проблем, связанных с равномерностью цветовой температуры.

реклама

300x180  5 KB. Big one: 1500x902  112 KB 300x180  4 KB. Big one: 1500x902  102 KB

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. В этой дисциплине новинка Crossover показала себя откровенно плохо. Очень сильно высветлены два верхних угла. Можно отметить наличие желтого паразитного оттенка. Есть небольшая проблемная область и в нижней части панели. Разница в сравнении со старшим Crossover 2735AMG невелика.

Реальность же близка ко второй фотографии. А первая просто нагляднее демонстрирует (за счет соответствующей экспозиции при съемке), откуда у проблем растут ноги. Что касается просмотра фильмов, то в дневное время суток или вечером дискомфорта вы не испытаете. Как это все будет выглядеть при отсутствии внешнего освещения – зависит от наличия темных (далеко не всегда они черные со значением RGB 0/0/0) полос сверху и снизу или их полного отсутствия. С играми, где преобладают темные оттенки, ситуация сложнее. Ведь некоторые игроки жалуются на мониторы с куда более достойной равномерностью подсветки. Или они просто путают ее с Glow эффектом? Кто знает…

Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – ~200 нит в центральной точке.

516x227  12 KB

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 0.9%, а максимальное составило 2.7% – еще один прекрасный результат, продемонстрированный Crossover 27QW. Возможно, мне просто повезло с полученным экземпляром, но все факты налицо. Равномерность цветовой температуры находится на уровне профессиональных решений со встроенными системами компенсации неравномерности подсветки.

640x452  40 KB

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6361-6708 Кельвин, что более чем вдвое (!) меньше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная. Увеличение цветовой температуры происходит скачкообразно по диагонали – из верхнего правого угла в нижний левый.

Увидеть разницу в ЦТ своими глазами мне не довелось. Она была получена только благодаря приборам, а поэтому дискомфорта при работе не возникло. Надеюсь, что вам попадется экземпляр не хуже .

Энергопотребление и нагрев

Благодаря использованию современной W-LED подсветки монитор отличается адекватным энергопотреблением по сравнению с CCFL «монстрами».

257x103  4 KB

С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 412 нит, модель Crossover потребляет ~72 Вт*ч/ч. Ее снижение до ~200 и ~100 нит позволяет достичь значений в 48 и 40 Вт*ч/ч соответственно, что является нормой для дисплея с подобной диагональю и разрешением стандарта WQHD.

257x86  3 KB

Рабочий температурный режим Crossover 27QW после пяти часов беспрерывной работы (при температуре в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 31.7-35.3 градусов. Равномерность нагрева выше среднего. Монитор не «раскаляется» как ламповые аналоги и в этом ему помогает закаленное стекло и светодиодная подсветка. Подобная температура не доставит вам дискомфорта при работе в любое время года, недели, суток.

реклама



Особенности (КЭ, ШИМ и др.)

В Crossover 27QW используется IPS панель, поверх которой находится закаленное стекло без какой-либо защитной пленки. Чтобы узнать, есть КЭ или нет – необходимо посмотреть на полученные макроснимки:

392x450  122 KB. Big one: 1126x1294  1116 KB

Сразу видно, что кристаллический эффект напрочь отсутствует. При этом заметно, что структура пикселей отлична от таковой на некоторых других корейских дисплеях с глянцевой поверхностью экрана и IPS матрицами, но полностью схожа с увиденной на Crossover 2735AMG. Главное же, что у используемой поверхности нет КЭ, а поэтому изображение как с глянцевой обложки – кристально чистое. После двух-трех дней работы за подобным монитором переходить на модели с матовой поверхностью очень сложно. Да и полуглянцевые тоже оказываются «не тем».

Эффект Cross Hatching отсутствует. Внутренние переотражения из-за использования специальной технологии не проявляются. Зато в наличии блики от внешних источников освещения и сопутствующие глянцевым поверхностям отражения. Куда уж без них? Впрочем, спустя день после начала работы к этому привыкаешь и начинаешь потихоньку не обращать внимания.

реклама

200x150  3 KB. Big one: 1500x1125  475 KB 200x150  3 KB. Big one: 1500x1125  459 KB 200x150  2 KB. Big one: 1500x1125  352 KB

Что касается второго, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоты широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия ШИМ, то определить его частоту мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из них (при яркости 16, 8 и 0) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).

Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с Crossover 27QW будут в безопасности и вы можете забыть, что в мониторе применена светодиодная подсветка, яркость которой, по всей вероятности, регулируется за счет изменения силы тока.

Заключение

Монитор Crossover 27QW является новинкой компании, но фактически что-то подобное нам уже встречалось. И действительно, герой обзора – это сборная солянка из нескольких других моделей Crossover. Часть взята от 2735AMG, другая от 2730MD LED, все это разбавлено небольшими изменениями в дизайне, используется неизвестная плата управления и изученная ранее матрица, а начальная цена установлена на самом низком уровне. В итоге устройство получилось, как со знакомыми достоинствами, так и с не раз отмеченными недостатками.

реклама

Не хотелось бы повторяться, а поэтому скажу кратко. В случае если вы хотите получить за минимальные деньги сравнимое со многими более дорогими моделями корейских изобретателей качество изображения, новый Crossover 27QW – хорошее предложение. К тому же, попавший ко мне в руки экземпляр приятно удивил очень хорошей равномерностью по яркости белого поля и великолепной равномерностью цветовой температуры – на уровне профессиональных решений с системами а-ля Uniformity Compensation/Correction. Хотя не избежал дисплей Crossover и своих минусов, есть и достаточное количество «может не устроить», которые вы должны осознать до покупки. Да и цена как бы намекает на них. Чудес не бывает, и настольные мониторы исключением не являются.

Иная ситуация – у вас остались приятные впечатления от ранее изученного Crossover 2735AMG после прочтения его обзора. И тут вас можно прекрасно понять. Более качественный корпус и развитая эргономика, приятный дизайн, иная плата управления, вследствие чего минимальный уровень яркости более чем в десять раз ниже. Только этих пунктов уже достаточно, чтобы переплатить 2-3 тысячи рублей. Изначальное качество цветопередачи на том же уровне, что и у 27QW, равномерность подсветки на черном сравнимая, а на белом-сером зависит от экземпляра. Чего-то здесь не хватает. Все верно – нормальной системы управления, OSD Menu и чуть большего количества интерфейсов для подключения. Но все это можно обнаружить в моделях Crossover 2755AMG и 2763AMG, с одной из которых вы скоро сможете познакомиться. Удачи в правильном выборе!


Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Crossover 27QW в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

  • Хорошее качество материалов и сборки;
  • Наличие VESA-совместимого крепления;
  • Отличная равномерность градиентных заливок при установках по умолчанию и после ручной настройки;
  • Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 99.8% при настройках по умолчанию и 99% после настройки и калибровки;
  • Наличие встроенной акустической системы (качество не проверялось);
  • Очень хорошая равномерность подсветки по уровню яркости;
  • Великолепная равномерность цветовой температуры по полю экрана;
  • Широкий диапазон изменения яркости (130-412 нит) с неизменно высоким уровнем коэффициента контрастности в 1210:1;
  • Отличные углы обзора;
  • Использование технологии Plasma Deposition Coating приводит к отсутствию переотражений между стеклом и матрицей;
  • Средний инпут-лаг – 3.3 мс (при DVI-D подключении);
  • Полное отсутствие кристаллического эффекта (КЭ) и Cross Hatching, что приводит к кристально чистому изображению;
  • Низкий нагрев панели (спасибо закаленному стеклу);
  • Отсутствие ШИ-модуляции во всем диапазоне изменения яркости подсветки или ее очень высокая частота;
  • Заметно дешевле (от 9000 до 15000 рублей) аналогичных устройств известных брендов.

Минусы:

  • Плохая заводская настройка (в основном это касается точки белого и среднего уровня гаммы);
  • Откровенно плохая равномерность на черном фоне (похоже, не зависит от экземпляра);
  • Высокий уровень минимальной яркости – 130 нит;
  • Равномерность градиентных заливок сильно ухудшается после калибровки и использования соответствующего профиля с правками в LUT видеокарты (причина кроется в невозможности настроить RGB Gain вручную из-за отсутствия OSD Menu);
  • Различимый (но не всеми) гул и писк при определенных условиях во всем диапазоне регулировки яркости (похоже, что не зависит от экземпляра);
  • Отсутствие официальной гарантии.

реклама

Может не устроить:
  • Внешний вид;
  • Глянцевая подставка;
  • Ограниченная эргономика подставки;
  • Скудный набор интерфейсов для подключения – лишь один DVI-D;
  • Отсутствие OSD Menu (но вы знаете об этом изначально, приобретая или подбирая данный монитор);
  • Средняя стабильность цветовой температуры;
  • Чтобы отсоединить центральную стойку (для нормального использования VESA), придется разобрать почти весь корпус;
  • Относительно быстрая матрица без артефактов разгона OverDrive (уровень большинства современных IPS на W-LED без OD);
  • Отражения и блики из-за использования стеклянного покрытия;
  • Glow-эффект никуда не делся, но он выражен не так сильно, как у некоторых 23/24-дюймовых моделей.

Грыжин Александр aka =DEAD=


Выражаем благодарность:

  • Нашему читателю Денису ака deniskubik за предоставленный на тестирование монитор Crossover 27QW.

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.

реклама

Страница 5 из 5
Оценитe материал
рейтинг: 4.5 из 5
голосов: 34

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают