Один из немногих: обзор и тестирование монитора Acer S236HLtmjj (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 8%, а максимальное – 18.5%. Это средний результат. Большего тут не скажешь, поскольку прямых конкурентов модели я не знаю и уж точно их не тестировал.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю экрана. Самые яркие участки «растекаются» по обе стороны от центральной точки. В некоторых из них была измерена яркость в 201-204 нит. Наиболее сильно затемнены два верхних угла и один нижний правый. Оставшийся таких проблем не испытывает, хотя вокруг него достаточно измеренных точек с более низкой светимостью.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Областей с заметными паразитными оттенками не выявлено. Бросающиеся в глаза проблемы выделить сложно, в том числе и по цветовой температуре. Но это вовсе не значит, что их нет. Хотя то, что многие их не увидят – факт.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. В этом тесте герой обзора в который раз оказался натуральным середнячком. Фактически была выявлена одна проблемная зона – нижняя левая сторона. Там, если смотреть на первую фотографию (проэкспонирована в плюс относительно замеров по теням), можно увидеть довольно внушительный по размерам треугольный пик, плюс обратить внимание на минимальные паразитные засветки по остальным углам.
Если же спуститься на землю и оценивать степень равномерности подсветки на черном по второй фотографии (максимально приближенной к реальности), то недостатки перестают бросаться в глаза. Кроме того уменьшить их поможет и меньшая яркость. Ведь если для фотоаппарата она не играет какой-либо роли (он просто выставит более длинную выдержку), то для глаз разница определенно будет присутствовать. Так что беспокоиться в случае с Acer S236HL о равномерности подсветки на черном не стоит. К тому же есть некая вероятность, что вам достанется экземпляр лучше. Или хуже .
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
реклама
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 1.8% отклонения в среднем и 7.3% в максимуме – это результат выше среднего, который заметно портит вторая цифра.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6375-6999 Кельвин, что практически идентично стандартной разнице между граничными значениями в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Ступенчатое увеличение цветовой температуры происходит по диагонали – от верхнего правого угла к нижнему левому. Оба пика (Min и Max) были измерены как раз в этих областях. Соответственно заметить разницу в ЦТ и высказать свое «фи» можно лишь в том случае, если сравнивать исключительно их.
В остальном же отклонения минимальны, что подтверждает среднее значение в 6600К. Остается надеяться, что вам достанутся экземпляры, схожие с попавшим ко мне в руки.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной W-LED подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 260 нит (возможный максимум), модель Acer S236HL потребляет ~25 Вт*ч/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 21 и 15 Вт*ч/ч соответственно, что сравнимо с моделями конкурентов.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при температуре в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 30.2-39.6 градуса – дисплей нагрелся относительно средне. Равномерность нагрева низкая. Никакого дискомфорта подобный нагрев вам не доставит.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе Acer S236HL применена 23-дюймовая глянцевая AH-IPS панель с защитной пластиковой поверхностью, поверх которой используется еще одна глянцевая пленка. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект у героя обзора полностью отсутствует. Изображение кристально чистое, как будто читаешь глянцевый журнал с качественной полиграфией. Никакого эффекта Cross Hatching и различных вертикальных полос, как на глянцевых моделях с поляризационной пленкой и 3D режимом выявлено не было. Среди обычных 23-дюймовых IPS дисплеев Acer S236HL, на моей памяти, такой один или один из немногих.
Минусы глянцевой поверхности известны всем: это блики от любых источников света, отражение самого себя и предметов интерьера в зависимости от их положения в комнате, цвета (насыщенности, яркости) внешнего освещения и прочие подобные «прелести». Тем, кто будет переходить с матовых дисплеев, придется привыкать пару дней. Но это вполне возможно.
реклама
Что касается еще одного, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоты широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ, то определить его частоту мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из них (при установках Brightness 100, 25 и 0%) представлены выше.
Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды). Соответственно, либо ШИМ в мониторе не используется, либо его частота составляет несколько кГц. А поэтому за свои глаза можете не волноваться. По крайней мере, при любых проблемах (головные боли, резь в глазах) в случае с Acer S236HL на ШИМ вы точно не сможете пожаловаться. Причина будет в чем-то другом (переход с монитора на CCFL-подсветке, большая диагональ, высокая яркость, настройка Vcom и прочее).
Заключение
Компания Acer меня удивила. Обновленная серия мониторов, начало которой положил протестированный S236HL, показала, что даже такие небольшие игроки на рынке настольных дисплеев могут делать удивительные по сочетанию характеристик устройства. И самое главное – они не похожи на другие.
Герой обзора является одним из немногих (или и вовсе единственным) 23-дюймовых мониторов без 3D, но с глянцевой поверхностью матрицы/защитного покрытия, с достойной заводской настройкой и, что важно, без ШИ-модуляции. Многие его недостатки, которые реально можно отнести к особенностям, должны быть известны покупателю после изучения технических характеристик и картинок в интернете. Для этого не требуется читать данный обзор, а потом удивляться, почему нет VESA крепления и продвинутой эргономики. Такова плата за уникальный дизайн.
То же самое относится к интерфейсам для подключения. С одной стороны, почему нельзя было установить хотя бы DVI-D, но с другой – HDMI полностью покрывает возможности используемой в S236HL матрицы и при правильном «приготовлении» не доставит хлопот с точки зрения цветопередачи (для NVIDIA) и правильности вывода картинки на экран (для ATI/AMD). К тому же наличие двух подобных портов полезно в том случае, если у вас установлена еще и игровая приставка в дополнение к ПК.
С реальными недостатками у Acer S236HL не густо. Можно считать, что пара пунктов добавлена для того, чтобы этот раздел не оставался пустым. Ведь один из минусов поддается исправлению (пусть это и не так удобно, как нахождение параметра OverDrive в простом меню), а второй очень специфичен. Конечно, некоторые из вас могут возразить: «Почему продемонстрированная монитором равномерность подсветки на черном оказалась в плюсах?» В таком случае рекомендую просто еще раз разобраться, в чем же разница между двумя снимками в соответствующем разделе и вспомнить об установленной яркости дисплея.
При этом никто не отменяет факт существования разных экземпляров, но в нашем случае все предельно ясно – ни малейшего дискомфорта подобная «неравномерность» не доставляет. А ползать вокруг монитора с выведенным на экран черным фоном на реальную работу никак не похоже. Так что главное здесь – определиться, устраивает ли вас глянцевая поверхность или нет, а все остальное приложится. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Acer S236HL в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Современный футуристический дизайн;
- Качественные улучшенные материалы (на фоне предыдущей серии S2x5HL) и хорошая сборка;
- Интуитивно понятное меню и легкость управления (после небольшого привыкания);
- Наличие двух HDMI портов и встроенной акустической системы (пусть и стандартно низкого качества);
- Хорошая равномерность градиентов при настройках по умолчанию и после ручных правок;
- Высокая точность установки точки белого в большинстве режимов – такой высокий результат не всегда демонстрируют даже профессиональные решения и модели с заводской калибровкой (возможно, зависит от экземпляра);
- Диапазон изменения яркости 72-260 нит при неизменно высоком коэффициенте контрастности в ~1220:1;
- Скорость матрицы можно настраивать в широком диапазоне (естественно без артефактов изображения при высоком значении OverDrive никуда);
- Возможность за пару минут работы с OSD Menu привести гамма-кривые к состоянию, близкому к «референсу» в 2.2;
- Хорошие углы обзора (но все же не уровень более старших по классу соперников и IPS моделей четырех-пятилетней давности);
- Довольно хорошая равномерность подсветки на черном поле (возможно, зависит от экземпляра);
- Инпут-лаг – 4.2 мс в среднем (при HDMI подключении);
- Нет различимых паразитных звуков во время работы;
- Отсутствие Cross Hatching и кристаллического эффекта (спасибо глянцевой матрице);
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота (выше 1 кГц);
- Адекватная цена (7000-8000 рублей);
- Единственный в своем классе.
Минусы:
- Регулировка RGB значений цветовой температуры с низкой точностью в 2% приводит к необходимости вводить большие правки с целью достичь необходимой точки белого в ходе настройки и соответственно снижается цветовой охват (падение на 2.1%) – для большинства это несущественно;
- Плохая заводская настройка разгона матрицы, приводящая к появлению хорошо заметных артефактов даже при самых простых действиях в среде ОС – бороться с этим можно через сервисное меню, но это не столь удобно (подробности в соответствующем разделе).
Может не устроить:
- Слабые покачивания корпуса на подставке;
- Слабая эргономика подставки и отсутствие VESA-совместимого крепления (некоторые могут перенести в минусы, но перед покупкой эти особенности известны изначально);
- Отсутствие USB-хаба, DVI-D и DisplayPort интерфейсов;
- Отсутствие системы прокладки кабелей (cable-management);
- Фактически бесполезные режимы eColor, напоминающие друг друга;
- Заводская настройка могла быть выполнена лучше (не стал заносить в минусы из-за возможности быстро исправить этот недостаток);
- Простой комплект поставки, в котором явно не хватает хотя бы одного HDMI кабеля;
- Средняя стабильность цветовой температуры;
- Некоторая неравномерность цветовой температуры на белом поле;
- Соответствие стандарту sRGB на 89.1% при настройках по умолчанию и на 87% после настройки и калибровки – средний результат, монитор годится только для любительской работы с цветом;
- Градиенты несколько портятся после применения профиля с правками в LUT видеокарты – если бы заводская настройка монитора была выполнена более качественно, этого можно было бы избежать;
- Слегка уменьшенный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Acer S236HL.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила