Один из немногих: обзор и тестирование монитора Acer S236HLtmjj (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе Acer S236HL используется незнакомая нам 23-дюймовая AH-IPS матрица с глянцевой поверхностью и с обычной W-LED подсветкой. Посмотрим на ее возможности:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что в нем сдвинуты относительно пространства sRGB лишь две опорные точки из трех. При этом избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных стимулах, а недостаток насыщенных цветов присутствует в голубой, зеленой, бирюзовой областях. Вполне себе типичная картинка для современных матриц.
реклама
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата модели Acer стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию и после ручной настройки с дальнейшей калибровкой:
- sRGB – 89.1% и 87% после калибровки;
- AdobeRGB – 64.7% и 63.2% после калибровки.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Полученные результаты можно причислить к средним. Чего-то большего от нынешних мониторов с диагональю 23-23.8 дюймов, а также 27 дюймов стандарта 1080p ждать не приходится. Бывают исключения, но они крайне редки.
В сравнении с 27-дюймовой моделью S236HL выдает лучший результат – 89.1% против 83.8% при настройках по умолчанию, но чуть проигрывает после ручной настройки и калибровки – 87% против 87.7%. Если же сравнивать с различными 23-дюймовыми IPS моделями, то тут особой разницы нет. Для профессиональной работы с цветом монитор не годится, но для любительской более чем сойдет.
Говоря об оттенках, превосходящих изучаемые стандарты, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует четыре предустановленных пресета изображения eColor. По умолчанию используется Standard Mode со следующими настройками:
- Brightness – 100;
- Contrast – 50;
- Color Temp. – Warm (он же User RGB 100/100/100).
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначально установленная яркость во всех вариантах, кроме ECO Mode, высока и не подходит для постоянного и продолжительного использования. Коэффициент контрастности на 22% превосходит заявленный и составляет соответственно ~1220:1.
Модель Acer S236HL обрадовала довольно высокой точностью установки точки белого – 6351-6385К при отклонениях DeltaE не выше двух единиц. Мне неизвестно, был ли это удачный экземпляр или на это способны другие S236HL, но факт налицо. К слову, подобными результатами не всегда могут похвастать профессиональные мониторы и модели с заявленной заводской калибровкой.
Среднее значение гаммы отличается в зависимости от выставленного режима eColor. Наиболее близкие к «референсу» результаты в 2.2 демонстрируют пресеты Standard и ECO. Два оставшихся явно рассчитаны на ценителей «прекрасного», на что намекает их цветопередача.
Несмотря на все вышесказанное, полученные отклонения цветопередачи DeltaE94 оказались не столь низкими – 2.77 в среднем и 5.65 в максимуме. Это средний результат. Хотя уверен, что многих он устроит целиком и полностью. Ведь бывают дисплеи, где эти цифры при заводских настройках в разы выше.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме User (переход в него осуществляется автоматически при изменениях RGB) были выставлены следующие настройки:
- Brightness – 37;
- Contrast – 45;
- Color Temp. – User (86/88/92).
Кроме обычного снижения уровня Brightness поправить точность цветопередачи помогло изменение параметра Contrast до уровня в 45% вкупе с правками RGB. Говоря о последних, с ними у Acer S236HL не все гладко. Изменения резкие – по 2%. Именно поэтому цифры со стандартных 100/100/100 так сильно упали.
Посмотрим на финальные результаты:
Ручные правки настроек кроме снижения яркости до 100 нит привели и к снижению коэффициента контрастности до 877:1, что ожидаемо с учетом изменившихся значений Contrast и RGB в OSD Menu. Точность установки точки белого повысилась до 6509К и 0.8 единицы DeltaE, а отклонения цветопередачи в общем остались неизменными – среднее значение снизилось, а максимальное, наоборот, увеличилось. Монитору явно не хватает ICM/ICC профиля.
После проведенной калибровки первые три цифры из таблицы остались на своих местах. Точность точки белого немного повысилась, а среднее значение гаммы подошло к 2.19. Отклонения цветопередачи моментально изменились и составили 0.47 в среднем и 1.16 в максимуме. Прекрасный результат, к которому нет претензий.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
реклама
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При настройках по умолчанию в режиме Standard на полученных гамма-кривых в глаза бросается исключительно синий канал, заметно опущенный относительно референсной линии. Вместе с неидеальными кривыми Red и Green это приводит к несколько более высокой контрастности картинки, чем должно быть на самом деле. Точки серого клина на CIE диаграмме расположены довольно близко друг к другу в области DeltaE<10.
Тест UDACT не совсем со мной согласен. Результат White Point получился выше, чем предполагалось, а все остальные параметры остались лежать в красной зоне. Радует то, что они не упираются в ее предел.
Что касается следующих пресетов, то ECO Mode почти вылитый Standard, а Graphics и Movie сильно похожи друг на друга. В каждом из них вы сможете наблюдать выбитые цвета, некоторое перенасыщение светлых оттенков и не самую лицеприятную картинку.
После ручных настроек гамма-кривые заметно преобразились в лучшую сторону, собственно, как и точки черно-белого градиента на CIE диаграмме поменяли свое положение на область DeltaE<3.
Результаты White Point и Gray Balance улучшились, а вот про Profile Quality этого не скажешь. Ничего страшного, оставшиеся проблемы решаемы.
Это доказывает произведенная калибровка. Гамма-кривые практически вплотную легли на референсную кривую, а серый клин принял несколько иную форму.
Все это позволило Acer S236HL получить сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по трем цветовым пространствам из семи возможных. Для монитора со стандартным ЦО это не самый лучший результат, но другого с 87% sRGB ждать не приходится.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора Acer S236HL отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди настроек нет параметров, которые могли бы дополнительно повлиять на точность цветопередачи.
Равномерность градиентов
При настройках по умолчанию и после ручных правок равномерность градиентных заливок для 23-дюймового дисплея, в основе которого лежит псевдовосьмибитная (6 бит + FRC) AH-IPS матрица, не вызывает нареканий. Придраться можно лишь к еле видимым тонким вертикальным полосам в области 0-20%.
После применения профиля с LUT правками, созданного в ходе калибровки, на градиентных заливках становятся видны резкие переходы в той же области, особенно в самом начале. К тому же начинают проявлять себя вертикальные полосы со слабым паразитным оттенком. В действительности же результат вполне предсказуем. От монитора подобного класса не стоит ожидать чего-то другого.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила