Дополнительная площадь: обзор и тестирование портативного монитора ASUS MB168B+ (страница 3)

Скорость матрицы и инпут-лаг

В ASUS MB168B+ применена TN+Film матрица с заявленным временем отклика в 11 мс, измеренным по методике ISO. Это нетипичное значение для матриц данного типа, однако именно в ноутбуках и планшетах скорости матрицы производители не уделяют большого внимания. А поскольку герой обзора это скорее монитор в корпусе планшета, то ожидать от него прыти не стоит изначально.

И действительно, сделать фотографии стандартного теста Pixel Persistence Analyzer у меня не вышло. При включении программы ASUS MB168B+ начинал мигать с периодичностью в 2-3 секунды, чаще просто уходил в сон или даже подвисал. То же самое происходило при попытке включить любую установленную игру. Ни изменение настроек ПО из комплекта поставки, ни использование различных USB портов на стационарном ПК, ни обновление драйверов к положительным результатам не привело. Собственное же впечатление от скорости отклика пикселей на MB168B+ – монитор медленнее современных IPS и PLS, и точно не для игр, даже если бы их можно было бы запустить.

Ситуация повторилась и при попытке измерить инпут-лаг, который, безусловно, присутствует. Причем, как мне показалось, он явно в разы больше, чем у не самых лучших настольных мониторов. Это ясно, учитывая то, что используется обычное USB подключение. Поэтому нельзя сравнивать CRT дисплей, подключенный к видеокарте, и MB168B+, подключенный к USB 3.0.

Углы обзора и Glow-эффект

Портативный монитор ASUS MB168B+, несмотря на свой статус среди устройств подобного рода, не может похвастать хорошими углами обзора и причина тому – установленная TN+Film матрица.

По представленному выше изображению прекрасно видно, что заметные изменения происходит при практически любом изменении положения перед экраном. Горизонтальные углы обзора не отличаются стабильностью – картинка быстро теряет контрастность, появляется сильно заметный желтый паразитный оттенок, тени высветляются, рабочий цветовой диапазон сужается.

С вертикальными углами обзора не лучше – при просмотре сверху картинка становится белесой, ее покрывает белое облако, контрастность падает в десятки раз, появляются неприятные артефакты, невидимые при взгляде строго перпендикулярно оси экрана. При взгляде снизу довольно быстро происходит инверсия изображения, оно переходит в негатив, что свойственно практически всем TN+Film. Говоря проще – все очень плохо. Почему нельзя было поставить дешевую IPS? Или для ее питания интерфейса USB 3.0 не хватило бы?

Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.

При диагональных углах обзора картинка резко преображается, изображение покрывает сильное белое облако. При просмотре снизу видна знакомая инверсия.

При взгляде на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток, новых открытий для себя вы не сделаете. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. По ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, однако и ничего хорошего увидеть не удастся.

Как такового Glow эффекта используемая TN+Film не демонстрирует. Просто очень плохие углы обзора и только. Если более дешевые модели обладают матрицами классом ниже, то тогда их однозначно стоит опасаться.

При заливке экрана черным цветом и взгляде под углом на экране можно рассмотреть области с паразитными оттенками – происходит очень резкий цветовой сдвиг. Для TN+Film это норма.

Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:

Без комментариев.

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 193 нит (возможный максимум для MB168B+). За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 8%, а максимальное – 19.7%. Это средний результат, если сравнивать его с полученными на стационарных мониторах с диагональю от 23 до 31.5 дюймов. Плохо ли это для планшетоподобного экрана – мне судить сложно.

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю экрана. Как оказалось, самая яркая точка находится не в центре, а в левой верхней части и обладает яркостью в 207 нит. Максимальное затемнение приходится на всю нижнюю часть. Во время работы ничего подобного заметить мне не удалось. Основная на то причина – быстрый цветовой сдвиг и соответствующие плохие углы обзора.

Если же посмотреть на фотографию экрана с белым фоном, то некоторые проблемные места заметить куда проще. Хотя областей с заметными паразитными оттенками не выявлено.

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут я могу сказать следующее – для простой TN+Film матрицы ASUS MB168B+ продемонстрировал довольно хорошую равномерность подсветки на черном.

Да, на первом снимке заметны засветки почти по всему периметру панели. Но в остальном – результат впечатляющий. При просмотре фильмов даже в полной темноте вероятные негативные впечатления вам принесут углы обзора, а не рассматриваемый параметр. Будьте в этом уверены.

Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 0.7% отклонения в среднем и 2.8% в максимуме – это очень хороший результат, как будто перед нами стационарный монитор с системой компенсации неравномерности подсветки. Но, с другой стороны, чему я удивляюсь – у MB168B+ экран всего 15.6 дюймов. На такой площади сложно сделать в разы хуже.

Полученный диапазон цветовой температуры составил 5768-6031 Кельвин, что более чем вдвое меньше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных мониторов. При этом построенная диаграмма поверхности немного схожа с полученной по равномерности подсветки, но только в перевернутом виде.

Цветовая температура увеличивается сверху вниз. Минимум в 5768К наблюдается в верхнем правом углу. Максимальное же значение в 6031К обнаружено в нижней части панели. Какого-либо дискомфорта подобная неравномерность подсветки вам не принесет.

Энергопотребление и нагрев

За счет использования светодиодной W-LED подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления. При максимальной яркости производитель обещает потребление менее 5 Вт*ч, хотя если перемножить цифры, указанные на наклейке на корпусе (1.3 А и 5.25 В в максимуме), то получается 6.8 Вт*ч. В любом случае разница несущественная.

Рабочий температурный режим настольного монитора после пяти часов беспрерывной работы (при температуре в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 29.5-37.8 градуса. Равномерность нагрева низкая. Температура увеличивается сверху вниз. Никакого дискомфорта подобный нагрев вам не доставит.

Особенности (КЭ, ШИМ и др.)

В мониторе ASUS MB168B+ применена 15.6-дюймовая TN+Film панель с матовой поверхностью. Из-за небольшой величины пикселей и возможностей используемой фотокамеры сделать качественный макроснимок не удалось, а поэтому пришлось ограничиться кропом:

Кристаллический эффект здесь присутствует в полной мере и никуда от него не деться – такова особенность используемого покрытия. Долго обсуждать этот вопрос нет никакого смысла, поскольку особого выбора на рынке среди подобных устройств нет, придется довольствоваться тем, что есть.

От эффекта Cross Hatching установленная матрица не страдает.

Что касается частоты широтно-импульсной модуляции, то определить ее значение мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из них (при установках Brightness 100, 25 и 0%) представлены выше.

Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды). Соответственно, либо ШИМ в мониторе не используется, либо его частота составляет несколько кГц. Единственное, что стоит отметить – при наведении фото- или видеокамеры на MB168B+ даже при установке максимальной яркости на их экранах можно было видеть много тонких «бегущих» полосок. Так что не все так просто, как может показаться на первый взгляд.

В работе

Проверка работы переносного монитора ASUS MB168B+ производилась при подключении к персональному компьютеру, оснащенному как интерфейсами USB 3.0, так и более старыми USB 2.0.

Установка драйверов и ПО происходит в автоматическом режиме в течение 3 минут (на SSD), но их необходимо скачать либо с сайта производителя, либо использовать CD-диск из комплекта поставки. Для автоматической проверки и настройки устройства понадобится еще около 15-20 секунд.

В первое включение монитор исполняет роль дополнительного. Скорость движения мыши явно ниже, чем на рядом стоящем дисплее. Отзыв на изменение положения мышки в пространстве тоже ниже (следовательно, инпут-лаг выше). При выводе на экран плеера с включенным фильмом «рассинхрон» между аудио и видео не выявлен, но при этом заметны характерные подлагивания курсора мыши, как при подключении по USB 3.0, так и соответственно при 2.0. Переворот изображения в автоматическом режиме (при активированном датчике) происходит за 3-4 секунды с подергиванием и пропаданием изображения, как на основном, так и на второстепенном дисплеях.

Попытки вывести на экран игры или приложения, в которых требуется частота вертикальной развертки в 59-60+ Гц (возможно, что причина не в этом), не увенчались успехом. Экран ASUS MB168B+ начинал моргать, на несколько секунд выключался, потом снова включался, демонстрируя рабочий стол, а в итоге просто подвисал (не всегда). Попытки дезактивировать приложение не увенчивались успехом, а поэтому каждый раз компьютер приходилось принудительно перезагружать. Простое отключение кабеля не приводило к нужному результату.

Желание исправить этот недостаток привело меня к установке последнего драйвера в стадии «бета» за 22 октября 2013 года. После этого герой обзора перестал включаться, а операционная система чуть не оказалась под угрозой срочной переустановки. После двух часов различных попыток и пыток мне удалось вернуть MB168B+ к работе за счет использования драйверов и программного обеспечения из комплекта поставки.

Что касается простой работы MB168B+ в качестве устройства, расширяющего рабочую площадь для веб-серфинга, MS Office и прочего, то в этой сфере столкнуться с проблемами мне не довелось. Более того – если экран вашего ноутбука показывает (по всем параметрам) еще хуже, чем герой обзора, то последний может его подменить в качестве основного рабочего инструмента в обработке фото или видео, пусть и не на профессиональном уровне.

Заключение

Портативный монитор ASUS MB168B+ оказался первым подобным устройством, прошедшим через мои руки. Оставшиеся после него впечатления нельзя отнести к положительным, но в том, что модель найдет своих потребителей, сомнений нет. К тому же не зря потенциальная аудитория была выделена в самом начале статьи, ведь для других покупателей герой обзора – еще один неоднозначный эксперимент производителей и не более того.

Со сферой применения MB168B+ все ясно – дополнительная рабочая площадь для веб-серфинга, офисных пакетов и просмотра фильмов. В редких случаях – ПО для работы с чертежами, аудиомонтажа. Для подобных программных продуктов разрешение 1920x1080 пикселей – самое то, все остальное не так важно. Для всего прочего изученный портативный монитор не предназначен. Является ли причиной этому используемый тип подключения или нет – остается загадкой, но факты не спрячешь.

Из того, что хотелось бы видеть в будущих моделях портативных дисплеев ASUS и других фирм: пусть простую, но IPS матрицу (как в дешевых ноутбуках Acer с точно такой же диагональю экрана), больший диапазон изменения яркости, встроенный упор для изменения угла наклона, возможность менять RGB хотя бы через специальное ПО или драйвер и не халтурную заводскую настройку. При сохранении стоимости устройства все эти улучшения привели бы к куда большей привлекательности продукта, чем есть сейчас.

Если сравнивать MB168B+ с моделями конкурентов (достаточно взглянуть на ТХ), то все основные козыри находятся у него. Но чтобы никто не расслаблялся, необходимо еще больше подобных дисплеев. Удачи в правильном выборе!

Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки ASUS MB168B+ в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

• Дизайн из серии ноутбуков Zenbook и планшетов Prime;
• Хорошие материалы и качество сборки;
• Возможность работы, как при подключении к USB 3.0, так и к USB 2.0 (возможны проблемы с питанием, придется использовать Y-образный переходник);
• Матрица с разрешением 1920x1080 (многие дешевые ноутбуки с 15.6-дюймовой панелью обходятся стандартным 1366x768);
• Работающие датчики переворота и автоматической регулировки яркости;
• Отличная равномерность градиентов при настройках по умолчанию и после ручных правок;
• Диапазон изменения яркости 53-193 нит при неизменно высоком коэффициенте контрастности в ~935:1;
• Хорошая равномерность подсветки на черном поле (для TN+Film матрицы);
• Низкое энергопотребление и нагрев;
• Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота (есть одно «но», упомянутое в соответствующем разделе);
• Высокая равномерность цветовой температуры по полю экрана;
• Отсутствие как такового Glow эффекта и Cross Hatching.

Минусы:

• Очень плохая заводская настройка;
• Невозможность произвести настройку и калибровку монитора из-за отсутствия сопряжения с LUT видеокарты и USB подключения;
• Плохие углы обзора и сильный цветовой сдвиг;
• Очень низкая стабильность цветовой температуры;
• Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 75.5% (не подходит для работы с цветом);
• Наличие немалого инпут-лага и невозможность включить ресурсоемкие приложения (игры и специфичные тестовые утилиты);
• Ограничения, накладываемые схемой подключения (к примеру, при просмотре фильмов курсор мышки начинает тормозить).

• Слабый гул при работе на любом уровне яркости;
• USB подключение и короткий кабель в комплекте поставки;
• Не самый удачный вариант установки (используется чехол-держатель вместо встроенного упора у моделей конкурентов);
• Тонкая задняя крышка (легкие нажатия приводят к появлению разводов на экране);
• Недостаточно высокий уровень максимальной яркости;
• Скорость матрицы ниже не только, чем у всех настольных TN+Film мониторов, но и у IPS/PLS (собственно, точно такая же особенность у большинства современных планшетов);
• Некоторая неравномерность цветовой температуры на белом поле;
• Различимый кристаллический эффект из-за использования матовой поверхности;
• Стоимость (7000-8000 рублей) подобного устройства.

Выражаем благодарность:

• Московскому представительству компании ASUS и лично Владу Захарову aka slamms за предоставленный на тестирование портативный монитор ASUS MB168B+.

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.

реклама