Тестирование видеокарт AMD Radeon R9 280X, Radeon R9 270X и Radeon R7 260X в играх (страница 5)

Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двенадцати играх.






1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

2560х1440


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

В разрешении 1920x1080.

    В номинальном режиме работы:
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт медленнее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 5-7%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 680 2048 Мбайт;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 7-9%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 9-11%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 12-13%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 17-20%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 23-28%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 28-30%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 30-33%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 35-40%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 37-43%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 51-54%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 64-71%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 80-88%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 95-107%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 100-114%.

    После разгона:
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт медленнее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 10-11%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт медленнее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 7-8%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 3072 Мбайт;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 670 2048 Мбайт;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 5-6%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 7-8%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 7-8%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 14-16%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 21-22%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 22-25%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 24-27%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 39-40%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 43-44%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 64-69%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 74-78%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 82-89%.


В разрешении 2560x1440.

    В номинальном режиме работы:
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 770 2048 Мбайт;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 7-8%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 9-11%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 17-18%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 20-22%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 20-22%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 28-30%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 36-39%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 36-39%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 44-50%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 53-56%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 69-77%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 75-86%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 96-105%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 113-129%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 123-144%.

    После разгона:
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт медленнее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 4-5%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 680 2048 Мбайт;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 3072 Мбайт;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 7-8%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 7-8%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 7-8%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 12-13%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 22-23%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 25-26%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 29-30%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 35-39%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 46-54%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 50-59%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 74-79%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 86-95%;
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 100-115%.

В разрешении 1920x1080.

    В номинальном режиме работы:
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 39-40%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 30-33%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 30-33%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт на 30-33%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 28-31%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 19-20%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 16-18%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 10-11%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 4-5%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7950 3072 Мбайт;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 4-5%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 6-7%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 15-16%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 27-29%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 39-41%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 50-55%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 54-61%.

    После разгона:
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 32-35%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 29-31%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт на 22-24%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 22-24%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 21-22%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 19-20%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 13-15%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 12-13%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 12-13%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 5-6%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 660 2048 Мбайт;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 3-4%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 14-15%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 17-19%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 36-38%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 45-46%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 51-54%.


В разрешении 2560x1440.

    В номинальном режиме работы:
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 36-39%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 36-39%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт на 33-36%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 28-29%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 24-25%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 17-18%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 13-14%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 13-14%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 3-4%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 3-4%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 9-12%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 12-13%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 24-27%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 29-33%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 44-47%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 57-65%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 64-75%.

    После разгона:
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 30-32%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт на 28-29%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 28-29%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 28-29%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 25-26%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 16-18%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 16-18%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 16-18%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 11-12%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7870 2048 Мбайт;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 7-10%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 16-21%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 19-26%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 39-42%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 48-55%;
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 59-71%.





Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.





При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 16 игр = 1600 баллов.
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 16 игр = 704 баллов.





По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

2560х1440


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.

Для выведения соотношения стоимости и производительности GPU бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ускорителей.

  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт - $320;
  • Radeon R9 270X 2048 Мбайт - $210;
  • Radeon R7 260X 2048 Мбайт - $165;

  • Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт - $375;
  • Radeon HD 7970 3072 Мбайт - $313;
  • Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт - $274;
  • Radeon HD 7950 3072 Мбайт - $252;
  • Radeon HD 7870 2048 Мбайт - $206;
  • Radeon HD 7850 2048 Мбайт - $170;
  • Radeon HD 7790 2048 Мбайт - $152;

  • GeForce GTX 770 2048 Mбайт - $362;
  • GeForce GTX 760 2048 Mбайт - $261;

  • GeForce GTX 680 2048 Mбайт - $470;
  • GeForce GTX 670 2048 Mбайт - $368;
  • GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт - $288;
  • GeForce GTX 660 2048 Mбайт - $200;
  • GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт - $166;
  • GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт - $138.







Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)


1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

2560х1440


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Перейдем к рассмотрению энергопотребления графических ускорителей.

Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:



Сводная таблица энергопотребления видеокарт в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем


1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт




Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)


1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт / Средний FPS

Заключение

В номинальном режиме работы в разрешении 1920х1080 видеокарта Radeon R9 280X 3072 Мбайт разделила второе место с GeForce GTX 680 2048 Мбайт и совсем немного отстала от GTX 770 2048 Мбайт. При переходе к 2560х1440 она настигла последнюю, поделив с ней первую позицию. Стоит отметить, что частотный потенциал новичка оказался немного ниже, чем у его предшественников – Radeon HD 7970 GHz Edition и HD 7970 3072 Мбайт, поэтому после разгона он сдал свои позиции, откатившись на третье место.



Графический ускоритель Radeon R9 270X 2048 Мбайт показал себя крепким середняком, полностью соответствуя своему классу. Во внутреннем противостоянии он ожидаемо расположился между Radeon HD 7950 3072 Мбайт и HD 7870 2048 Мбайт, в штатном режиме больше тяготея к первому. В конкуренции с видеокартами NVIDIA в разрешении 1920х1080 он разместился между GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт и GTX 660 2048 Мбайт, а в 2560х1440 смог на равных соперничать с первой моделью.

Видеокарта Radeon R7 260X 2048 Мбайт стала дальнейшим развитием HD 7790 2048 Мбайт без каких-либо претензий на высокие позиции. Она расположилась между Radeon HD 7850 2048 Мбайт и предшественницей, существенно опередив GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт. Однако графический ускоритель GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт оказался вне зоны ее досягаемости.

Видеокарты Radeon R9 280X 3072 Мбайт и R9 270X 2048 Мбайт обеспечили комфортную производительность в разрешении 1920х1080 и приемлемую в 2560х1440. Ускоритель Radeon R7 260X 2048 Мбайт продемонстрировал относительно высокие результаты в 1920х1080, но 2560х1440 стало для него слишком «тяжелым». Это и неудивительно, поскольку перед решениями данного класса никогда не стояла цель ставить мировые рекорды в подобных условиях.

Все новички показали хорошую конкурентоспособность в своих сегментах по соотношению «цена/производительность», что позволяет говорить об их привлекательности для покупки. А вот по уровню энергопотребления и энергоэффективности Radeon R9 280X 3072 Мбайт, R9 270X 2048 Мбайт и R7 260X 2048 Мбайт не выделились ничем примечательным на фоне своих сородичей.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix



Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Немного о процессе тестирования

По просьбе главного редактора лаборатории немного распишу процесс тестирования тех или иных комплектующих. Уже не первый месяц существует так называемая «критика» на тему «выдуманных результатов» чуть ли не во всех моих статьях. Руководству ресурса мне доказывать нечего, результаты тестов уже давно подтверждены реальной практикой. Лично у меня данная «критика» вызывает улыбку, и не более того. Но все же.

Буду краток. Уже не один год в моих тестах используются автоматические скрипты, суть которых сводится к автоматизации процесса тестирования в любой игре, вернее почти в любой игре. Данная автоматизация позволяет либо запускать бенчмарки с помощью ярлыков, либо входить в игру, загружать определенный игровой отрезок, проходить его и выходить из самой игры. Более того, с помощью специальных файлов скрипт устанавливает определенные настройки графики. Приятной мелочью является и возможность автоматического сбора результатов в заданной папке, что существенно облегчает процесс их обработки.

Еще одной возможностью скриптов является объединение тестов нескольких игр в единую цепочку. На практике это означает, что в текущих реалиях после написания и оптимизации скриптов они объединяются в последовательность из двенадцати игр. Время тестирования подобного цикла составляет около одного часа.



Теперь перейдем к конкретным цифрам. Так, в автоматическом режиме у меня работает два стенда, а мой рабочий график составляет шесть дней в неделю по восемь часов в день, то есть около двухсот человеко-часов в месяц. Усредненный объем обзоров составляет около десяти комплектующих, тестируемых в четырех режимах работы – два разрешения и номинал/разгон. С учетом параллельного тестирования на двух стендах трудозатраты на тесты составляют двадцать человеко-часов. Как итог, без особых проблем можно полностью перетестировать комплектующие на десять обзоров в месяц.

Важным нюансом данного рабочего процесса является грамотное планирование объема проделываемых тестов. Важно чтобы стенды не простаивали без дела. Как правило, на одном стенде тестируются видеокарты, а на другом процессоры.

Да, я часто сверяю результаты тестов своих прошлых обзоров. Но это делается не для «копипаста», как утверждают отдельные читатели, а для проверки результатов, чтобы отсеять и исправить ошибки.

Еще одним важным нюансом является то, что довольно часто приходится работать по десять-двенадцать часов в день. Соответственно реальная производительность в месяц существенно выше указанной ранее.

Вот, в принципе, и вся информация, которую я хотел донести до читателей.



Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 5 из 5
Оценитe материал
рейтинг: 2.3 из 5
голосов: 325

Комментарии 102 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают