На правильном пути: обзор и тестирование монитора Dell P2314H (страница 3)

Результаты тестирования

Цветовой охват

В мониторе Dell P2314H применена неизвестная, но однозначно новая AH-IPS матрица. Посмотрим на ее возможности цветовоспроизведения:

Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных стимулах, а вот на синей, бирюзовой и зеленой областях присутствует явный недостаток чистых насыщенных оттенков, если сравнивать монитор с sRGB. Очень похожие результаты продемонстрировали модели на матрицах с иным размером – P2414H и P2714H. Неужели в LG Display хотят уравнять возможности всех своих матриц для массового сегмента?

Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват рассматриваемого устройства по сравнению с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:

Итоговые результаты соответствия цветового охвата модели Dell стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию (режим Standard):

• sRGB – 86.6% и 88.2% после калибровки;
• AdobeRGB – 62.7% и 64.1% после калибровки.

Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 86.6% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры цифра увеличилась до 88.2%.

Это довольно низкие показатели, которые с большой точностью соответствуют возможностям не самых лучших 24-дюймовых AMVA моделей, вместе с тем повторяя многие из современных AH-IPS панелей с разной диагональю. Похоже, что людям, желающим получить максимально возможный охват, в скором времени придется смотреть исключительно на новые 24-дюймовые модели формата 16:9 и 27-дюймовый WQHD. А если хочется чего-то этакого, то на дисплеи с расширенным ЦО (с WCG CCFL и GB-LED подсветками).

Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.

Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи

У рассматриваемого монитора присутствует семь предустановленных режимов изображения Preset Modes. Два из них – пресеты с различной цветовой температурой, поскольку отдельного параметра управления White Point у дисплея нет. По умолчанию используется Standard со следующими настройками:

• Яркость – 75;
• Контрастность – 75.

Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:

Измеренная яркость монитора в большинстве режимов оказалась не столь высокой, как предполагалось изначально. Хотя в любом случае даже минимально измеренные 159 нит в режиме Cool слишком много для постоянной и продолжительной работы. Коэффициент контрастности, за исключением пресетов Movie, Warm и Cool, составил фактически заявленный 1000:1.

Точность установки точки белого находится на очень низком уровне. В основных режимах значение DeltaE составляет от 9 до 10.7 единицы. Среднее значение гаммы колеблется в пределах от 2.12 до 2.44. По этим цифрам сложно сказать о качестве заводской настройки – надо смотреть на гамма-кривые.

Несмотря на некоторые проблемы с треугольником цветового охвата и не самую удачную среднюю гамму, отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, оказались меньше изначально предполагаемых – 2.72 в среднем и 6.47 в максимуме. Это чуть лучше, чем у P2714H. Самый лучший результат снова (как и у P2414H с P2714H) продемонстрировал пресет Warm с показателями 1.49 и 3.93 соответственно. Это уже можно назвать «заводской калибровкой», что-то подобное демонстрирует профессиональный NEC P242W «из коробки».

Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я перешел в режим Custom Color и выставил следующие настройки:

• Яркость – 30;
• Контрастность – 75;
• RGB Gain – 93/89/98.

Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain. Контрастность осталась в своем изначальном положении, по той причине, что ее изменение влияло на гамма-кривые минимальным образом, а коэффициент контрастности быстро падал. К тому же без правок RGB его изменение даже на 1% в сторону уменьшения сильно сказывалось на сером клине.

Посмотрим на изменения результатов:

При полученных 100 нит контрастность изображения составила 781:1. Точность выставления точки белого повысилась – 6460 Кельвин при DeltaE 0.7. Средняя гамма повысилась до 2.14, а отклонения цветопередачи незначительно изменились.

После проведенной калибровки коэффициент контрастности изменился в пределах погрешности измерений, точка белого при этом осталась при своих 0.7 DeltaE, но с цветовой температурой 6507К. Отклонения DeltaE94 снизились до 0.51 и 1.23 соответственно. Результат очень хороший. Чего-то большего решению подобного класса не полагается.

Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.

При настройках по умолчанию изображение более контрастное, чем это предполагает стандарт sRGB. Особенно это заметно на светлых участках изображения. Что касается серого клина, то лично с моей точки зрения особых проблем с ним нет. Измеренные оттенки серого находятся довольно близко друг от друга в области DeltaE<10.

У теста UDACT по поводу P2314H в режиме Standard совсем иное мнение. Все параметры находятся в красной – недопустимой зоне. Измерения проводились дважды, но результаты оставались прежними.

Среди всех остальных режимов по точности установки гамма-кривых безусловно выделяется пресет Warm. У него были бы все шансы стать лучшим в общем зачете, если бы не серый клин и точка белого в ~5000 Кельвин. Все остальные рекомендовать к применению я тем более не буду – гамма-кривые хуже, проблем с серым клином не меньше, так еще и излишняя резкость иногда попадается (что хорошо видно на тексте).

После ручных правок гамма-кривые стали похожи на полученные в режиме Warm. Вместе с тем серый клин и точка белого пришли в норму.

Об этом свидетельствует и тест UDACT. По его данным к White Point больше не придраться, а вот Gray Balance необходимо чуть улучшить. Два других параметра остались без особых изменений, ведь им нужен профиль устройства.

Проведенная в дальнейшем калибровка помогла достичь близкой к идеалу гаммы, а точки серого клина на CIE диаграмме стали лежать еще ближе друг к другу в области DeltaE<3, что и требовалось от этой процедуры.

В конечном счете, монитор Dell P2314H смог заполучить сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по соответствию четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для моделей с обычной W-LED подсветкой.

реклама