SSD 120-128 Гбайт или немного сюрпризов: Corsair Force GS, Transcend SSD320, Kingston V+200 и KC300 (страница 6)
реклама
Операции с различными типами файлов внутри носителя
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Время доступа при операциях случайного чтения и записи
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем мне приходится лишь сожалеть).
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
реклама
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема SSD;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Corsair Force GS 128 Гбайт (CSSD-F128GBGS-BK)
Довольно неплохо для решения на базе контроллера SandForce.
На весьма хорошем уровне держится и линейная запись. Заслугой здесь, очевидно, является память SanDisk.
Kingston SSDNow V+200 (SVP200S3B7A/120G)
Kingston SSDNow KC300 120 Гбайт (SKC300S37A/120G)
реклама
Постоянно возникающий «зубец» на графике – не моя оплошность. Да, это заводской брак накопителя, но на его работе внешне это никак не отображалось.
Transcend SSD320 128 Гбайт (TS128GSSD320)
Не самый быстрый среди участников, остается вопросом, зачем такому интерфейс SATA 6 Гбит/с? Ему даже SATA2 избыточен.
Линейная скорость записи невысока. Никаких сюрпризов.
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между устройствами по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Данные по некоторым твердотельным дискам отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ни один из четырех рассматриваемых накопителей не поддерживает DIPM.
Заключение
Kingston, эх Kingston… До меня уже доходили слухи о том, что компания не чурается подменять флеш-память в своих продуктах. В последний раз мне написали про V300. Но чтобы в руки попал такой диск… вот что-что, а на это расчета не делалось. Особенно с учетом того, что на руках будет модель, в котором эта память должна быть официально. Таким образом, перед нами сравнение «в лоб» двух устройств, которые изначально должны быть разными. И они оказались одинаковы в тестах. Если раньше это были слухи, то теперь это факт. Но если бы подмена происходила по сценарию «медленную память на быструю»… а вышеупомянутый V300 оказался с памятью, замененной на более медленную.
Другой маразм, на мой взгляд, заключается в ценообразовании. Формально V+200 – более старая модель. Характеристики производительности – более низкие, накопитель должен быть основан на более старой памяти. Практически одинаковая комплектация. При этом V+200 стоит на 14% дороже. В итоге вся разница между V+200 и KC300 укладывается в пределы погрешности, свою роль могут сыграть и разные версии микропрограмм, и несколько отличающиеся конфигурации памяти.
В случае Corsair Force GS нет фактов или хотя бы слухов о подмене памяти. Поэтому нет резких бросков в производительности (она, надо сказать, находится на достаточно неплохом уровне). Хотя тенденции удешевления затронули и его – в виде замены конструкции корпуса на более простую в производстве. Но в корпусе ли сосредоточен смысл выбора SSD?
Что касается Transcend SSD320, то это тоже странный агрегат. Так, на обзоры рассылаются образцы с одной памятью и в одном корпусе, возможно, они частично попадают в розницу. Но более распространена в продаже совсем иная версия.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Corsair Force GS 128 Гбайт, Kingston SSDNow V+200 120 Гбайт, Kingston SSDNow KC300 120 Гбайт и Transcend SSD320 128 Гбайт.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила