Тестируем SSD 100-128 ГБ: серверные SSD ADATA, Intel и Seagate по цене обычных против OCZ Vector (страница 7)
реклама
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
ADATA SX1000L 100 Гбайт (ASX1000LS3-100GM-C)
реклама
Страдают скоростные характеристики записи, впрочем, они не слишком-то и велики изначально, так что скорее по пословице «падать ниже особенно и некуда».
Микропрограмма накопителя не использует каких-либо ухищрений, диск поддерживает ровную и стабильную скорость записи.
Intel DC S3500 120 Гбайт (SSDSC2BB120G401)
Нет практически никакой зависимости от состояния накопителя.
А вот на графике записи присутствуют незначительные провалы, скорее всего, контроллер параллельно производит операции по сборке «мусора» и упорядочиванию массива.
реклама
OCZ Vector 128 Гбайт (VTR1-25SAT3-128G)
OCZ Vector очень быстр на операциях записи, но только в «чистом» состоянии, а далее ситуация ухудшается. Поэтому желательно периодически запускать TRIM посредством фирменной утилиты OCZ Toolbox. Стоит обратить внимание, что более емкая версия Vector на 256 Гбайт страдает от данного эффекта в меньшей степени. Но проблема существует лишь с линейными скоростями, а наиболее актуальные операции блоками 4 Кбайт не страдают вообще. Так что проблема, в принципе, не слишком значительна.
OCZ и чтобы не использовать никаких хитростей? Накопитель традиционно работает в «псевдоSLC-режиме». В нем данные на твердотельном диске пишутся с увеличенной скоростью до того момента, пока не будет исчерпана половина свободного места, после чего SSD резко переключается в обычный режим, попутно начиная приводить в порядок те ячейки, куда была записана информация в «ускоренном» режиме. Вспоминаем архитектуру NAND-памяти: SLC хранит по одному биту в ячейке, MLC – два. Запись двух бит требует больше времени и более высокое напряжение, именно поэтому накопитель демонстрирует разные уровни энергопотребления (что можно увидеть на графиках ниже).
Поскольку с помощью встроенного теста AIDA64 запись данных идет на полностью «пустой» накопитель, переключение между режимами происходит примерно на 60 Гбайт. Соответственно, если бы на SSD уже хранилось бы, скажем, 100 Гбайт данных, то он записал бы только 14 Гбайт в ускоренном режиме, а остальные 14 – с меньшей скоростью. Следует учитывать, что такой эффект проявляется только при непрерывной записи данных.
Поэтому в обычном пользовательском режиме, когда за сутки на диск пишется от силы 5-10 Гбайт данных, да и те мелкими порциями, переключение в медленный режим происходить не будет. Об этом факте надо просто знать.
Seagate Enterprise 120 Гбайт (ST120FN0021)
Накопитель Seagate прекрасно сохраняет скоростные характеристики.
График записи довольно ровный.
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по сборке «мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
реклама
Данные по некоторым твердотельным дискам отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Стоит отдельно пояснить насчет поддержки DIPM протестированными накопителями:
- ADATA поддерживает DIPM, при этом энергопотребление устройства сокращается до 0.036 Ватт;
- Для Intel DC S3500 120 Гбайт режим DIPM автоматически отключается операционной системой и включению не подлежит (игнорируется ОС);
- OCZ Vector 128 Гбайт страдает все той же проблемой, характерной для моделей OCZ: активация DIPM игнорируется накопителем;
- Seagate Enterprise 120 Гбайт без проблем переходит в режим DIPM.
Заключение
Значительная часть объема ADATA SX1000L выделена в резерв. Помогает ли это накопителю в плане быстродействия? Не очень. Ресурс? Зачастую SSD «умирают» у пользователей не из-за износа флеш-памяти (ее ресурс как раз вполне достаточен), а потому что «умирает» сам контроллер. Получается не слишком оптимальная покупка для домашнего пользователя. Картину может скрасить (странный для корпоративного потребителя, на которого вроде бы ориентирован данный диск) бонус в виде ПО Acronis.
Ну, так у OCZ Vector он тоже есть в комплекте, но там и объем, доступный пользователю, больше. А быстродействие – выше. Смущает у модели OCZ только одно – репутация не самых надежных накопителей: решения серии Vector довольно чувствительны к нестабильному напряжению и внезапным отключениям питания вообще. Нагрев несколько более заметен, но при серьезной нагрузке.
А вот Seagate Enterprise и Intel DC S3500 снабжены защитой от потери питания, как и ADATA SX1000L, но быстрее его (однако до OCZ Vector не дотягиваются). Если сравнивать между собой, то Seagate быстрее. Непривычное имя? Вообще-то, Seagate давно делает твердотельные накопители, так что опыт есть. Просто на пользовательском рынке она появилась недавно. Есть перспективы выхода новых версий прошивок. Микропрограмма Seagate Enterprise и так уже несколько более продвинута, нежели у Seagate 600 (например, есть поддержка DIPM, что может оказаться полезным).
В случае с Intel можно отметить программное обеспечение отменного качества и именитость бренда. Но уровень быстродействия не всегда хорош.
Вывод прост: однозначного лидера, с учетом всех описанных плюсов и минусов, выделить сложно.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители ADATA SX1000L, Intel DC S3500, OCZ Vector и Seagate Enterprise.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила