Тестируем три блока питания мощностью 650 Вт: модели Chieftec, Hiper и OCZ (страница 3)

Hiper Type M650

По показателям КПД эта модель схожа с Chieftec, отличие в том, что наилучшие значения наблюдаются при умеренной нагрузке, а вот к тяжелым режимам КПД заметно снижается.

Hiper Type M650

КПД
При разном уровне нагрузки
%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Линия 12 В стабилизируется хуже, чем у Chieftec. До 400 Вт блоки показывают близкие результаты, но в более тяжелых режимах у Hiper наблюдается заметная просадка. В целом вердикт тот же: стабилизатор приемлемо выполняет свою работу при средней нагрузке, но не справляется «на верхах».

Hiper Type M650

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разном уровне нагрузки
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Знакомая картина: до определенной планки (в данном случае – 450 Вт) блок почти не раскручивает вентилятор, а после перехода этой отметки наблюдается скачкообразный рост.

Hiper Type M650

Скорость вращения вентилятора
При разном уровне нагрузки
Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По показателям уровня шума Hiper отличается от Chieftec незначительно. Блок чуть громче работает при невысокой нагрузке, но на слух разница минимальна. В самом тяжелом режиме эта модель также работает чуть громче.

реклама

Hiper Type M650

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разном уровне нагрузки
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Если же брать весь комплекс показателей, то блок Chieftec чуть-чуть, но лучше: и по КПД, и по работе стабилизатора, и по уровню шума. Как же проявит себя на этом фоне продукт OCZ?

OCZ ZS650W-EU

Это единственный блок в данном наборе, получивший сертификат 80 Plus Bronze. Впрочем, он совсем не выделяется на фоне конкурентов, цифры и кривая КПД весьма похожи, а при низкой нагрузке этот БП вовсе уступил Chieftec и Hiper.

OCZ ZS650W-EU

КПД
При разном уровне нагрузки
%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Зато по стабилизации напряжения на линии 12 В – это явный лидер теста. Конечно, заметное завышение «вольтажа» при умеренной нагрузке – не лучший вариант, хотя в «боевых» режимах напряжение отклоняется от идеала всего на 1-1.5%. К тому же полностью отсутствуют просадки. Линии 3.3 В и 5 В стабилизированы неплохо.

OCZ ZS650W-EU

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разном уровне нагрузки
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Блок отличается сверхнизкой скоростью вращения вентилятора при небольшой нагрузке. При 600-700 об/мин 135 мм вертушку трудно расслышать даже с полуметра.

OCZ ZS650W-EU

Скорость вращения вентилятора
При разном уровне нагрузки
Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

И вот результат – модель OCZ лидирует в тесте и по уровню шума (в хорошем смысле, конечно). 52 дБ на «максимуме» – это вполне приемлемый показатель, который может не устроить только заядлых любителей тихого «железа». В более легких режимах блок показывает куда лучшие результаты.

OCZ ZS650W-EU

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разном уровне нагрузки
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Теперь пришло время сравнить новых подопытных «лоб в лоб».

Сводные результаты

При минимальной нагрузке по показателю КПД однозначно лидирует Hiper.

КПД при нагрузке 150 Вт

%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама



В этом режиме все блоки способны нормально стабилизировать напряжение на линии 12 В. А блок OCZ даже выглядит аутсайдером из-за заметного завышения. Ничего, у него еще будет шанс отыграться.

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 Вт

В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При сравнении оборотов следует учитывать, что Chieftec использует 120 мм вентилятор, а Hiper и OCZ – 135 мм.

Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 Вт

Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По уровню шума в худшую сторону выделяется модель Hiper, но на деле все три блока работают тихо.

реклама

Уровень шума при нагрузке 150 Вт

С расстояния 150 мм
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При переходе к режиму 300 Вт КПД всех блоков выравнивается.

КПД при нагрузке 300 Вт

%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По стабилизации напряжений все блоки выглядят неплохо: OCZ чуть завышает «вольтаж» по линии 12 В, а два других блока – занижают.

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 300 Вт

В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Этот режим не является пороговым ни для одной из моделей – скорость вращения вентиляторов все еще мало отличается от минимальной.

Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 300 Вт

Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Уровень шума практически не возрос.

Уровень шума при нагрузке 300 Вт

С расстояния 150 мм
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

А теперь самое интересное – режим максимальной нагрузки.

реклама

Показатель КПД блоков Chieftec и OCZ очень близок. Hiper чуть уступает.

КПД при нагрузке 550 Вт

%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

И вот он – час триумфа OCZ, конкуренты сильно сдают.

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 550 Вт

В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Скорость вращения крыльчаток вентиляторов заметно возросла по сравнению с предыдущим режимом.

реклама

Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 550 Вт

Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Приемлемым можно назвать только показатель OCZ – модели Chieftec и Hiper будут очень отчетливо слышны на фоне тихого системного блока.

Уровень шума при нагрузке 550 Вт

С расстояния 150 мм
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Заключение

По традиции начну с перечисления плюсов и минусов протестированных моделей.

реклама

Chieftec CTG-650C

Плюсы:

  • Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
  • Хороший показатель КПД: 83-88%;
  • Модульная конструкция;
  • Оптимальное отношение нагрузочной способности по линии 12 В к общей мощности блока: 90%;
  • Приемлемый уровень шума вплоть до режима 450 Вт.

Минусы:

  • Значительный уровень шума при высокой нагрузке;
  • Неэффективная система стабилизации напряжений.

Hiper Type M650

Плюсы:

  • Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
  • Хороший показатель КПД: 82-87%;
  • Наличие подсветки вентилятора (условный плюс).

реклама

Минусы:
  • Значительный уровень шума при нагрузке выше средней;
  • Неэффективная система стабилизации напряжений;
  • Немодульная конструкция;
  • Отношение нагрузочной способности по линии 12 В к общей мощности блока составляет всего 77.5% (на практике проблем не замечено).

OCZ ZS650W-EU

Плюсы:

  • Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
  • Хороший показатель КПД: 81-89%;
  • Уверенная работа системы стабилизации: просадок не наблюдается даже при максимальной нагрузке;
  • Приемлемый уровень шума при всех уровнях нагрузки, хотя на максимальной мощности блок и не назовешь особенно тихим.

Минусы:

  • Немодульная конструкция.

Итак, лидером данного тестирования стала модель OCZ. Этот блок питания может стать неплохим выбором для мощной системы с одиночной видеокартой. Впрочем, идеальным его не назовешь. Система стабилизации не допускает просадок, но при низких уровнях нагрузки наблюдаются значительные завышения. Уровень КПД при невысокой мощности (а большую часть времени компьютер работает именно в таких режимах) не столь высок. К тому же при максимальной нагрузке блок никак не назовешь очень уж тихим. В общем, пока я воздержусь от того, чтобы однозначно рекомендовать его к покупке. Если параметры вас устраивают – можно брать, не задумываясь, однако в нашей подборке 650-ваттных БП вполне могут оказаться еще более удачные модели.

У блоков Chieftec и Hiper один и тот же недостаток – оба плохо справляются с высокими уровнями нагрузки. Создается впечатление, что некоторые модели осознанно рассчитываются на режимы, едва превышающие половину заявленной мощности. Так и в этот раз: до 350-400 Вт оба устройства отрабатывают тесты нормально, а вот дальше начинается вакханалия с раскруткой вентилятора и занижением напряжений.

В целом же эти модели устроят только тех, кто покупает БП «с запасом». Если система не потребляет под нагрузкой даже 400 Вт (а таких большинство), пользователь может никогда не узнать о проблемах CTG-650C и Type M650 в более тяжелых режимах.

Константин Назаров aka Лакс Наваху

Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленные блоки питания и комплектующие для тестового стенда.
Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 3.8 из 5
голосов: 60

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают