Шестисотый… нет, не Mercedes. Знакомимся с семейством накопителей Seagate 600 SSD (страница 5)

для раздела Лаборатория

Операции с различными типами файлов внутри носителя

Копирование фотографий, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Копирование HD-видео, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Копирование аудиозаписей, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Копирование документов в формате Word 97-2003, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Микширование mkv, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Архивация, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Данный набор тестов демонстрирует, что в реальности все не так трагично, и модели Seagate 600 вполне неплохо соревнуются с Corsair Neutron GTX. Они вполне способны конкурировать и с лидерами среди твердотельных накопителей – Samsung 840 Pro и OCZ Vector.

Время доступа при операциях случайного чтения и записи

Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане уже достигли таких значений, что данный вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.

Случайное чтение, мс
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Случайная запись, мс
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По времени доступа представители модельного ряда Seagate 600 также демонстрируют весьма неплохие показатели.

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

  • В «нулевом» состоянии;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
  • Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
  • Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Данные по некоторым накопителям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.

Энергопотребление в простое, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление, чтение, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление, запись, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Энергопотребление, после записи, Вт
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Необходимо заметить одну вещь. Накопители Seagate 600 на данный момент не поддерживают DIPM – система просто отключает данный режим для этих устройств. Причем ограничение это, судя по всему, сугубо программное, потому что модели серии Seagate Enterprise, основанные на этом же контроллере, прекрасно работают с DIPM, сокращая энергопотребление примерно до 0.05 Вт (представитель этого семейства еще окажется «под прицелом» нашей лаборатории).

Странная логика, надо сказать: серверные твердотельные диски оснащены поддержкой технологии энергосбережения, которая им особо и не нужна, зато устройства, у которых заявлена ориентация на работу, в том числе, в мобильных устройствах, где она действительно требуется, лишены оной.

реклама



Заключение

Еще одной компанией, выпускающей твердотельные накопители, стало больше. Причем реально выпускающей, а не наклеивающей свои наклейки на уже готовую продукцию.

Seagate – марка, очень широко известная на рынке. И пусть ее репутацию подмочили проблемы в семействах традиционных жестких дисков Seagate 7200.11 и 7200.12, позиции компании очень сильны. С производством SSD она знакома не понаслышке. Используемая для новых твердотельных дисков аппаратная база обладает хорошим потенциалом. Логично было бы ожидать, что в итоге выйдет очень скоростной накопитель.

Но по каким-то причинам чуда не произошло, и перед нами оказался лишь твердый середнячок. Впрочем, ценовое позиционирование новинки необычно: Seagate 600 240 Гбайт на момент написания материала стоит 6600 рублей, тогда как за Plextor M5 Pro 256 Гбайт просят в среднем ~8100 рублей, а за Samsung 840 Pro 256 Гбайт – все 8400 рублей. При подобном ценовом раскладе можно и задуматься.

Да, есть проблемы с внутренними алгоритмами «сборки мусора», но много ли пользователей сидят на Windows 2000 или XP? Про Windows Vista и говорить нечего. Да, накопители не дружат с энергосберегающим режимом DIPM, но если брать SSD для настольного ПК, то каких-то полватта экономии на фоне общего энергопотребления системного блока заметить, мягко говоря, затруднительно.

реклама

Таким образом, присутствующие проблемы совершенно некритичны. А вкупе с неплохой аппаратной начинкой и приемлемой ценой модели Seagate можно смело рекомендовать к покупке.

I.N.

Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленные на тестирование твердотельные диски Seagate 600 SSD.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 5 из 5
Оценитe материал
рейтинг: 4.1 из 5
голосов: 48

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают