Тестируем три блока питания мощностью 500 Вт: модели Hiper, Thermaltake и Zalman (страница 3)
реклама
Thermaltake LT-500 EU
По сравнению с Hiper КПД низковат. Блок не сертифицирован по стандарту 80 Plus и это заметно. К наиболее тяжелым режимам КПД снижается до 75%, что может заметно отразиться на потреблении системы «от розетки».
КПД
При разном уровне нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Но если КПД у блока Thermaltake все-таки в пределах нормы, то система стабилизации линии 12 В – это тихий ужас. По меркам нашей методики тестирования – результат провальный. А если принять во внимание, что по последним стандартам ATX просадка не должна превышать 5% (то есть напряжение не должно быть меньше 11.4 В), блок можно просто дисквалифицировать.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разном уровне нагрузки
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
БП активно реагирует на изменение нагрузки, постепенно увеличивая скорость вращения крыльчатки вентилятора.
Скорость вращения вентилятора
При разном уровне нагрузки
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
К сожалению, уровень шума избыточно высок в любом режиме. Даже при минимальной мощности блок никак не назовешь тихим. В двух самых тяжелых режимах обороты 120 мм вентилятора просто зашкаливают.
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разном уровне нагрузки
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Переходим к результатам блока питания Zalman.
Zalman ZM500-GT
Уровень КПД великолепен для решения такого класса. После небольшой доработки производитель вполне может сертифицировать его как 80 Plus Bronze.
КПД
При разном уровне нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Система стабилизации – не хуже, чем у Hiper. Единственное, что несколько портит картину – заметное завышение по линии 5 В, впрочем, это не такой уж существенный недостаток.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разном уровне нагрузки
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость вращения вентилятора на минимуме чуть завышена. Она плавно увеличивается с ростом нагрузки.
Скорость вращения вентилятора
При разном уровне нагрузки
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Впрочем, уровень шума заметно возрастает только к самому тяжелому режиму, а в целом его можно считать невысоким. Такой блок питания устроит большинство пользователей.
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разном уровне нагрузки
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В целом, очень обидно, что из-за особенностей настройки системы защиты от перегрузки этот блок не смог проявить всех своих положительных качеств. По ряду показателей у него были все шансы оказаться в лидерах теста или, по крайней мере, выступить не хуже Hiper.
Теперь перейдем к прямому сравнению блоков при разном уровне нагрузки.
Сводные результаты
При минимальной нагрузке хуже всего себя проявляет БП Thermaltake, разница между Hiper и Zalman – всего 2%.
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Даже при минимальной нагрузке БП Thermaltake умудряется «просаживать» линию 12 В. Конкуренты показывают лучший результат.
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При сравнении скоростей вращения нужно учитывать, что Hiper использует более крупный вентилятор.
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Кулеры Hiper и Zalman можно считать малошумными – в среднестатистическом системном блоке с воздушным охлаждением их будет почти не слышно, а вот Thermaltake резко выделяется в худшую сторону.
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При переходе к уровню нагрузки 250 Вт Hiper чуть сдает позиции, но все еще заметно превосходит Thermaltake, Zalman показывает отличный результат.
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
У всех трех кулеров наблюдается просадка по линии 12 В, но Zalman и Hiper демонстрируют лучший результат в сравнении с Thermaltake.
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость вращения вентилятора выросла у всех участников теста.
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
У Zalman и Hiper уровень шума в сравнении с режимом 150 Вт возрос незначительно. Thermaltake же заметно ухудшил свой, и без того плачевный, результат.
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При максимальной для участников обзора нагрузке 350 Вт ситуация с уровнем КПД не изменяется.
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По работе стабилизатора напряжения в худшую сторону выделяется… вот так сюрприз! – БП Thermaltake.
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость вращения вентиляторов в этом случае выросла в большей степени, чем при переходе от 150 Вт к 250 Вт.
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Zalman и Hiper сравниваются по уровню шума, причем показатель можно считать очень неплохим. Блоки отлично подойдут для повседневного использования. К Thermaltake же это никак не относится.
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Начну с перечисления достоинств и недостатков исследованных моделей.
Hiper Type V500
Плюсы:
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
- Неплохая система стабилизации напряжений;
- Приемлемый уровень шума во всех режимах;
- Нормальный показатель КПД – блок соответствует заявленному сертификату эффективности;
- Интересный дизайн, наличие подсветки.
Минусы:
- Заниженная мощность линии 12 В (только по официальным спецификациям, на самом деле по стабильности работы при высокой нагрузке блок превосходит обоих конкурентов);
- Немодульная конструкция.
Thermaltake LT-500 EU
Плюсы:
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой.
Минусы:
- Заявленные мощностные характеристики соответствуют показателям 450-ваттного, но никак не 500-ваттного БП;
- Низкий КПД (на фоне конкурентов);
- Неудовлетворительная работа системы стабилизации;
- Чрезвычайно высокий уровень шума во всех режимах;
- Отсутствие (либо неверная настройка) системы защиты от перегрузки по мощности – есть вероятность, что блок просто «расплавится» при избыточной нагрузке;
- Немодульная конструкция.
Zalman ZM500-GT
Плюсы:
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
- Отличный показатель КПД;
- Хорошие шумовые характеристики во всем доступном диапазоне режимов нагрузки;
- Неплохая система стабилизации напряжений.
- В реальных условиях мощность блока ограничена режимом 360-370 Вт;
- Немодульная конструкция.
Итак, с моделью Thermaltake всё ясно. Этот блок показал неудовлетворительные результаты во всех без исключения испытаниях. Рекомендовать к покупке LT-500EU нельзя ни при каких условиях.
С продуктом Zalman дело обстоит по-другому. Возникает странная ситуация: я не могу рекомендовать блок к покупке из-за критического недостатка – несоответствия заявленной мощности в рамках нашей методики, но целом он мне нравится – не шумный, с отличным КПД и неплохой работой системы стабилизации. В общем, в некоторых специфических ситуациях (например, если вы покупаете «пятисотку» с запасом – для непрожорливой системы, просто, чтобы блок меньше шумел и грелся) он может стать подходящим вариантом.
А победителем теста становится модель Hiper. Это единственный беспроблемный участник, который нормально отработал всю программу тестов и во всех случаях продемонстрировал неплохие показатели. Модель не назовешь выдающейся, но за свои деньги это достойный вариант, который можно рекомендовать к покупке.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные блоки питания и комплектующие для тестового стенда.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила