Тестируем четыре блока питания мощностью 600 Вт: модели Cooler Master, Corsair, FSP и OCZ (страница 4)

OCZ ModXStream PRO 600 W (600MXSP)

Блок питания OCZ сертифицирован как 80 Plus. К слову, это очень своеобразный стандарт, который никак не затрагивает наши реалии. Дело в том, что он относится только к блокам, подключенным к сети с напряжением 115 В (распространены в США). Что касается наших исконных «двухсот двадцати», стандарт 80 Plus ничего не гарантирует.

OCZ ModXStream PRO (600MXSP)

КПД
При разном уровне нагрузки
%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Впрочем, в этом тесте OCZ показывает себя неплохо – отставание от FSP и Corsair, сертифицированных «бронзой», составляет лишь 2-3%.

OCZ ModXStream PRO (600MXSP)

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разном уровне нагрузки
В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С напряжениями все тоже очень неплохо – линии 3.3 В и 5 В близки к идеалу, то же касается и 12 В, но только в средних режимах. При минимальной нагрузке наблюдается некоторое завышение, а на максимуме напряжение проседает до 11.89 В – хотя и это менее 1%.

OCZ ModXStream PRO (600MXSP)

Скорость вращения вентилятора
При разном уровне нагрузки
Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При внешнем осмотре я предсказал, что более крупный вентилятор позволит OCZ показать хорошие шумовые характеристики. Видимо, Ванга из меня не очень, так как все получилось наоборот. Скорость вращения не назовешь низкой даже при минимальной нагрузке, она плавно нарастает в средних режимах, а на максимуме делает «скачок» сразу на 170 об/мин.

OCZ ModXStream PRO (600MXSP)

Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разном уровне нагрузки
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

При минимальной нагрузке результат неплох. То же касается и средних режимов, но уже при нагрузке 400 Вт блок уступает всем конкурентам, а при нагрузке 500 Вт становится «антигероем» теста с результатом 54 дБ.

Причину понять несложно. Ошибка конструкторов OCZ в том, что они вообще назвали этот блок 600-ваттным. Будь это модель на 550 Ватт (а именно такой мощности соответствует нагрузочная способность по линии 12 В), она бы сравнивалась с другими соперниками и не работала бы на пределе в режиме максимальной мощности.

Сводные результаты

Теперь перейдем к прямому сравнению блоков. Для начала – минимум, 150 Вт. Для стендовой системы это нормальное значение, наблюдаемое при просмотре «нетяжелого» видео или веб-серфинге.

КПД при нагрузке 150 Вт

При разном уровне нагрузки
%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

По КПД в этом режиме резко выделяется только блок Cooler Master – его значение на 6-7% хуже, чем у конкурентов. Это солидная разница.

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 Вт

В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Для оценки работы стабилизатора напряжений – это не показательный случай. Нагрузка слишком низка и все блоки (за исключением, разве что, Corsair) демонстрируют небольшое завышение всех показателей.

Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 Вт

Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь в худшую сторону выделяется модель Cooler Master.

Уровень шума при нагрузке 150 Вт

С расстояния 150 мм
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Это отразилось и на графике уровня шума – из всех блоков расслышать можно именно Cooler Master, остальные работают исключительно тихо.

Следующий режим – 300 Вт. Для стендовой системы это типичная игровая нагрузка при небольшом разгоне процессора и «стоковой» видеокарте.

КПД при нагрузке 300 Вт

%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама



С КПД ситуация не изменилась, разве что Cooler Master смог чуть сократить разрыв.

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 300 Вт

В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В этом испытании хуже всего себя проявляет Corsair. Остальные блоки выступают на равных, отлично выдерживая напряжение на линии 12 В.

Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 300 Вт

Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С оборотами ситуация неизменна – на общем фоне резко выделяется БП Cooler Master.

реклама

Уровень шума при нагрузке 300 Вт

С расстояния 150 мм
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

То же касается и уровня шума.

Следующий режим – максимальная нагрузка в рамках нашей методики. В данном случае это 500 Вт.

КПД при нагрузке 500 Вт

%


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Corsair и FSP демонстрируют отличные результаты, блок OCZ немного сдал, а Cooler Master как был в хвосте списка, так там и остался.

реклама

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 500 Вт

В


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь хуже всего себя чувствует Corsair, налицо серьезные просадки по линиям 3.3 В и 12 В. Остальные участники выступают неплохо: FSP и OCZ – получше, Cooler Master – похуже.

Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 500 Вт

Об/мин


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Все блоки, кроме модели FSP, значительно увеличили скорость вращения вентиляторов.

Уровень шума при нагрузке 500 Вт

С расстояния 150 мм
дБ


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

FSP – однозначный лидер тестирования, Corsair демонстрирует приемлемый результат, Cooler Master уже начинает «давить на уши», а OCZ работает попросту «громко».

Заключение

Начну с перечисления достоинств и недостатков исследованных моделей. С учетом близких ценников всех участников теста (все они укладываются в 300 рублей разницы при стоимости ~2500 рублей) финансовые вопросы затрагиваться не будут.

Cooler Master Thunder 600 W (RS600-ACAB)

Плюсы:

  • Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
  • Неплохая система стабилизации напряжений, обеспечивающая минимальные отклонения при средней нагрузке.

реклама

Минусы:
  • Низкий КПД (на фоне конкурентов);
  • Немодульная конструкция;
  • Довольно высокий уровень шума, особенно при низкой нагрузке (на фоне конкурентов).

Corsair CX600M 600 W (CP-9020060-EU)

Плюсы:

  • Отличный показатель КПД (87-89% во всем диапазоне);
  • Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
  • Модульная конструкция;
  • Низкий уровень шума при среднем уровне нагрузки.

Минусы:

  • Не лучшая система стабилизации напряжений, допускающая заметные просадки по линиям 12 В и 3.3 В;
  • Уровень шума при максимальной нагрузке оставляет желать лучшего.

FSP Epsilon 85Plus 600 W

реклама

Плюсы:
  • Отличный показатель КПД (86-90% во всем диапазоне);
  • Великолепные шумовые характеристики даже при максимальной нагрузке;
  • Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
  • Система стабилизации напряжений, четко выдерживающая «вольтаж» по линиям 12 В и 3.3 В при всех уровнях нагрузки;
  • Интересный дизайн, общее качество изготовления.

Минусы:

  • Немодульная конструкция;
  • Не обозначена нагрузочная способность по линии 12 В.

OCZ ModXStream PRO 600 W (600MXSP)

Плюсы:

  • Хороший показатель КПД (86-87% во всем диапазоне);
  • Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
  • Модульная конструкция;
  • Хорошая система стабилизации напряжений, обеспечивающая небольшие отклонения во всех режимах.

Минусы:

  • Неприемлемо высокий уровень шума при максимальной нагрузке;
  • Заниженная нагрузочная способность по линии 12 В, что можно трактовать как попытку конструкторов OCZ выдать 550-ваттный блок за 600-ваттный.

реклама

Итак, третье место делят блоки Cooler Master и OCZ. Ни тот, ни другой я не могу рекомендовать к покупке. Первый оказался шумноват, и при этом у него нет никаких оправдывающих обстоятельств – низкий КПД, немодульная конструкция.

Модель OCZ сгубила заниженная нагрузочная способность по линии 12 В. Этот блок лишь с большой натяжкой можно назвать 600-ваттным. Собственно, этим вызваны и остальные проблемы: для этого блока все режимы оказались более тяжелыми, чем для конкурентов. Это объясняет повышенный уровень шума, и резкое увеличение оборотов на максимуме – ведь блок работал фактически на пределе. В остальном это нормальный БП с неплохим КПД, работоспособной системой стабилизации и большим количеством разъемов.

Продукт Corsair по праву занимает второе место. Его минусы – не лучшая стабилизация напряжений и довольно высокий уровень шума при максимальной нагрузке. Зато есть и плюсы: при средних уровнях нагрузки CX600M работает не в пример тише Cooler Master и OCZ, запишем сюда же модульную конструкцию и высокий уровень КПД. В целом получается конкурентоспособный продукт, который вполне можно рекомендовать к покупке, если ваша система чуть-чуть не дотягивает при полной нагрузке до 500 Вт (а таких множество).

И, наконец, чемпион – FSP Epsilon 85Plus. Этот блок обошел конкурентов почти по всем параметрам – высочайший КПД, хорошая система стабилизации (не без огрехов, но мы уже выяснили что линию 5 В «не любят» многие модели), чрезвычайно низкий уровень шума даже при максимальной нагрузке. Что еще надо от блока питания? Особенно если учесть, что FSP практически не отличается по цене от гораздо менее удачных моделей OCZ или Corsair.

Константин Назаров aka Лакс Наваху

Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленные блоки питания и комплектующие для тестового стенда.
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 4 из 4
Оценитe материал
рейтинг: 4.2 из 5
голосов: 81

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают