Рабочая лошадка. Обзор и тестирование монитора Crossover 30Q5 Pro (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе Crossover 30Q5 Pro используется знакомая H-IPS матрица с WCG CCFL подсветкой и соответствующими возможностями, которые были изучены ранее на примере двух других корейских моделей:
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора. В 2D проекции видно, что нативный цветовой охват дисплея заметно превышает стандарт sRGB. Относительно AdobeRGB герой обзора выглядит не столь ярко – заметен недостаток чистых насыщенных зеленых, бирюзовых оттенков и переизбыток красных и розовых тонов – одна из основных проблем мониторов с расширенным цветовым охватом.
реклама
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват модели Crossover в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В первом случае внутренняя фигура – стандарт sRGB, а во втором – возможности рассматриваемого устройства.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 97% и 99.1% после калибровки;
- AdobeRGB – 90.7% и 94.3% после калибровки.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 97% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры калибровки была получена цифра в 99.1% – дальше некуда. С AdobeRGB не все так радужно, но тоже неплохо – 90.7% при настройках по умолчанию и 94.3% после всех произведенных процедур. Оба результата несколько выше, чем у Irun и Crossover 3020MDP, что может являться следствием использования иной ревизии матрицы.
В целом же придраться не к чему. Главное, что стоит знать – расширенный охват в случае с Crossover 30Q5 Pro будет преследовать вас везде, где нет поддержки системы управления цветом и не используются данные о ЦО монитора из специально созданного профиля устройства. Но так бывает с каждым Wide Color Gamut дисплеем без специальных режимов эмуляции. К этому надо быть готовым, ведь последним в дешевых корейских мониторах взяться неоткуда, так что Америку я не открыл.
реклама
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора отсутствуют какие-либо заводские режимы изображения, а по умолчанию яркость выкручена на возможный максимум. Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначально яркость превышает все допустимые для постоянной работы пределы и ее необходимо сразу снизить. При этом коэффициент контрастности находится на максимальном для старых H-IPS матриц уровне – ~857:1.
C настройкой точки белого есть серьезные проблемы – 6808К при отклонении в 12.3 единицы DeltaE, что говорит о преобладании паразитного оттенка, с которым мы разберемся в следующем разделе. Среднее значение гаммы несколько отлично от «референса» и составляет 2.24. В целом же разница в сравнении с тем же Irun невелика.
Отклонения цветопередачи DeltaE94 при активированном системном профиле AdobeRGB (наиболее приближенном к нативному цветовому охвату монитора) не сильно расстраивают – 2.69 в среднем и 5.13 в максимуме.
Дальнейшая настройка ограничилась снижением яркости до возможного минимума. Тут стоит учесть, что из-за ламповой подсветки изначально вы получите около 155 нит, но спустя 5-7 минут яркость плавно опустится до значения 140 нит – это возможный минимум в первые дни работы с монитором. В дальнейшем, когда лампы «сядут», возможно, это значение станет 120-130, а через год-два работы все 80-100 нит. Тут как повезет, нет никаких гарантий.
Снижение яркости не повлияло на коэффициент контрастности, но серьезно увеличило отклонение точки белого и практически не повлияло на отклонения цветопередачи DeltaE94. Среднее значение гаммы спустилось до 2.21, но это мало о чем говорит – гаммы-кривые могут быть любыми.
После всех произведенных правок через LUT видеокарты в ходе калибровки яркость снизилась до 121 нит, коэффициент контрастности до 733:1. Проблемы, связанные с точкой белого, исчезли. Отклонения цветопередачи составили 0.5 в среднем и 1.48 в максимуме, что является сравнимым результатом при сопоставлении с Irun ZT-SH30QHDM и Crossover 3020MDP. C другой стороны, из-за отсутствия OSD Menu и невозможности настроить RGB Gain вручную у 30Q5 Pro остались свои подводные камни, о которых будет рассказано в соответствующем разделе.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Гамма-кривые при настройках по умолчанию отличились теми же проблемами, что и на мониторе Irun. Сильнее всего выделяется опущенный красный канал. Возможно, что именно из-за него точки серого клина находятся в области с зеленым паразитным оттенком. Да и сама точка белого не отличается точностью настройки.
реклама
Первый отчет теста UDACT подтверждает все ранее сказанное. При установках по умолчанию монитор явно не отличается качественной настройкой.
Снижение яркости ухудшает ситуацию с серым клином и точкой белого. В свою очередь гамма-кривые не сильно изменили свою форму.
Тот же результат, что логично.
После калибровки гамма-кривые и серый клин серьезно преобразились.
Однако, как бы я не старался в ходе двух калибровок, монитору так и не удалось получить сертификат соответствия стандартам UGRA, что происходит с корейскими дисплеями уже не в первый раз. До сих пор ни одна 30-дюймовая модель не смогла пройти данный тест из-за проблем с Gray Balance. Так что ничего нового. Хотя в любом случае каких-либо проблем подобный результат в ходе работы за дисплеем не создаст.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора Crossover 30Q5 Pro отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а отсутствие OSD Menu влечет за собой невозможность изменить точность цветопередачи без калибровки.
Равномерность градиентов
В мониторе используется настоящая (true) десятибитная матрица типа H-IPS, вследствие чего при настройках по умолчанию (и во всем возможном диапазоне яркости подсветки) равномерности градиентов позавидует огромное количество IPS моделей, которых развелось как грибов после дождя.
Вот только из-за отсутствия OSD Menu и возможности вручную настроить RGB Gain калибровка 30Q5 Pro привела к тому, что высокий результат падает до низкого. Плавность переходов пропадает в большей части всего диапазона, появляются характерные вертикальные полосы различной толщины с паразитными оттенками (синим и желтым). Столкнетесь ли вы с этой проблемой или нет – зависит от выполняемых задач и вашего желания выискивать недостатки.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила