Скажи ШИМу нет. Обзор и тестирование монитора BenQ BL2411PT (страница 5)

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 8.9%, а максимальное – 16.5%. Результат средний и очень напоминает полученный на моделях ASUS и LG (еще одно подтверждение их сходства).

Самая яркая точка – центр монитора. На периферии идет спад, но лишь один из четырех углов отличился минимальной яркостью. Ничего нового я не увидел, знакомая матрица – знакомые результаты.

Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не бросалась бы в глаза, если бы не одно но – неравномерность цветовой температуры, с которой у полученного экземпляра проблем, конечно, меньше, чем у LG 24EB23PY, но они все равно есть. Если быть более корректным – проблемы увидят далеко не все.

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Проблемы есть, но они не сильно мешают работе. Среди них можно отметить немного высветленные углы (в особенности нижние) и слабые паразитные оттенки – грязно-желтый и синий. На самом деле монитор по этому параметру очень похож на двух своих конкурентов, а при работе за устройством подобная особенность точно не доставляет дискомфорта.

Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат – 2% отклонения в среднем и 5.7% в максимуме. Это средний результат на уровне все того же LG 24EB23PY. Разница лишь в том, что разброс значений у монитора LG на ~100К выше, несмотря на чуть меньшие отклонения.

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6104-6633 Кельвин, что почти на 100 Кельвин меньше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки. Цветовая температура увеличивается снизу вверх. И если бы не самые нижние значения, полученные в 2 см от границы экрана, то максимальный разброс не превысил бы 350К.

Кстати, несмотря на одинаковые матрицы, диаграммы поверхностей между тремя постоянно сравниваемыми моделями отличны друг от друга. Поэтому вероятно есть немалая зависимость, как от партии матриц, так и от используемого корпуса и монтажа панели в него (давления на углы и прочего).

Энергопотребление и нагрев

За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.

С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 299 нит (возможный максимум), модель BenQ BL2411PT потребляет ~24 Вт*ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 19 и 13 Вт*ч соответственно, что сравнимо с конкурентными решениями.

Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (постоянная температура в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 27.4-33 градуса. Равномерность нагрева средняя. Температура увеличивается снизу вверх. Никакого дискомфорта подобный нагрев дисплея вам не доставит.

Особенности (КЭ, ШИМ и др.)

В мониторе BenQ BL2411PT применена AH-IPS (все же это не e-IPS) панель с матовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:

КЭ присутствует в полной мере, так же, как у многих ранее протестированных AH-IPS моделей. Если вы сильно насторожены КЭ при выборе монитора, придется об этом помнить. Отдельно отмечу, что по своей видимости на BL2411PT он выражен явно меньше, чем на старых мониторах с e-IPS и H-IPS панелями, но чуть сильнее, чем у дисплеев с защитным пластиковым покрытием.

При этом я не могу сказать, что КЭ сильно бросается в глаза и мешает работе. Однако если вы являетесь приверженцем более чистого изображения, то стоит рассмотреть модели с полуматовым (проблемный Dell U2413) или даже глянцевым покрытием (а таких среди 24-дюймовых 16:10 и вовсе не припомню). Свои очевидные недостатки есть и в последнем случае. Так что в двух случаях из трех все равно придется чем-то жертвовать.

В случае с новинкой BenQ если сидеть прямо, то кристаллический эффект практически (по моему мнению) не заметен, но стоит отклониться на пару градусов вправо или влево, как на светлых фонах сразу проявляется скрещивающаяся и искрящаяся диагональная сетка (не Cross Hatching эффект в привычном понимании). Причем от степени освещения в комнате и преломления падающих лучей она совсем не зависит. Поэтому если вам необходим IPS монитор с матовым экраном и не бросающимся в глаза кристаллическим эффектом, то мимо BL2411PT и всех его конкурентов вам не пройти. Но повторюсь, не сравнивайте их с полуматовыми и глянцевыми матрицами, это совсем другое.

По моей методике тестирования частоту ШИ-модуляции у монитора BenQ BL2411PT определить не удалось. При любых установках яркости подсветки полученные фотографии были однотипны. Соответственно, исходя из этого и данных, найденных на сторонних ресурсах, можно с большой уверенностью говорить о том, что новинка BenQ обходится без ШИ-модуляции в блоке подсветки, а яркость регулируется за счет изменения силы тока.

Таким образом, герой обзора обходит двух своих главных конкурентов по излюбленному параметру многих разбирающихся читателей. Не могу сказать, что будет какая-то принципиальная разница между этим монитором и ASUS PB248Q с частотой ШИМ в 9000 Гц, но вероятность меньшей усталости глаз в сравнении с LG 24EB23PY (ШИМ 260 Гц) есть.

А среди минусов метода под названием Flicker-Free Image (в интерпретации маркетологов BenQ) – ограничение на минимальный уровень яркости при сохранении максимально возможного коэффициента контрастности и увеличение отклонения точки белого при приближении к низким величинам уровня Brightness. И, как я уже давно выяснил, в мониторах с ШИМ эта величина отклонения White Point более стабильна. Решение всех проблем – ручная настройка под присмотром специальных измерительных приборов.

К слову, именно из-за двух вышеуказанных проблем-особенностей инженеры компании EIZO в своих новых W-LED дисплеях используют гибридное управление яркостью – на высоких значениях оно регулируется изменением силы тока, а при малых – ШИ-модуляцией с не очень высокой частотой. Все это явно неспроста.

Заключение

Благодаря постоянному сравнению монитора BenQ BL2411PT с двумя главными конкурентами выводы будут довольно краткими. С одной стороны, это заставит некоторых из вас углубиться в обзор, а с другой – облегчит восприятие материала тем читателям, которые ждали конкретно тест «безШИМной» новинки BenQ.

Скажу сразу, BenQ BL2411PT – это очевидный выбор среди 24-дюймовых IPS решений для людей, умеющих считать деньги. Другими особенностями таких покупателей должны являться: боязнь ШИ-модуляции с любой частотой в других мониторах, отсутствие мечты о первоклассном корпусе за 11000 рублей с подобными ТХ, вера в BenQ и безразличие по отношению к HDMI интерфейсу и USB-хабу. Кроме того такой человек должен понимать, что BL2411PT не обладает полуматовой матрицей без видимого КЭ. Он у него есть и примерно соответствует многим новым «безрамочным» решениям с матовой поверхностью. Если это все про вас, то смело приобретайте сию новинку.

Теперь я не вижу большого смысла экономить и приобретать LG 24EB23PY, если, конечно, вы не надеетесь на такую же безупречную цветопередачу после обычной ручной настройки через OSD Menu, как у экземпляра из обзора. К тому же лучше переплатить 2-2.5 тысячи рублей и больше никогда не думать о том, что ШИМ в 260 Гц медленно, но верно воздействует на ваши глаза (никто этого до сих пор не подтвердил, но и не опровергнул, мое же отношение к данному параметру нейтральное).

В случае если вы хотите получить максимум качества (по корпусу, равномерности ЦТ по полю экрана и так далее) и удобства (по набору интерфейсов, легкости и скорости управления), и готовы в будущем вложиться в калибровку с помощью аппаратных средств, то переплата за ASUS PB248Q может быть оправданной. Впрочем, калибровку BenQ BL2411PT тоже никто не отменяет, ведь после ручной настройки со снижением яркости (даже при 160 нит эти проблемы остаются) различимость крайних темных полутонов очень серьезно страдает. Удачи в правильном выборе.

P.S. Отдельно хочу вспомнить такой монитор, как NEC EA244WMi. Здесь я его еще нигде не затрагивал и на самом деле зря – как оказывается, он был первым 24-дюймовым дисплеем в лаборатории Overclockers.ru на новой IPS матрице LG Display. Теперь это стало очевидным при сравнении всех полученных результатов четырех моделей.

Другое дело, что EA244WMi является самым дорогим вариантом на фоне своих конкурентов и с учетом найденных в нем минусов будет не самым оптимальным вложением денежных средств. Вычтем оттуда «залипание» недвижущихся объектов, ведь в тех же IPS мониторах Philips, к примеру, при включении возникает предупреждение об опасности оставления статичной картинки на экране на более чем 30 минут. Другими словами, это могло быть простым совпадением и в действительности такая особенность преследует все IPS модели. Так что если вы питаете большую симпатию к продукции NEC, можете к нему присмотреться.

Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки BenQ BL2411PT в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

• Строгий дизайн;
• Качественные матовые материалы и отличная сборка;
• Удобное управление, но есть некоторые проблемы с чувствительностью и скоростью анимации меню;
• Наличие VESA-крепления;
• Широкие возможности эргономики подставки;
• Хороший комплект поставки;
• Наличие всех необходимых интерфейсов (D-Sub, DVI-D, DisplayPort);
• Наличие системы прокладки кабелей (cable-management) и встроенной акустической системы (пусть и низкого качества);
• Довольно хорошо настроенные режимы Standard и sRGB;
• Возможность за пару минут работы с OSD Menu заметно поправить точность выставления яркости, точки белого и гамма-кривых;
• Диапазон изменения яркости 94-299 нит при неизменном уровне контрастности в 1030:1;
• Близкие к идеалу градиентные заливки при настройках по умолчанию;
• Очень высокая стабильность цветовой температуры при настройках по умолчанию;
• Соответствие стандарту sRGB на 97.5% при настройках по умолчанию и на 98.3% после калибровки (сравнимо с решениями конкурентов на такой же матрице);
• Верно настроенный по умолчанию разгон матрицы (заметное сокращение шлейфов и отсутствие бросающихся в глаза артефактов изображения);
• Работающая система Eco (датчики приближенности) и Smart Reminder (поможет не забыть про необходимость делать перерывы в работе);
• Отличные углы обзора;
• Довольно хорошая равномерность подсветки на черном фоне и достойная равномерность по уровню яркости белого поля;
• Отсутствие ШИ-модуляции;
• Инпут-лаг – 4.2 мс в среднем (при DVI-D подключении);
• Низкое энергопотребление для 24-дюймового IPS монитора;
• Самая адекватная стоимость на рынке и лучшее сочетание «цена/качество/возможности» среди 24-дюймовых IPS моделей.

Минусы:

• После ручной настройки крайние темные полутона (0-9 из диапазона 0-255) сливаются воедино (необходимо калибровать с установкой Gamma в ПО – sRGB Curve);
• Нерабочий датчик внешней освещенности Eye Protect (возможно, проблема экземпляра или он просто так плохо работает).

Может не устроить:

• В большинстве случаев бесполезные и плохо настроенные режимы Picture Mode;
• Отсутствие USB-хаба и HDMI интерфейса;
• Центровка панели могла быть выполнена лучше;
• Качество используемых материалов и общее впечатление о корпусе (хуже, чем в случае ASUS PB248Q, но лучше, чем у LG 24EB23PY);
• Градиенты портятся после ручной настройки (различимость крайних темных полутонов существенно падает), а применение профиля с правками LUT исправляет эту проблему, но появляются вертикальные полосы с паразитными оттенками (в основном в диапазоне 0-30%);
• Высокое минимальное значение яркости (94 нит) – для снижения придется понижать коэффициент контрастности за счет регулировки Contrast в OSD Menu;
• Различимый кристаллический эффект из-за использования матовой поверхности (менее заметен, чем у старых e-IPS и H-IPS решений, но чуть сильнее, чем у большинства «безрамочных» AH-IPS);
• Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор BenQ BL2411PT .

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.