Скажи ШИМу нет. Обзор и тестирование монитора BenQ BL2411PT (страница 4)

Стабильность цветовой температуры

Продолжим изучение монитора BenQ BL2411PT, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.

Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».

Как мы уже убедились ранее, явных проблем с серым клином в большинстве режимов у монитора нет. Средние отклонения не превышают 1.71% (часто ниже), а максимальные находятся в диапазоне 2.33-13.65%. Два основных режима демонстрируют результаты будто после заводской калибровки.

Произведенные ручные корректировки помогли справиться лишь с точкой белого – 6507К. Отклонения несколько увеличились, что не редкость. После калибровки и применения созданного профиля среднее значение упало до 0.65, а максимальное до 3.04%, что является хорошим результатом. Но, несмотря на это, тест UDACT из соответствующего раздела все равно остался неудовлетворен балансом серого. Случается и такое…

Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Color Temperature. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Normal». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается рассказать лишь о двух оставшихся пресетах:

Как оказалось, пресеты Bluish и Reddish в целом соответствуют своим названиям. При включении первого точка белого составила 9937К, а во втором случае – 5949К. По среднему отклонению режим Reddish опередил своего оппонента почти в пять раз, а по максимальному более чем вдвое. Вывод отсюда очевиден – останавливайтесь на Normal, либо настраивайте RGB вручную в режиме User.

Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.

Полученный (довольно широкий) рабочий диапазон яркости составил 94-299 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~1030:1, что всего на 3% выше заявленного и укладывается в погрешность измерений и погрешность используемого прибора. Снижение яркости линейно во всем диапазоне. Основная проблема – относительно высокий уровень минимального значения яркости.

Значение верхней границы яркости точки белого в 299 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А вот нижнее в 94 нит окажется подходящим лишь при работе днем или вечером в затемненном помещении с искусственным освещением.

Если вы работаете ночью и при минимальной внешней подсветке (без настольных ламп), то стоит снизить минимальную границу яркости за счет снижения параметра Contrast в соответствующем разделе меню.

В качестве примера – для получения яркости в 41 нит придется выставить указанный параметр в положение 20%. Вместе с этим коэффициент контрастности снизится до 446:1, что не так уж и плохо. Выставлять же Contrast выше значения по умолчанию нет никакого смысла. Соответствующий коэффициент не увеличивается, а каналы уходят в перенасыщение – крайние светлые оттенки становятся на одно лицо.

Скорость матрицы и инпут-лаг

Для модели BenQ BL2411PT заявлена скорость матрицы в 5 мс, измеренная по методике Gray-to-Gray. Если исходить из заявленных в ТХ данных, то это чуть быстрее, чем у ASUS PB248Q (6 мс), и сравнимо с LG 24EB23PY. Само собой, используется разгон матрицы. Его настройки не спрятаны и предоставлены на выбор пользователя.

Для начала посмотрим на результаты при стандартных настройках с включенным разгоном OverDrive (AMA) в положении High:

Удивительно, но у монитора BenQ BL2411PT разгон матрицы проведен очень корректно – шлейфы действительно сокращаются, а артефакты изображения заметить практически невозможно. По крайней мере, при стандартной работе в Windows и в используемом тесте обнаружить их не удалось. Так что инженеры компании явно поработали на славу.

Теперь рассмотрим эффект от использования режимов AMA в положении Off и Premium, и сравним со стандартными настройками (High):

При выключении разгона матрицы скорость отклика пикселей падает до большинства современных IPS моделей с различной диагональю. Пресет Premium не только заметно увеличивает длину шлейфов, но и добавляет сильнейшие артефакты, видимые на любых движущихся объектах. В итоге я рекомендую остановиться на настройках по умолчанию.

Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 4.2 мс (при DVI подключении). Максимальный же не превысил 7 мс, что является отличным результатом, который устроит большую часть потенциальных покупателей, не причисляющих себя к профессиональным игрокам.

Углы обзора и Glow-эффект

Новинка компании BenQ – очередной представитель новых IPS решений и третий монитор (а может и четвертый) на новой 24-дюймовой матрице LG Display. Посмотрим еще раз на ее углы обзора:

По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. В случае с моделью BenQ снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо, а на светлых фонах вообще не проявляется. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.

Как и у моделей конкурентов, у BenQ BL2411PT выражено появление того или иного оттенка (на этот раз синего и розового) на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.

Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.

При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.

Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на новых 27-дюймовых AH-IPS. Разница по сравнению с двумя основными конкурентами при прочих равных условиях отсутствует. Да и откуда ей взяться?

У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Скорее это было похоже на повальное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.

Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:

Без комментариев.