Сделано в Японии. Обзор и тестирование монитора EIZO FlexScan EV2736WFS (страница 4)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе EIZO EV2736WFS используется уже знакомая и одна-единственная в своем роде WQHD S-PLS матрица производства Samsung со стандартной W-LED подсветкой. Проверим, уже в который раз, ее цветовой охват:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме User (1 или 2 – неважно, они одинаковы). Разглядывая двумерную проекцию ЦО, можно сказать, что возможности модели EIZO во многом превосходят стандарт sRGB, но за счет сдвига по всем трем опорным точкам осталась не полностью покрытой область с синими и бирюзовыми оттенками. Впрочем, здесь нет ничего необычного. Вполне себе стандартное поведение для S-PLS матрицы. Разница между мониторами на ее основе невелика и часто на нее можно вовсе не обращать внимания.
реклама
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата рассматриваемого устройства стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 95.5%;
- AdobeRGB – 69.9%.
Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 95.5% стандарта sRGB, что близко к возможностям Samsung S27A850D, который присутствует на рынке уже более двух лет. После настройки и калибровки цифра снизилась до 94.6%, что не хуже, чем у многих (но не всех) конкурентов после этих же процедур. К примеру, тот же ASUS PB278Q смог выйти на уровень в 97%.Так что марка EIZO еще не значит самое лучшее во всем. В обоих случаях EV2736WFS продемонстрировал средний результат.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Скажу прямо – если вы хотите изначально получить более правильные цвета, то лучше обратить свой взгляд на IPS аналоги (но там свои особенности, не связанные с цветом), поскольку у EIZO EV2736WFS нет каких-либо специальных режимов эмуляции цветовых пространств. Если же CMS для вас не пустой звук, то приобретайте модели на PLS, к которым относится и тестируемый монитор.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствуют пять предустановленных режимов изображения, два из которых названы User 1 и User 2 (и по умолчанию используют одни и те же настройки). Поэтому во всех дальнейших таблицах присутствует одна колонка на двоих. Изначальные же настройки выглядят следующим образом.
- Яркость – 100;
- Контрастность – 50;
- Цвет.температура – Off (100/100/100);
- Гамма – 2.2.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость излишне высока в каждом режиме, но никто не мешает ее понизить. Коэффициент контрастности у PLS моделей несколько ниже, чем у IPS решений, несмотря на одинаковые значения в ТХ. Так, у EIZO EV2736WFS он составляет 968:1 в максимуме. Но в этом нет ничего страшного, ранее я уже рассказывал об этом в статье по NEC PA271W, который стал подопытным кроликом для эксперимента.
При настройках по умолчанию точность установки точки белого не сильно радует. Но тут стоит отметить, что само значение близко к «референсу» в 6500K и его портит некий паразитный оттенок, из-за которого DeltaE составила 6.6 единицы. В разы лучше себя показал режим sRGB. В нем проблем с White Point нет и это уже одна победа монитора EIZO. Удивляет режим Movie, разочаровывает Paper, что можно было предположить из его названия. С другой стороны, свою роль он исполняет.
Среднее значение гаммы близко к «референсу» во всех пресетах кроме Paper. 2.14 в sRGB Mode – это нормально для соответствующего стандарта, который предусматривает несколько большую различимость темных оттенков.
Отклонения цветопередачи без дополнительных действий со стороны пользователя велики и основная проблема заключается в цветовом охвате, сильно отличном от стандарта sRGB. Тут опять же без разницы – EIZO это или нет. Использование специальных цветовых профилей никто не отменял, особенно в случае с S-PLS матрицами.
В дальнейшем для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:
- Яркость – 30;
- Контрастность – 50;
- Цвет.температура – 6500K (97/100/96);
- Гамма – 2.2.
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain и яркости. Что удивительно – при высокой яркости достаточно выставить значение ЦТ в 6500K и точка белого сразу становится идеально настроенной. Но стоит снизить яркость до 80-140 нит, как ее отклонения от «референса» увеличиваются с 0.5 до 2-2.5 единиц DeltaE. Для исправления этого недостатка достаточно опустить синий канал еще на одну единицу – с 97 до 96 и дело в шляпе.
Теперь посмотрим на изменения результатов:
Коэффициент контрастности несколько снизился в сравнении с номинальным значением. Проблемы с точкой белого исчезли полностью, а средняя гамма снизилась до 2.15, приблизившись к режиму sRGB. Но все быстро встало на свои места. Ведь сам sRGB Mode не более чем поднастройка User 1 и 2 с выставленным значением ЦТ 6500K. Другими словами, производитель мог продемонстрировать более лучшие показатели, просто выставив иное значение Temperature в OSD Menu для настроек по умолчанию. Но нет – в EIZO оставили идеальную настройку только для sRGB.
Говоря про уровень отклонений цветопередачи, выраженный в единицах DeltaE94, я могу сказать одно – он практически не изменился.
На этот раз было решено проверить, что будет с результатами измерений, если установить в систему специальный профиль для EV2736WFS, найденный на официальном сайте компании. Изменению подверглись лишь отклонения DeltaE94, что ожидаемо. Показатели 0.7 в среднем и 1.61 в максимуме – это высокий результат, но от такого монитора хотелось бы увидеть что-то большее.
реклама
Если создать индивидуальный профиль без поправочных кривых в LUT видеокарты (то есть без изменения гамма-кривых), то отклонения оказываются вдвое ниже, хотя разницу в специальном ПО на глаз обнаружить очень сложно, но если очень хочется, то можно. Правда, в обоих случаях среднее значение гаммы осталось на уровне 2.15, что некоторые посчитают за недоработку.
Специально для таких потенциальных покупателей я произвел калибровку, после которой отклонения снизились еще сильнее – до 0.29 в среднем и 0.71 в максимуме. Разница, опять же, еле заметна. Нужны ли вам подобные действия, портящие градиентные заливки, ради изменения отклонений в пределах погрешности измерений? Я думаю, оно того не стоит.
Что касается специального профиля EIZO, то он подойдет для большинства пользователей, которые не гонятся за идеалом. Он их должен полностью устроить, особенно после ручной настройки монитора через OSD Menu.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При настройках по умолчанию монитор начинает радовать идеально настроенными гамма-кривыми, но несколько разочаровывает далекой от идеала точкой белого. Впрочем, до сих пор ни один другой прямой конкурент EV2736WFS не продемонстрировал что-то близкое или лучшее.
Исходя из первоначального отчета UDACT, у дисплея нет проблем только с балансом серого. Два последних параметра сильно замешаны на используемом профиле. В свою очередь по умолчанию в системе установлен sRGB, а как известно, у изучаемого EIZO цветовой охват сильно отличен от него. Как следствие, проблем не избежать.
Сам режим sRGB настроен близко к идеалу по всем аспектам. Да, в нем цветовой охват не изменяется, но зато точка белого приходит в норму, а гамма-кривые приобретают правильную форму, которую в связи с особенностями программы можно сравнивать лишь с изначальным «референсом» в 2.2.
За два первых параметра – зачеты. С двумя другими практически никаких изменений. Не хватает цветового профиля, отличного от sRGB.
Пресет Paper очень своеобразный, но другого от него я и не ждал. Movie в свою очередь очень похож на sRGB.
После ручной настройки гамма-кривые стали похожи на таковые из режима sRGB, да и точка белого точно так же пришла в норму. Хотя для этого мне пришлось снизить значение синего канала с 97 до 96.
Об изменениях результата теста UDACT можно было догадываться и раньше.
Я повторил измерения при активации профиля, который был скачан с сайта EIZO. C ним получить сертификат соответствия стандартам UGRA не удалось. Подвел параметр Profile Quality, что доказывает следующее – профиль для каждого устройства должен быть индивидуальным, в особенности если вас не устраивает максимальная яркость, на которую почему-то изначально ориентируются многие производители.
После использования специально созданного профиля монитор EIZO смог пройти все тесты с оценкой «отлично», а поэтому необходимый сертификат был сразу же получен и это, несмотря на некоторое несоответствие гамма-кривых стандарту 2.2.
Для тех же, кто захочет сравнивать монитор с другими, при тестировании которых я не проводил столь большого количества экспериментов, приведу результаты после калибровки к гамме 2.2.
Правда, ничего нового вы не увидите. Вполне себе обычные гамма-кривые и CIE диаграмма, а вместе с ними и сертификат UGRA. По-другому с S-PLS матрицей Samsung внутри монитора EIZO и быть не могло.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила