Светодиодные лампы: LG против Verbatim, бой в полусреднем и легком весе (страница 2)
реклама
Диаграмма направленности излучения
Характеристику распределения светового потока можно представить в виде графика, но лучше вначале взглянуть собственными глазами.
Вид сверху:
По качеству свечения колбы лучший результат у более мощной лампы Verbatim 820, какая-либо неравномерность глазом не фиксируется. У менее мощной модели прослеживается более светлый центр, но только при очень тщательном изучении. По лампам LG такого сказать нельзя, неравномерность свечения колбы заметна весьма отчетливо.
реклама
Если вы помните, то матовые лампы накаливания условно делились на «полностью матовые», в которых нить накала прослеживалась лишь отчасти, и «почти матовые» – где нить не слепила, но ее место расположения было четко заметно. Так и в лампах Verbatim – LG. Если первые дают ровное свечение по всей поверхности колбы, то в LG качество усреднения светового потока снижено. Впрочем, эта разница наблюдается только на снимках, все лампы «вживую» смотрятся без явной концентрации источника свечения.
Для полноты картины посмотрите с тех же ракурсов, но в динамике:
- LG A19 3000К LB08E830L0A.E20JWE0 (485 лм);
- LG A19 3000К A1912GD1GE1.C0AASAA (810 лм);
- Verbatim LED Classic A E27 9W (440 лм);
- Verbatim LED Classic A E27 10W (820 лм).
На видеофрагментах довольно четко прослеживаются особенности размещения светодиодов под колбой.
- LG 485 – несколько элементов в виде линии;
- LG 810 – треугольник;
- Verbatim 440 – несколько элементов, сосредоточенных в центре;
- Verbatim 820 – никакой сколь-нибудь значительной концентрации источников излучения не наблюдается. Неужели там вся поверхность из светодиодов?
К слову, раз речь зашла о размещении светодиодов, то почему бы не снять колбы.
Все представленные лампы получили симметричное расположение излучающих элементов в горизонтальной плоскости, что исключает необходимость построения круговой диаграммы направленности. А в вертикальной плоскости излучение явно ассиметрично:
Распределение светового потока явно ориентировано вверх, причем угол свечения менее 180 градусов. При таких условиях снять диаграмму направленности будет весьма кстати.
реклама
На картинке выше отмечено распределение светового потока как для нормального состояния ламп (линии), так и после снятия рассеивающей колбы (пунктир). За 100% принята величина силы света в вертикальном направлении (0 градусов) для каждой лампы в нормальном состоянии (с установленной колбой).
У лампы Verbatim 820 самая «широкая» диаграмма, иначе говоря, она лучше светит в стороны. Несколько хуже обстоят дела у Verbatim 440 и LG 810, хуже всего выходит у LG 485. Впрочем, разброс показаний небольшой, а потому можно считать, что все участники одинаковы по этому параметру.
Однако стоит подробнее взглянуть на форму распределения силы света в обратном направлении. Подразумевается, что светодиодные лампы в таком конструктивном исполнении должны светить только вверх и о том же нам говорят картинки, представленные ранее. Но диаграмма распределения света показывает освещение и «назад», каким же образом у них это получается?
Всё дело в колбе, она матовая. Световой поток несколько распределяется и начинает светиться вся ее поверхность, причем не только вверх и в стороны, но и назад. Пусть и не столь эффективно, но «черной пустоты» за лампой не будет. И это не предположение, я устанавливал эти лампы в люстру с патроном, направленным вниз – потолок освещался, хотя нормальной я бы такую яркость не назвал. При освещении комнаты важно осветить как пол, так и стены, но потолок требует хотя бы небольшой засветки, иначе ни о каком комфорте не может быть и речи. Установка матовой колбы позволяет реализовать данное свойство.
На диаграмме пунктирными линиями отмечено распределение для ламп со снятой рассеивающей колбой, и, все правильно, здесь уже нет никакой речи о засветке «назад». Вообще говоря, если лампа используется в плафоне без специальной ориентации светового потока, то идеальным случаем было бы одинаковое распределение света во всех направлениях, в том числе и «назад». Поэтому я склонен считать данную характеристику весьма важной, очень уж неприятно выглядит освещение направленными источниками.
Может, поэтому не прижились «галогенки»? В них самих или в конструкцию их светильников, часто встраивают отражатели, которые концентрируют световой поток в виде остронаправленного луча. Может, для каких-то задач подобное исполнение и подходит, а вот в освещении квартиры это будет явным недостатком.
Возвращаясь к нашим подопытным стоит отметить, что лучше всего светит «назад» продукция Verbatim, причем у менее мощной модели (440 лм) получается лучше других. Скорее всего, дело в исполнении колбы – она не прижата к радиатору и между ними есть небольшой зазор. То есть колбу лучше видно «сзади», со стороны цоколя. А может дело в самой колбе, которая изготовлена из стекла? Лампа оказалась единственной из обзора с таким исполнением – все остальные несут рассеиватель из пластика. Сложно сказать, но светит она равномернее.
Для описания распределения света в разных направлениях существует такое определение, как угол испускания света, причем в разных документах он может трактоваться (и измеряться) по-разному. Точнее, он вычисляется по одному и тому же принципу – угол, при котором происходит снижение интенсивности излучения ниже критического уровня, но различаются сами величины порогов.
Для понятия «угол пучка» (Beam angle) в качестве критерия используется порог в 50% от максимума, а для «угла рассеивания прожектора» – 10%. И тот, и другой параметр несет определенный смысл – первый характеризует, насколько хорошо лампа светит «вперед», а второй – «назад». Для измерения углов по данным условиям приведенная ранее круговая диаграмма не подходит, замеры излучения следует представить в «плоской» форме.
При таком исполнении достаточно четко прослеживаются уровни излучения, а потому в измерении углов излучения по обоим порогам трудностей не возникает.
Лампа |
производителем (порог 50%), градусов |
порогу 50%, градусов |
порогу 10%, градусов |
LG 485 |
|
|
|
LG 810 |
|
|
|
Verbatim 440 |
|
|
|
Verbatim 820 |
|
|
|
реклама
Высокая равномерность свечения колбы ламп Verbatim позволяет получить качественно лучшие результаты, и это логично. Что до чисел, заявленных производителем, то они традиционно не совпадают с измеренными данными. В свое оправдание сказать нечего, уж даже и не знаю, как здесь можно ошибиться.
Нормальный режим работы
Основное качество лампы, для чего ее и приобретают – она должна светить, и остается лишь посмотреть этот параметр. Лампы будут помещаться в фотометрический шар и выдерживаться до стабилизации измеряемых величин. Кроме оценки светового потока снимается мощность потребления и температура нагрева радиатора лампы в зоне, максимально приближенной к светодиодам.
Хочу специально отметить, что приводимые в статье данные по температурам относятся к «перегреву» относительно комнатной температуры, которая находилась в диапазоне 23-25 градусов Цельсия. Для получения абсолютных значений к представленным цифрам следует прибавлять величину температуры в месте работы лампы.
LG A19 3000K LB08E830L0A.E20JWE0 (485 лм)
Световой поток:
Лампа снижает свою яркость, период стабилизации около 40 минут. Само уменьшение интенсивности не столь существенно (11.2%) и не заметно глазу. А что с мощностью потребления и температурами?
Мощность потребления немного снижается, но явно не пропорционально снижению яркости, что означает падение светоотдачи. Корпус лампы нагревается на +31 градус, что означает общую температуру в 23+31=54 градуса. Не особо прохладное устройство, хотя явно не сопоставимо с нагревом люминесцентных (70-90 градусов) и ламп накаливания.
Измерение характеристик лампы проводится одновременно с оценкой светового потока в фотометрическом шаре. За всё время температура воздуха в шаре повысилась всего лишь на два градуса, что не является сколь-нибудь значимым и это снимает подозрение с него в искажении результатов.
LG A19 3000K A1912GD1GE1.C0AASAA (810 лм)
Световой поток:
Если сравнивать с предыдущей лампой, то снижение светового потока значительно чувствительнее, уже 17.6%. Очень заметная разница, пусть и только по графикам. Что является причиной – возросшая мощность (почти в полтора раза), не столь удачный радиатор или просто сниженная эффективность? В разделе электроники мы с этим разберемся.
Снижение мощности потребления несколько больше, чем у предыдущей лампы, как и возросшая величина нагрева. Все указывает на неудачную конструкцию, но не будем спешить.
Verbatim LED Classic A E27 9W (440 лм)
Световой поток:
Стабильность яркости свечения повторяет аналогичную лампу фирмы LG, 12.3%. Интересно, что же будет на второй лампе Verbatim, тоже последует падение, как было при переходе от слабой модели к более мощной?
Мощность потребления снижается, но едва заметно, а вот температуры настораживают – нагрев в 38 градусов, и это еще на не самой мощной лампе фирмы. У LG для аналогичной лампы получилось только +30 градусов. К слову, перегрев +38 градусов означает 23+38=61 градус общей температуры, что превышает психологический порог терпимости нагрева в 60 градусов.
Verbatim LED Classic A E27 10W (820 лм)
Световой поток:
Световой поток снижается, но не хуже предыдущих ламп. Точнее, совсем наоборот – уменьшение интенсивности составило всего лишь 8.9%, это лучший результат среди представленных ламп.
Нагрев у этой лампы даже меньше, чем был получен на предыдущей модели. Похоже, она вышла лучше.
Кроме статических измерений проводился замер коэффициента мощности и измерение светового потока после снятия рассеивающей колбы. Эти данные, как и все предыдущие, представлены в виде таблицы:
Характеристика |
|
|
|
|
Световой поток при включении, лм |
|
|
|
|
Стационарный световой поток, лм |
|
|
|
|
Снижение светового потока за время теста, % |
|
|
|
|
Мощность потребления, Вт |
|
|
|
|
Коэффициент мощности |
|
|
|
|
Нагрев радиатора, градусов |
|
|
|
|
Возрастание светового потока после удаления колбы, % |
|
|
|
|
Светоотдача, лм/Вт |
|
|
|
|
После составления таблицы я очень долго пребывал в недоумении из-за последней строчки. Я могу понять заниженную эффективность модели Verbatim 440 (45 лм/Вт), но «71» для более мощной модели остается для меня загадкой. И это при том, что лампы LG показали стабильные результаты в районе 56 лм/Вт. Перепроверка данных тестирования ошибок не выявила. В свое оправдание могу лишь сослаться на тип/упаковку примененных светодиодов, у лампы Verbatim 820 их установлено тридцать девять штук. Кстати, повторюсь, данная модель демонстрирует самое низкое падение светового потока, лишь 8.9%, против 11.2-17.6% у других.
Колбы в лампах Verbatim качественнее выравнивают свечение, а потому большие потери в ней не кажутся чем-то необычным (11.3% против 7-9.6% у LG). Модель Verbatim 440 единственная из представленных со стеклянной колбой и у нее оказались наибольшие потери от установленного рассеивателя, 18.4%. По этим данным выходит, что состязание «стекло – пластик» выиграл последний. Кроме того, стеклянная колба не такая прочная, как ее вариант из пластика.
Коэффициент мощности всех участников выше 0.9, что с большим запасом соответствует требованиям к светодиодным лампам (не менее 0.7) и явно указывает на наличие активных корректоров формы тока потребления.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила