Тестирование видеокулеров DeepCool V6000 и Arctic Cooling Accelero Twin Turbo II на GeForce GTX 680 (страница 4)

После этого на кулер ставится видеокарта, и через изоляционные шайбы закручивается винтами:

450x338  50 KB. Big one: 1500x1125  523 KB

«Бэкплейт» здесь вновь не предусмотрен, однако для такого легкого кулера как Twin Turbo II это не критично. Зато благодаря наличию спейсеров установка проходит гораздо проще, а перетянуть винты или установить кулер криво попросту невозможно.

реклама

С установленным на нее радиатором видеокарта приобретает следующий вид:

450x338  42 KB. Big one: 1500x1125  427 KB

Кожух крепится к радиатору на двух защелках и снимается буквально одним движением – не в пример креплениям DeepCool V6000.

В полностью собранном виде система охлаждения выглядит так:

450x338  44 KB. Big one: 1500x1125  562 KB
анонсы и реклама

Однако следует сказать, что хотя кулер и выглядит компактнее и легче, чем DeepCool V6000, к разъемам питания он встает практически в упор, и зафиксировать кожух на радиаторе может быть затруднительно:

450x338  38 KB. Big one: 1500x1125  463 KB

Будучи установленной в тестовый стенд, видеокарта с Accelero Twin Turbo II выглядит следующим образом:

450x338  45 KB. Big one: 1500x1125  427 KB

К очевидным недостаткам данного кулера относится нестандартный размер вентиляторов и механизм их крепления. В случае выхода вертушек из строя заменить их будет не так просто, как на DeepCool V6000. Однако при наличии в хозяйстве пакета пластиковых стяжек, можно решить и эту проблему (о том, что это дает кулеру, читайте ниже).

реклама

338x450  47 KB. Big one: 1125x1500  412 KB

Тестовый стенд и методика тестирования

Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при минимальных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении во время замеров составляла 25 градусов Цельсия.

Тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:

  • Материнская плата: ASRock H61DE/S3;
  • Центральный процессор: Intel Core i5-2400;
  • Система охлаждения процессора: DeepCool Ice Wind FS;
  • Термоинтерфейс: Zalman STG2, Алсил-5;
  • Оперативная память: DDR3-1333, 2 модуля по 2048 Мбайт Kingston KVR1333D3N9K2;
  • Дисковая подсистема: SSD OCZ Vertex;
  • Оптический привод: LiteOn iHAP122;
  • Реобас: Xilence FCP;
  • Блок питания: Enhance ATX-0260GA, вентилятор заменен на Thermalright X-Silent 140;
  • Корпус: Cooler Master 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Thermalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).

Мониторинг температур графического процессора осуществлялся при помощи утилиты MSI Afterburner версии 2.2.1, для мониторинга напряжений и оборотов вентиляторов использовалась программа Hardware Monitor PRO версии 1.13, в качестве дополнительного софта выступала программа SpeedFan версии 4.46. К несчастью, ни одна из утилит не смогла распознать температуру VRM, так что на графиках ниже приведена лишь температура графического ядра.

Разогрев видеокарты осуществлялся тестом Unigine Heaven версии 3.0. В течение получаса тест прогонялся в цикличном режиме, затем следовал запуск программы-бенчмарка, после чего и снимались показания. Тест выполнялся дважды во избежание погрешности измерений. В графиках приведена самая высокая температура, зафиксированная в течение серии замеров.

Для стресс-тестирования видеокарты использовалась программа Furmark версии 1.9.1 в режиме «Extreme Bun-in». Длительность тестов не фиксировалась – прогрев осуществлялся до тех пор, пока температура GPU не стабилизировалась. На графиках приведено пиковое значение.

Эффективность кулеров тестировалась как со штатными вентиляторами, так и с парой Arctic F9. Для замеров были выбраны следующие режимы работы:

  • 1800 оборотов в минуту, что является максимальной скоростью, как для этих вентиляторов, так и для штатных вертушек DeepCool V6000;
  • 1400 оборотов в минуту, что оказалось разумным компромиссом между производительностью и уровнем шума;
  • 1000 оборотов в минуту – грань полного акустического комфорта.

К сожалению, во время написания данной статьи в моем распоряжении еще не было шумомера, поэтому показатели шумового давления снимались при помощи смартфона Apple iPhone 3G и программы dB Volume версии 1.0.5. Аппарат располагался на расстоянии в 50 см от кулера видеокарты, фоновый уровень шума составлял 35 децибел. Разумеется, доверять полученным значениям стоит с некоторой опаской, однако ввиду того, что использовалась одинаковая методика, некоторую общую картину они дают.

Результаты тестирования в Unigine Heaven и Furmark

Модель
кулера
Об/мин
Температура
в простое
Температура
в Unigine Heaven
Температура
в Furmark
GeForce GTX 680
stock cooler
960
32
2070
79
2550
84
DeepCool V6000,
stock fans
1800
26
51
64
1400
27
53
66
1000
28
56
68
DeepCool V6000,
2x Arctic F9
1800
26
49
63
1400
28
51
66
1000
28
55
68
Arctic Accelero
Twin Turbo II
1800
26
54
63
1400
27
56
66
1000
29
59
70
Arctic Accelero
Twin Turbo II,
2x Arctic F9
1800
26
48
55
1400
27
50
58
1000
27
54
63

Замеры уровня шума

Модель
кулера
Об/мин
Уровень шума,
децибел
GeForce GTX 680
stock cooler
960
39
2070
45
2550
52
DeepCool V6000,
stock fans
1800
45
1400
40
1000
38
DeepCool V6000,
2x Arctic F9
1800
43
1400
39
1000
не зарегистрирован
Arctic Accelero
Twin Turbo II
1800
40
1400
не зарегистрирован
1000
не зарегистрирован
Arctic Accelero
Twin Turbo II,
2x Arctic F9
1800
43
1400
39
1000
не зарегистрирован

Выводы

Ввиду несовершенности технологии измерения шума, последний график нуждается в пояснениях, описывающих субъективное восприятие акустических характеристик протестированных кулеров.

реклама



Штатная система охлаждения стартует с 960 оборотов, на которых расслышать ее сложно даже на фоне тихого системного блока. Уровень шума остается относительно комфортным вплоть до 1200-1300 об/мин, после этого шум резко возрастает, и на 2000 об/мин кулер становится отчетливо слышно буквально из любой точки комнаты, хотя назвать его явно дискомфортным еще нельзя. Работа на более высоких оборотах уже делает кулер откровенно раздражающим, хотя звук его работы еще перекрывается звуковым сопровождением какой-нибудь динамичной игры.

К чести инженеров NVIDIA, в реальных игровых приложениях система охлаждения не раскручивается выше 1800 оборотов, и уровень шума можно назвать приемлемым. Кроме того, при работе кулера не наблюдаются вибрации и не проявляются артефакты механической и электрической природы – шум отличается исключительно акустической природой, что несколько снижает раздражающее воздействие.

Однако температуры видеокарты при этом далеки от идеала: даже в не самом требовательном по нынешним меркам Counter Strike: Source видеокарта прогревалась до 72 градусов, а в The Elder Scrolls V: Skyrim при максимальных настройках графики температура поднималась до 79 градусов.

На максимальных оборотах уровень шума, издаваемого вентиляторами DeepCool V6000, примерно равен штатной системе охлаждения на 2000-2100 оборотов, хотя субъективно ощущается как более громкий. Характер шума – аэродинамический, какие-либо артефакты отсутствуют. Примечательно, что замена штатных «прорезиненных» вентиляторов на Arctic F9 не привела к появлению вибраций, так что оценить эффективность данного решения DeepCool не удалось. Возможно, причина этого в жестком креплении вентиляторов к радиатору, исключающем даже малейшие люфты.

На 1400 об/мин шум от вентиляторов теряется в естественном фоне уже на расстоянии метра, но рядом с «системником» он по-прежнему различим, хотя и не раздражает. Субъективно уровень шума в этом режиме лишь немного громче, чем у стоковой СО в простое. На 1000 об/мин шум уже слабо различим, определить его источник можно, только прислонив ухо к стенке системного блока.

реклама

Замена штатных вентиляторов на Arctic F9 не позволила снизить температуру графического процессора, однако привела к заметному уменьшению уровня шума в режимах 1800 и 1000 оборотов в минуту. В последнем случае определить источник шума на слух было совершенно невозможно. В режиме 1400 об/мин разница со стоковыми вентиляторами на слух неразличима, и в целом можно сказать, что замена вентиляторов данному кулеру не требуется.

Со штатными вентиляторами звук работающего Arctic Accelero Twin Turbo II сложно различить на расстоянии до метра от системного блока во всех режимах работы, однако на высоких оборотах в него начинает вмешиваться высокочастотный свист электрики. Скорее всего, причиной этого является единичный брак, но списать этот недостаток со счетов нельзя. В целом же кулер оказывается тише V6000 во всех режимах работы, но демонстрирует и сопоставимую производительность, проигрывая V6000 только в режиме 1000 об/мин – впрочем, ждать от низкопрофильных вентиляторов высокой эффективности на малых оборотах не приходится.

Замена вентиляторов на Arctic F9 привела к резкому росту эффективности кулера – благодаря этому удалось снизить температуру на 7-8 градусов. Однако ценой снижения температур оказалось пропорциональное увеличение уровня шума: назвать кулер тихим можно лишь в режиме 1000 об/мин, в других режимах он примерно равен DeepCool V6000.

Заключение

Для начала перечислим плюсы и минусы участников тестирования.

реклама

DeepCool V6000

Плюсы:

  • Удачная конструкция упаковки, риск приобрести поврежденный при транспортировке экземпляр сводится к минимуму;
  • Комплектация достаточна для установки и использования кулера;
  • Достаточно высокая эффективность при низком уровне шума;
  • Универсальность;
  • Возможность заменить штатные вентиляторы на стандартные модели типоразмера 92*92 мм.

Минусы:

  • Процедура установки довольно трудоемкая и неудобная;
  • Штатная термопаста среднего качества, термоскотч на радиаторах тоже вызывает сомнения;
  • Отсутствие регулятора оборотов;
  • Габариты – кулер блокирует два соседних с видеокартой слота, но желательно, чтобы и оставшиеся были свободны;
  • Не самое выигрышное сочетание «эффективность/шум» на фоне Twin Turbo II.

Arctic Cooling Accelero Twin Turbo II

Плюсы:

  • Комплектация достаточна для установки и использования кулера;
  • Низкий уровень шума в штатном режиме, наличие PWM-регулировки;
  • Компактные размеры и небольшая масса;
  • Универсальность;
  • В целом более высокое качество изготовления;
  • Высокая эффективность при условии замены штатных вентиляторов на «полноразмерные» модели.

реклама

Минусы:

  • Термопаста заранее нанесена на основание, упаковка термоклея рассчитана на одну установку;
  • Нестандартный размер и механизм крепления вентиляторов;
  • Единичный брак вентиляторов.

Целью написания данной статьи не было выявление более или менее эффективной системы охлаждения, поскольку меня в первую очередь интересовала необходимость установки альтернативных систем охлаждения на современный графический ускоритель топ-класса. И потому, подводя итоги тестирования, необходимо прояснить этот момент. Разумеется, референсный образец GeForce GTX 680 нельзя сравнить с предшественниками по параметрам нагрева и уровня шума – однако эффективность альтернативных СО даже на минимальных оборотах оказывается гораздо выше, и разницу в 20 и более градусов нельзя просто так проигнорировать. Как, собственно, и разницу в уровне шума.

Тем не менее, вопрос необходимости приобретения альтернативных систем не столь однозначен. Стоимость обоих протестированных кулеров составляет около 1500 рублей, что укладывается в разницу между референсной картой и экземпляром, выполненным по альтернативному дизайну. Стоит ли при таких условиях заниматься самостоятельной доработкой, или проще приобрести «вещь в себе», способную работать буквально «из коробки», не требуя вмешательства пользователя? Этот вопрос я оставляю вам для самостоятельного решения.

Ярослав Раевский

Страницы материала
Arctic Cooling Accelero Twin Turbo II: установка, тестовый стенд и методика тестирования, результаты тестирования в Unigine Heaven и Furmark, замеры уровня шума, выводы, заключение
Страница 4 из 4
Оценитe материал
рейтинг: 3.8 из 5
голосов: 46

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают