Сравнение процессоров AMD разных поколений: Phenom II, Bulldozer и Vishera (страница 3)

Crysis 3

Настройки графики:

• Разрешение экрана: 1920х1080;
• Сглаживание: откл;
• Разрешение текстур: максимальное;
• Параметры системы: высокие.

Что ж, еще прошлый тест, где изучалась работа CrossFireX на ASUS ARES II, показал исключительную процессорозависимость данной игры, тем ценнее и результаты конкретно взятых процессоров. И что же видим?

Уже при сравнении на штатных частотах, несмотря на 300 МГц разницы, Phenom II оказывается производительнее, чем FX-8150. А при сравнении на равных частотах он и вовсе выходит в лидеры среди ЦП AMD, опережая и FX-8350. Лишь после разгона картина выравнивается, и FX-8350 может конкурировать (но не превосходить) с шестиядерным «старичком».

Что касается Intel Core i7-2600K, то он лидирует во всех тестовых режимах, и не упускает лидерства даже при выключенном HT.

Таблица с результатами рейтинга производительности:

Относительный расклад сил остался прежним, а вот абсолютные значения рейтинга производительности удивляют: оказывается и без использования CrossFireX при нехватке производительности процессора в игре бушует Micro-Stuttering. Такое уж поведение игры, и ничего с этим не поделать. Хотя можно побаловаться с настройками графики и, нагрузив видеокарту, разгрузить процессор. К примеру, возьмем самый интересный с точки зрения нестабильности фреймрейта результат – Core i7-2600K при выключенном HT:

А теперь просто включим MSAA X2 сглаживание, снизив тем самым AVG FPS и увеличив нагрузку на видеокарту:

Разница очевидна, а игрушка тянет на звание одного из самых сложных процессорных тестов.

Far Cry 3

Настройки графики:

• Разрешение экрана: 1920х1080;
• DirectX: DirectX 11;
• Метод SSAO: SSAO;
• Сглаживание: выкл;
• Общее качество: максимум.

Еще одна игра показывает непривычный после большинства синтетических бенчмарков расклад сил: очередной раз Phenom II X6 1100T оказывается производительнее, чем FX-8150, причем как в штатном режиме, так и при равных частотах и при максимальном разгоне ЦП. При этом если сравнивать процессоры на равных частотах и в максимальном разгоне, то Phenom II показывает примерно равные результаты с FX-8350.

Intel Core i7-2600K производительнее моделей AMD во всех тестовых режимах, но при этом уровень производительности можно назвать избыточным, ведь AVG FPS на уровне 65+ показывает и FX-8150 в разгоне.

Таблица с результатами рейтинга производительности:

Результаты рейтинга производительности подтверждают цифры AVG FPS, каких-либо расхождений нет.

Hitman: Absolution

Настройки графики:

• Разрешение экрана: 1920х1080;
• Сглаживание: MSAA 2x;
• Качество: ультра.

Очередная игра, где среди процессоров AMD «проваливается» FX-8150, который не способен на равных конкурировать с Phenom II X6. В то же время FX-8350 выглядит как значительный шаг вперед. Собственно, среди AMD в данной игре только он в разгоне смог показать средний FPS более 60.

Intel Core i7-2600K снова подтвердил роль «игрового» процессора, опередив решения AMD во всех тестовых режимах.

Таблица с результатами рейтинга производительности:

А вот здесь, в отличие от цифр AVG FPS, результаты выглядят уже интереснее. Первое, что бросается в глаза – сравнение результатов Core i7-2600K при частоте 4 ГГц и при максимальном разгоне до 4.7 ГГц + HT и 4.8 ГГц без HT, ибо результаты рейтинга производительности при более высокой частоте CPU оказались ниже, несмотря на то, что средний FPS в этих режимах был выше. Рассмотрим графики Frametimes для i7-2600K на 4 ГГц и 4.8 ГГц:

i7-2600K, 4 ГГц:

i7-2600K, 4.8 ГГц:

Как видно из графиков выше, увеличение частоты работы ЦП приводит к увеличению нестабильности для времени построения смежных кадров, и линия графика начинает «расщепляться». Обычно такое поведение можно встретить на CrossFireX конфигурациях, но для одиночных графических адаптеров это редкость.

Интересно, что уже первый график (при частоте 4000 МГц) не идеален, при этом рейтинг производительности процессора в штатном режиме ниже только на 0.01, несмотря на заметную разницу в AVG FPS. Для сравнения приведу график i7-2600K в штатном режиме:

Вот такая вот специфичная игрушка. А процессорам AMD видимо не хватает производительности для появления такого эффекта, что в данном случае вылилось в преимущество.

Интересным выглядит и сравнение Phenom II X6 1100T и FX-8150 при штатных частотах, ибо первый показывает больший AVG FPS, рейтинг производительности процессоров одинаковый. Но разница там небольшая, так что выискивать ее на графиках – пустая трата времени.

реклама