Плюс 0.8 дюйма сверху. Обзор и тестирование монитора LG 24EA53VQ (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от нее составило 6.4%, а максимальное – 20%. Этот результат несколько хуже среднего «по больнице», видимо, производитель решил увеличить диагональ вместе с отклонениями от центра. По крайней мере, на фоне нового 23-дюймового 23EA63V отклонения выше, особенно максимальное.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая светлая область сдвинута к нижнему правому углу. Легко заметить, что центральная область оказалась не самой яркой. Проблемной областью стал верхний левый угол, который на фоне нижнего правого сильно отличен от него по яркости.
реклама
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не бросается в глаза. Однако при условии того, что вся рабочая область помещается в фокусе (сидеть надо на расстоянии 80-100 см) – это будет заметно при выполнении некоторых задач (в основном при веб-серфинге и работе с документами). По фотографии белого фона проблем с неравномерностью цветовой температуры не видно.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. А они у монитора LG 24EA53VQ есть, причем для некоторых окажутся существенными, хотя лично я большого дискомфорта при просмотре тех же фильмов в темное время суток не испытал. Основная проблемная область – нижний левый угол и слегка засвеченные остальные три с легким паразитным оттенком. В светлое время суток подобные проблемы не отмечаются – спасибо не очень большой диагонали экрана.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 1.2%, а максимальное составило 3.3%. Равномерностью яркости белого поля монитор не сильно впечатлил, а вот с цветовой температурой дело обстоит совсем иначе – отклонения небольшие, что случается не так уж и часто в данном сегменте дисплеев. Так что LG 24EA53VQ здесь отличился.
реклама
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6270-6551 Кельвин, что более чем вдвое меньше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная, а области с отклонениями распределены хаотично по всей поверхности экрана. За счет этого и в целом невысоких отклонений еще один недостаток в соответствующий раздел в выводах модели LG приписать не выйдет. Остается надеяться, что вам достанутся экземпляры, схожие с попавшим ко мне в руки.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в ужасающие 305 нит (возможный максимум), модель LG 24EA53VQ потребляет ~27 Вт*ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 19 и 13 Вт*ч соответственно. Следует отметить, что в LG явно поработали с энергопотреблением, ведь получается, что новая 23.8-дюймовая панель при прочих равных условиях потребляет меньше, чем ее 23- и 24-дюймовые соперники.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (стоит учитывать, что на улице уже давно не зима) на разной яркости составил 32.2-43 градусов. Равномерность нагрева низкая. Увеличение температуры идет сверху вниз. Можно отметить, что подобный нагрев вас все равно беспокоить не будет. Это вам не «ламповый» дисплей с диагональю 27-30 дюймов.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе LG 24EA53VQ применена AH-IPS панель с матовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект здесь присутствует в полной мере и никуда от него не деться – такова особенность используемого покрытия. Однако не стоит горевать, поскольку новые пленки, применяемые в последнее время на AH-IPS матрицах, не обладают настолько явным и резко бросающимся в глаза КЭ. Это подтверждают и фотографии. Я бы сказал, что он более мягкий, без такой грубой структуры, и, возможно, не будет напрягать многих пользователей при повседневной работе за LG 24EA53VQ.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки LG 24EA53VQ составила ~260 Гц (двадцать шесть полос при выдержке затвора 1/10 секунды). С учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным (!) преимуществом перед моделями с частотой около 175-200 Гц. Но в любом случае это будет занесено в достоинства продукта, так как вопрос влияния ШИМ’а, как и светодиодов в целом еще толком не изучен.
Последней особенностью, о которой стоит рассказать, является качество отображаемых шрифтов на новинке компании. Вообще, я крайне редко встречаюсь с подобными проблемами, но в случае с LG 24EA53VQ видимые и бросающиеся в глаза сверкающие разноцветные контуры букв – это то, с чем мне довелось столкнуться в первые минуты работы. Было предположение о перевернутой матрице с соответствующим расположением пикселей, как BGR (мы уже встречались с подобным у монитора-телевизора LG с диагональю 27 дюймов), и необходимости перенастроить Clear Type.
Макроснимки указали на то, что с пиксельной структурой все в порядке, но сглаживание шрифтов я все равно пару раз перенастраивал. Не спасло. Далее последовало изменение резкости в OSD Menu и тоже провал. Изменение на одну позицию вниз – сразу все размазано и мутно. Увеличение до 6 – ситуация обостряется. В итоге за пять дней работы с монитором ничто так меня не раздражало, как качество шрифтов – они мои глаза (и не только) нервировали серьезно!
реклама
Да и вообще, что-то подобное я улавливал и на других последних разработках LG, но в тех случаях проблемы не так сильно бросались в глаза. Скорее всего, на этот раз сказались несколько увеличенный размер матрицы и нестандартный размер пикселя.
Заключение
В компании LG интересным способом решили завоевывать все большую долю потенциальных покупателей. Изменениям подвергся не дизайн (минимальные изменения я не беру в расчет) и не качество заводской настройки, а всего-то ничего – диагональ экрана, которая увеличилась на целых 0.8 дюйма, что вызывает удивление и логичный вопрос: «А что мешало дотянуть до цифры без десятых долей?» Похоже, что 24-дюймовые AMVA все же отбирают «долю пирога» благодаря своему большему размеру при схожей цене и разрешении.
Теперь с выходом LG 24EA53VQ ненавистникам IPS кроме меньшего коэффициента контрастности предъявить будет нечего. Разницу в 0.2 дюйма никак нельзя назвать существенной, а цифра 24 в названии монитора и вовсе многим позволит избежать сравнения размеров панелей. Чтобы как-то возвысить новинку в глазах покупателей, инженеры компании оснастили монитор VESA-креплением, а ради экономии оставили обычные и от того удобные и беспроблемные физические клавиши управления. Задняя матовая панель была взята от IPS234T и 23EA63V/T, а цена, как и полагается массовым решениям LG, осталась на конкурентоспособном и даже очень доступном уровне.
Монитор не потерял цифровые выходы, правда, для их использования придется самостоятельно приобрести соответствующие кабели. У него нашли место для размещения системы cable-management, а новая увеличенная в размерах матрица не повлияла на обвязку – частота ШИ-модуляции так и осталась на уровне ~260 Гц, инпут-лаг при использовании цифрового DVI-D подключения не перешел границу в 10 мс.
Подпортили общее впечатление о продукте LG несколько моментов – просто никакая заводская настройка (было странно увидеть такое на мониторе LG), высокая минимальная яркость при стандартном коэффициенте контрастности, соответствие стандарту sRGB на ~88%, неравномерность подсветки на черном фоне (хотя мне она не сильно мешала). Но самое главное разочарование, из-за которого лично я бы еще сто раз задумался перед покупкой – проблемы со шрифтами, которые выражаются в видимых сверкающих контурах букв с какими-то странными «тенями» (как будто работаешь через D-Sub с неправильно настроенной фазой).
А самое главное, избавиться от этого не получилось. Перенастройка Clear Type (в том числе его отключение) и регулировка резкости в OSD Menu монитора не привели к успеху. Шрифты на фоне других дисплеев постоянно казались странными. И это точно не кристаллический эффект, к которому я уже давно привык.
В соответствии со всем вышесказанным следует логичный вывод: LG 24EA53VQ – середнячок среди модельного ряда LG, который, несмотря на свои минусы (куда же без них?), интересно смотрится на фоне 24-дюймовых AMVA решений. Возможно, кому-то будет интересно получить несколько большую диагональ, нежели стандартные 23 дюйма для IPS мониторов. Хотя если честно, то я никакой разницы в размерах не уловил. Вот 27 дюймов – другое дело. А 23, 23.8 или 24 при одинаковом соотношении сторон весьма схожи и разница через день работы становится неуловимой.
Так что удачи в правильном выборе! И не забудьте перед покупкой посмотреть на шрифты на 24EA63VQ в магазине. Может быть, не все так и страшно, как я это описываю.
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки LG 24EA53VQ в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Увеличенный на 0.8 дюйма размер экрана (почти добрались до 24-дюймовых AMVA);
- Удобное управление с помощью физических клавиш;
- Наличие VESA-совместимого крепления и системы cable-management;
- Современные разъемы для подключения (D-Sub, DVI-D, HDMI, Audio-Out);
- Отличная равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию и после ручной настройки;
- Возможность быстро поправить гамма-кривые, точку белого и серый клин за пару минут работы в OSD Menu;
- Диапазон изменения яркости экрана (98-305 нит) вкупе с неизменно высоким уровнем контрастности в ~1240:1;
- Измеренный коэффициент контрастности выше заявленного почти на ~24% в нескольких режимах;
- Высокая равномерность цветовой температуры;
- Отличные углы обзора (но это все же не уровень более старших по классу соперников и IPS моделей трех-четырехлетней давности);
- Частота ШИ-модуляции – 260 Гц;
- Средний инпут-лаг – 6.4 мс (при DVI подключении);
- Нет эффекта Cross Hatching и различимых паразитных звуков во время работы;
- Конкурентоспособная цена (7700-8700 рублей).
Минусы:
- Откровенно плохая заводская настройка всех режимов изображения;
- Слабая эргономика подставки – немного спасает поддержка VESA;
- Неравномерность подсветки на черном поле;
- Проблемы со шрифтами (перенастройка Clear Type и изменение резкости в OSD Menu не помогло, об этом в разделе «Особенности»).
Может не устроить:
- Когда дизайнеры LG наконец-то придумают что-то совсем иное для своих мониторов?
- Качество сборки хромает;
- Бесполезные заводские режимы изображения;
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 87.7% при настройках по умолчанию и 87.5% после настройки и калибровки;
- Люфты и покачивания корпуса на подставке (меньше, чем у многих других моделей LG, и с быстрой стабилизацией);
- Некоторая неравномерность подсветки на белом поле (по уровню яркости);
- Скромный комплект поставки;
- Равномерность градиентных заливок заметно ухудшается после калибровки;
- Средняя стабильность цветовой температуры при настройках по умолчанию;
- Недостаточно низкий уровень минимальной яркости (98 нит) при стандартной контрастности в ~1240:1;
- Различимый кристаллический эффект из-за использования матовой поверхности (менее заметен, чем у старых e-IPS и H-IPS решений);
- Glow-эффект никуда не делся.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор LG 24EA53VQ.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила