По пути Dell или сказка закончилась. Обзор и тестирование монитора Fujitsu P27T-7 LED (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе Fujitsu P27T-7 LED используется уже известная AH-IPS матрица, с возможностями которой мы ознакомлены на примере Dell U2713HM. Как показывает опыт, разница между моделями минимальна. Но проверка не помешает.
Она осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Office. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. В случае с продуктом Fujitsu он расширен по всем фронтам, отчего некоторая перенасыщенность может наблюдаться в большей части цветовых оттенков. Таким образом, ЦО монитора стоит назвать слегка расширенным.
реклама
В OSD Menu можно применить специальный режим эмуляции цветового пространства sRGB, который приводит к сужению треугольника на CIE диаграмме. Благодаря этому необходимость использовать ПО с поддержкой CMS снижается в разы.
Теперь я предлагаю оценить полный цветовой охват дисплея в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В первом случае внутренняя фигура – стандарт sRGB, а во втором – возможности цветовоспроизведения Fujitsu P27T-7 LED.
После чего вернемся к специальному пресету эмуляции пространства sRGB:
реклама
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 98.9%;
- AdobeRGB – 73.6%.
В sRGB Mode:
- sRGB – 91.1%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые показатели без калибровки уже не удивляют: 98.9% – высокий результат, который отличается лишь на 1.1% от изначальных показателей Dell U2713HM.
Режим sRGB демонстрирует, что инженеры Fujitsu колдовали над настройкой не так долго, как в Dell. Отсюда и результат в 91.1% против 96.3% у U2713HM в точно таком же пресете. Кстати, после настройки и калибровки монитора в режиме Office цветовой охват уменьшился до 96.6%, что неприятно, но не так страшно, как может показаться. И да, повторюсь в который раз, что подобное иногда случается.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует пять предустановленных режимов изображения Image Mode. По умолчанию используется пресет Office со следующими настройками:
- Brightness – 100;
- Contrast – 50;
- Black Level – 50;
- Colour – 6500K.
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость далека от рекомендуемой во всех режимах, за исключением sRGB с его 153 нит. При этом средний коэффициент контрастности во всех режимах близок к заявленным 1000:1.
Точность установки точки белого в целом средняя. Хуже всех выступил режим D-Mode, а все остальные пресеты не далеко ушли друг от друга. С моей точки зрения, несмотря на одинаковые отклонения, лучшим здесь можно признать sRGB Mode. По среднему значению гаммы он в выигрыше, как и Video. У других режимов значения далеки от «референса» 2.2.
Отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, в основной своей массе велики, особенно для решения такого класса и с таким ценником. Противоположная ситуация наблюдается в sRGB Mode – 1.21 в среднем и 3.29 в максимуме, такой результат устроит подавляющее большинство пользователей.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:
- Brightness – 14;
- Contrast – 50;
- Black Level – 50;
- Colour – Custom (89/98/98).
Значение Contrast и Black Level не менялись из-за того, что любые их изменения отрицательно отражались на изображении. А поэтому все улучшения были достигнуты лишь с помощью регулировки яркости и цветовой температуры.
реклама
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит контрастность изображения снизилась до 971:1, что никак не скажется на ваших впечатлениях о мониторе. Ручная настройка позволила значительно уменьшить отклонения точки белого от «референса» в 6500K. Отклонения цветопередачи существенно не изменились.
Произведенная калибровка не повлияла на яркость и коэффициент контрастности. Среднее значение гаммы составило 2.17, а отклонения цветопередачи снизились до 0.45 и 1.09 в максимуме. Это очень хороший результат, здесь вопросов к монитору нет.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Заводские настройки разочаровывают своими гамма-кривыми и серым клином. Все проблемы хорошо видны на скриншотах с результатами. Изображение слегка бледновато – именно из-за подъема кривых в центральной области, а не из-за того, что коэффициент контрастности 1000:1, а не 1200:1, как многие могли бы подумать. Это, кстати, самое великое заблуждение относительно всех мониторов.
Высокие отклонения DeltaE94, не самая высокая точность White Point, нестандартный цветовой охват, проблемные гамма-кривые и серый клин. Результаты теста UDACT в полной мере подтверждают эти проблемы.
В специальном режиме sRGB их в разы меньше. Гамма-кривые близки к «референсу», а точки черно-белого градиента расположились на CIE диаграмме вплотную друг к другу, но в области DeltaE<10. Говоря проще, есть куда стремиться.
Вот и подоспели результаты теста UDACT. Относительно большие проблемы сохранились только у параметра White Point, а все остальные показатели в норме. Да и в Profile Quality тоже все хорошо, несмотря на некоторый выход за пределы зеленой зоны.
Все последующие режимы разочаровывают не меньше заводских настроек пресета Office. Про D-Mode и вовсе можно не говорить – там все ужасно.
Ручные изменения параметров позволили привести в норму только точность установки точки белого и соответственно подвинуть серый клин. Гамма-кривые изменили свое первозданное положение, но о хорошем результате пока что речи не идет.
Тест UDACT подтверждает, что проблем нет только у White Point. Со всем остальным надо работать и калибровать. А ведь за многие проблемы можно «поблагодарить» слегка расширенный цветовой охват.
Калибровка, как и положено, приводит все показатели к норме.
В итоге монитор получает сертификат соответствия жестким стандартам UGRA, пройдя аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи доступных. В остальном же, результат типичный и не вызывает удивления.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила