Корейский демпинг в нише PLS решений. Обзор и тестирование монитора QNIX QX2710 (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 9.1%, а максимальное – 19.7%. Результат ниже среднего и близок к плохому. Но что удивительно, он немного лучше, чем у всех других протестированных 27-дюймовых PLS дисплеев. Поэтому в данном случае корейцы ничего не ухудшили.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самой яркой оказалась лишь центральная точка. Основная проблемная область – левая сторона матрицы и два ее угла. Два других угла отличаются заметно большей яркостью. А в целом же сама картинка напоминает полученную при тестировании остальных PLS решений.
реклама
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не сказать, что бросается в глаза, но, несомненно, некоторые пользователи могут обратить на нее внимание. Проблем с неравномерностью цветовой температуры по данной фотографии не заметно.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Как оказалось, снова ничего нового. Три угла с засветками и паразитными оттенками (тинт) – полная аналогия ASUS PB278Q и Viewsonic VX2770-LED. Samsung же был чуть лучше. Монитор QNIX QX2710 в свою очередь дал понять, что давление на матрицу рамкой экрана в случае с другими PLS дисплеями – вовсе не тот фактор, из-за которого ухудшается равномерность подсветки на черном. У героя обзора панель вообще (если можно так сказать) не закреплена и свободно болтается в корпусе, а передняя рамка до нее даже не достает.
Вот вам и второй ролик, но на этот раз в полной темноте:
Видно, что легкое надавливание на края матрицы приносит появление дополнительных засветок.
реклама
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании профиль после калибровки не использовался, а поэтому температура в центральной точке осталась номинальной. Среднее отклонение оказалось на уровне 1.6%, а максимальное составило 5.7%. И как бы странным это не казалось, но это лучший результат среди 27-дюймовых PLS решений, прошедших нашу лабораторию. На фоне остальных мониторов – результат выше среднего, который несколько портит максимальное отклонение.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6365-6927 Кельвин, что практически равно стандартной разнице в 600K, выявленной у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная. Однако есть высокое соответствие результатам на Samsung S27A850D и этого не отнять. Увеличение цветовой температуры сверху вниз – точно так же, как и температуры панели (о чем ниже). Более теплые оттенки сосредоточились исключительно в правой части дисплея. Вся остальная площадь экрана, в том числе и углы, отличается более высокой цветовой температурой. Рассмотреть данную проблему не составит труда. Открываем любую программу со светлым фоном по обеим сторонам, устраиваемся поудобнее и отчетливо видим разницу в оттенках.
Правда, через пару часов на это совершенно перестаешь обращать внимание. Поэтому не стоит делать на этом большого акцента при выборе, как самой модели, так и подборе «идеального» экземпляра. Кто-то сможет привыкнуть и перестанет замечать, а кто-то просто отнесет в магазин на замену. Вероятность того, что вам достанется экземпляр лучше, практически нулевая – четыре 27-дюймовых PLS монитора разных компаний и с разной стоимостью это только подтвердили. А максимально заверить меня в этом помог как раз QNIX QX2710.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в ужасающие 311 нит, модель QNIX QX2710 потребляет ~43 Вт*ч. Снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 29 и 20 Вт*ч соответственно, что для 27-дюймового дисплея с разрешением стандарта WQHD является нормой. Отличия в сравнении с конкурирующими решениями есть, но не думаю, что для кого-то они сыграют роль в выборе кандидата на покупку.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 31.3-33.6 градусов. Разброс значений минимальный, равномерность нагрева – высокая. Все это повторяет ситуацию с Samsung S27A850D. В свое время он даже нагрелся несколько слабее.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе QNIX QX2710 применена PLS матрица с полуматовой поверхностью и соответствующим отсутствием устрашающего многих кристаллического эффекта. Это, к слову, одно из основных преимуществ подобных матриц по сравнению с современными IPS решениями. Рассмотрим полученные макроснимки:
реклама
Рассматриваемая структура пикселей с высокой точностью повторяет увиденную на других 27-дюймовых PLS решениях. КЭ практически неразличим, однако если сравнивать с глянцевыми решениями, то используемая матрица по чистоте картинке останется все равно позади. На данный момент полуматовые PLS решения и самое последнее поколение AH-IPS панелей (NEC EA244WMi, Dell U2413, U2713H) являются оптимальными по соотношению видимости КЭ и антибликовых свойств.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки монитора QNIX QX2710 составила ~160 Гц (шестнадцать полос при выдержке затвора 1/10 секунды). Это заметное упущение инженеров QNIX, поскольку остальные 27-дюймовые PLS дисплеи (за редким исключением) обходятся без ШИМ’а вовсе или с его очень высокой частотой при низкой яркости.
В данном случае нет ни того, ни другого. QX2710 с его 160 Гц – это очень мало для W-LED подсветки и середины 2013 года. Даже не очень удачный с этой точки зрения ASUS PB278Q на PLS «удивил» в свое время измеренными 240 Гц. Как итог, за эту дисциплину монитор получает два балла из пяти.
Заключение
Много ли можно сказать про QNIX QX2710? Пожалуй, нет. Корейцы из компании третьего эшелона взяли известную и одну-единственную в своем роде 27-дюймовую PLS панель с разрешением 2560x1440 и засунули ее в скромный корпус с явными огрехами. При этом они решили не заморачиваться с электроникой (ШИМ в 160 Гц и отсутствие OSD Menu), оставив только регулировку яркости подсветки и громкости встроенной акустики, но отличившись начальной ценой, которая приятно удивляет.
Несмотря на все это, QNIX QX2710 может предложить главное, что желает получить пользователь в свое распоряжение – качественную матрицу. Посудите сами, такие известные модели, как ASUS PB278Q, Samsung S27A850D и Viewsonic VP2770-LED обладают точно такой же PLS матрицей. А как показало проведенное тестирование, многие параметры устройства (равномерность градиентов по умолчанию, цветовой охват, равномерность подсветки на белом и черном полях, невидимость кристаллического эффекта, а при некотором сравнении и изначальная цветопередача) с очень высокой точностью совпадают с именитыми соперниками, минимальная цена которых ровно вдвое больше.
Основными же проблемами монитора можно признать корпус, крепление матрицы и отсутствие возможности настройки без калибровки. Если вас интересует не только изображение, но и внешняя обертка (качество материалов, сборки, возможности эргономики и подключения), то герой обзора вам точно не подойдет, насколько бы не был заманчив его ценник. Невозможность вручную отрегулировать значения RGB привела к тому, что после применения профиля с правками в LUT видеокарты градиентные заливки заметно портятся. Возможно, это не станет столь серьезной проблемой при обычной работе за ним, но если рассматривать тестовые сцены на весь экран (в том же TFTTest), то проблема сразу бросается в глаза.
Отдельно смущает меня и частота ШИ-модуляции в 160 Гц, что по меркам середины 2013 года просто смешно. И ладно я, поскольку ни глаза, ни голова у меня не болят от любого монитора после снижения яркости до 80-120 нит, но другие пользователи, особенно те, которые переходят с CRT или «ламповых» CCFL LCD дисплеев могут остаться недовольными. Кстати, из-за упрощения элементной базы заметно снизился инпут-лаг – здесь он раза в четыре-пять ниже, чем у конкурентов. Вот только OverDrive в QX2710 тоже потеряли, а поэтому скорость все же не та, что могут предложить модели ASUS, Samsung и Viewsonic.
Что в итоге? Кто-то прочитает и сразу забудет, другие задумаются о том, что же для них главное в мониторе, третьи, недолго думая, пойдут, да закажут QNIX QX2710. Что касается меня, то на фоне Crossover 3020MDP, который действительно выглядит очень интересно по сравнению с более дорогими соперниками, продукт QNIX таких впечатлений не оставил. А значит, удачи в выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки QNIX QX2710 в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Наличие VESA-крепления;
- Встроенная акустическая система (низкого качества, которую можно считать просто бонусом к монитору);
- Отличная равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию;
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 94.5% при настройках по умолчанию и 94.8% после настройки и калибровки (стоит учитывать, что большинство областей стандарта sRGB PLS матрица перекрывает);
- Диапазон изменения яркости экрана (12-311 нит) вкупе с неизменно высоким уровнем контрастности в ~930:1 (рекомендую прочитать данный раздел тестирования);
- Отличные углы обзора;
- Отсутствие видимого кристаллического эффекта (спасибо PLS матрице Samsung);
- Отсутствие писка, гудения и прочего, как от самого монитора, так и от внешнего БП (зависит от экземпляра);
- Достаточно высокая скорость матрицы, но именитые соперники на PLS все равно быстрее – QNIX QX2710 не использует OverDrive (зато в дополнительных плюсах полное отсутствие артефактов);
- Средний инпут-лаг – 6.3 мс (при DVI подключении);
- Самая низкая цена для 27-дюймового PLS монитора (11000-17000 рублей с учетом доставки).
Минусы:
- Низкое качество сборки и посредственное качество материалов;
- Крайне ограниченная эргономика подставки;
- Отсутствие OSD Menu и, как следствие, невозможность настроить RGB каналы и прочее;
- Посредственная заводская настройка (но лучше, чем у дорогого 30-дюймового Crossover 3020MDP);
- Равномерность градиентных заливок заметно ухудшается после настройки и калибровки (все из-за двух вышеуказанных пунктов);
- Частота ШИ-модуляции при снижении яркости – 160 Гц (для середины 2013 года это не комильфо).
Может не устроить:
- Отсутствие системы прокладки кабелей (cable-management) и лишь один интерфейс для подключения (DVI-D);
- Относительно низкая стабильность цветовой температуры при настройках по умолчанию;
- Проблемы подсветки на черном поле (как у его именитых конкурентов);
- Неравномерность цветовой температуры и яркости по полю экрана (но лучше, чем у конкурентов на PLS);
- Glow-эффект никуда не делся, но на цветных фонах он выражен не так сильно, при этом отсутствует сине-фиолетовый отлив.
Выражаем благодарность:
- Кубышкину Денису aka deniskubik за предоставленный на тестирование монитор QNIX QX2710.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила