Тестируем производительность видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost в режиме SLI

Оглавление

Вступление

Конфигурация из пары графических ускорителей стоимостью ~5000 рублей – идея-фикс или утопия? Так, мне до сих пор непонятно, почему многие пользователи заранее выбирают последний вариант вместо того, чтобы банально продать и улучшить видеоподсистему покупкой более производительной видеокарты. Возможно, их пугает непредсказуемая операция купли-продажи, но лично мое мнение остается неизменным. Собирая в компьютере связку CrossFireX или SLI, готовьтесь не только к росту производительности, но и к сопутствующим проблемам. Их как раз не так уж и мало.

Во-первых, пара видеокарт зачастую потребляет больше электричества, чем одна с аналогичной скоростью. Во-вторых, пусть в NVIDIA и решили вечную нестыковку кадров в играх (неравномерный видеоряд, обрезание кадров и прочее), видимые артефакты полностью не исчезли. Хотя технология предотвращения искажений на SLI системах действительно лучше работает у NVIDIA, чем у AMD. Путем хитрых манипуляций с задерживанием на экране предыдущего кадра последующий кадр генерируется с равномерным интервалом. Вполне логично, что такое растяжение во времени вызывает некоторое падение производительности, но зато сохраняется плавность.

В-третьих, производительность как SLI, так и Crossfire слишком сильно зависит от игры и ее поддержки производителем. В-четвертых, минимальное количество кадров в секунду на такой системе всегда будет меньше, чем на аналогичной одиночной видеокарте. Вы готовы мириться? Тогда ваш выбор либо SLI, либо Crossfire.

250x194  56 KB. Big one: 1500x1161  406 KB

Тестовый стенд

Тестирование видеокарт проходило в составе следующей конфигурации:

  • Материнские платы:
    • MSI Z77 MPower (Intel Z77, LGA 1155) ;
    • ASUS P8Z77-V Deluxe (Intel Z77, LGA 1155);
  • Процессор: Intel Core i7-3770К 4700 МГц (100 МГц х 47, 1.35 В);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: Geil EVO Veloce 2x8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В);
  • Накопители:
    • Crucial M4 (CT128M4SSD2), 128 Гбайт;
    • Western Digital WD10AEDS 1 Тбайт;
  • Блок питания: Enermax MAX Revo 1250 Ватт;
  • Аудиокарта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1;
  • Версия драйверов: NVIDIA – 314.22, AMD – 13.3 Beta 3.

Перечень используемых контрольно-измерительных приборов и инструментов

  • Шумомер: Center 320;
  • Мультиметр: Fluke 289.





Инструментарий и методика тестирования

В части игр, где это возможно, использовались встроенные отрезки теста, при необходимости тестирование дополнялось результатами утилиты FRAPS v3.5.99:

  • 3Dmark 2011 – Extreme 1920x1080;
  • Unigine Heaven Benchmark v2.5;
  • Total War Shogun II;
  • Colin McRae Dirt III;
  • Batman: Arkham City;
  • F1 2011;
  • Hard Reset;
  • Metro 2033;
  • Aliens vs Predator 3;
  • Battlefield III;
  • TESV Skyrim;
  • The Witcher 2;
  • Deus Ex: Human Revolution;
  • Sleeping Dogs;
  • Sniper Elite V2;
  • Far Cry III;
  • Hitman Absolution;
  • Crysis 3;
  • Tomb Raider (2013);
  • BioShock Infinite.

VSync при проведении тестов был отключен.

Результаты тестов

Напомню, что результаты тестов в случае работы GPU Boost сильно зависят от условий тестирования, в частности налицо прямая зависимость от температуры GPU – чем она выше, тем ниже рабочая частота. В данном случае указанная технология дает разброс по частотам и результатам в среднем +/-10%, в меньшей степени на итоговые показатели воздействуют драйверы (305/306/310/314). С другой стороны, на результаты видеокарт AMD версия драйверов влияет сильнее, разброс составляет +/-10-15%. Это объясняется тем, что с каждой версией Catalyst происходит очередная оптимизация под то или иное приложение.

В таблице и графиках используются сокращенные названия графических ускорителей (к примеру, NVIDIA GeForce GTX 680 -> GTX 680, AMD Radeon HD 7850 -> HD 7850, CrossFire X AMD Radeon HD 7790 –> HD 7790x2, и так далее). За обозначением «х2» скрывается работа указанной видеокарты в конфигурации CrossFireX или Sli.

Название
Номинальные частоты
GPU/Mem, МГц
Разгон
GPU/Mem, МГц
GTX 680
1000/1500
1250/1800
GTX 660
980/1500
1150/1675
GTX 650 Ti Boost
980/1500
1150/1700
GTX 650 Ti
933/1350
1200/1650
HD 7850
860/1200
1200/1400
HD 7790
1000/1500
1200/1700

За начальную точку сравнения выбран результат NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost.


3DMark 2011

Настройки:

  • Профиль Extreme;
  • DirectX 11;
  • Разрешение 1920х1080;
  • Четыре графических теста;
  • Результаты: количество баллов GPU Score.





GPU Score


1920x1080


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Модель
Средние
1920%
GTX 680
83
GTX 660
18
GTX 650 Ti Boost
0
GTX 650 Ti
-20
HD 7850
-13
HD 7790
-17
GTX 680 OC
112
GTX 660 OC
32
GTX 650 Ti Boost OC
8
GTX 650 Ti OC
-3
HD 7850 OC
13
HD 7790 OC
-5
GTX 650 Ti Boost x2
98
HD 7850 x2
73
HD 7790 x2
55

Unigine Heaven

Версия бенчмарка 2.5.
Настройки:

  • DirectX 11;
  • Разрешение 1920х1080;
  • Стерео 3D – выключено;
  • Шейдеры (Shaders) – высоко (high);
  • Тесселяция (Tesselation) – нормальная (normal);
  • Анизотропная фильтрация (Anisotropy) – 16х;
  • Сглаживание (Anti-aliasing) – 8x.

Кадры/сек


Мин.|Средн.
1920x1080


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Модель
Средние
1920%
GTX 680
56.9
GTX 660
7.8
GTX 650 Ti Boost
0.0
GTX 650 Ti
-34.4
HD 7850
-3.0
HD 7790
-19.5
GTX 680 OC
83.5
GTX 660 OC
18.6
GTX 650 Ti Boost OC
8.1
GTX 650 Ti OC
-18.9
HD 7850 OC
19.8
HD 7790 OC
-10.8
GTX 650 Ti Boost x2
94.9
HD 7850 x2
92.2
HD 7790 x2
60.5

Metro 2033

Настройки:

  • DirectX 11;
  • Разрешение 1920х1080;
  • Полноэкранное сглаживание – ААА;
  • Анизотропная фильтрация (AF) – 16x;
  • Качество – очень высокое;
  • Улучшенная глубина резкости – вкл.;
  • Тесселяция – вкл.

Кадры/сек


Мин.|Средн.
1920x1080


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Модель
Средние
1920%
GTX 680
47.8
GTX 660
7.8
GTX 650 Ti Boost
0.0
GTX 650 Ti
-48.8
HD 7850
4.4
HD 7790
-18.0
GTX 680 OC
73.6
GTX 660 OC
22.0
GTX 650 Ti Boost OC
8.5
GTX 650 Ti OC
-11.9
HD 7850 OC
25.8
HD 7790 OC
-8.8
GTX 650 Ti Boost x2
90.5
HD 7850 x2
106.4
HD 7790 x2
61.7
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 1 из 5
Оценитe материал
рейтинг: 3.8 из 5
голосов: 42

Комментарии 38 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают