Не останавливаясь на достигнутом. Обзор и тестирование монитора LG 23EA63V (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе 23EA63V используется AH-IPS матрица с W-LED подсветкой и, скорее всего, уже неоднократно виденная нами. Изучим полученные результаты, чтобы в этом убедиться:
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме «Пользовательский». По представленным скриншотам видно, что две из трех опорных точек заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается исключительно на желто-оранжевых оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует в фиолетово-синей и зелено-бирюзовой областях.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
В обоих случаях внутренняя фигура – цветовые пространства, внешняя – возможности тестируемой модели.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 91.6%;
- AdobeRGB – 66.7%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 91.6% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры калибровки была получена цифра в 90.7%. Все это с точностью в 99% соответствует результатам LG IPS237L, а поэтому комментарии тут излишни.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
реклама
У рассматриваемого монитора присутствует пять предустановленных режимов изображения, а по умолчанию используется «Пользовательский» со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контраст – 70;
- Цвет.температура – Теплый;
- Гамма – 1;
- Время отклика – Средний.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость во всех режимах будет не самым лучшим выбором, если вы проводите за компьютером более двух-трех часов в день. Даже пресет «Игры» со значением 195 нит не подходит. Зато измеренный коэффициент контрастности в зависимости от выбранного режима (исключая «Игры») оказался почти на 20-33% выше заявленного в ТХ.
С точкой белого ситуация странная. При настройках по умолчанию DeltaE в 4.5 единицы это и не плохо, но и не очень хорошо. Хотя само значение 6527К близко к «референсу», а проблема соответственно кроется в паразитном оттенке (сдвиг по оси Y). Пресет «Игры» снова против всех – 9681К, а поэтому и очень большое отклонение. В режимах «Текст», «Фото» и «Кино» значения цветовой температуры в 6374-6438К скрашивают более низкие отклонения в диапазоне 2.7-3.3.
Что касается самых главных для многих величин – отклонений DeltaE94, то здесь монитор LG 23EA63V показал себя с лучшей стороны. Вам может показаться, что с такими результатами ни о какой заводской калибровке можно и не говорить. Напрасно. На самом деле лишь два (!!!) цветовых патча из пятидесяти четырех измеренных оказались проблемными. На всех остальных оттенках отклонения действительно были минимальными. Вывод – инженеры LG не подвели нас (и конечного потребителя) и на этот раз.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я выставил следующие настройки:
- Яркость – 21;
- Контраст – 60;
- Цвет.температура – Пользовательский (49/51/50);
- Гамма – 1;
- Время отклика – Низкий.
Значение «Контраст» было изменено с целью улучшения гамма-кривых, а правки RGB Gain позволили достичь необходимого значения цветовой температуры.
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит контрастность изображения снизились до 1020:1, что никак не скажется на ваших общих впечатлениях о мониторе. Среди однозначных плюсов ручной настройки можно выделить поднявшееся значение средней гаммы до 2.16, прекрасную точность точки белого. Отклонения цветопередачи снизились, но незначительно.
Произведенная калибровка незаметно повлияла на коэффициент контрастности. Среднее значение гаммы составило ровно 2.2, а отклонения цветопередачи снизились до 0.62 и 1.62 в максимуме. Это хороший результат, к которому тяжело придраться.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
реклама
Несмотря на относительно низкие отклонения цветопередачи, измеренные гамма-кривые явно намекают на то, что еще есть, к чему стремиться. Особенно это заметно по горбу в диапазоне 70-100%. Большая часть точек на CIE диаграмме лежит в пределах DeltaE<10, что уже хорошо.
Невероятно, но факт – три из четырех параметров близко подошли к зеленой зоне. Лишь Profile Quality остался в красной. Ну а что ему еще делать, если у монитора заметный цветовой сдвиг относительно стандарта sRGB?
Из четырех оставшихся режимов определенно можно выделить два сильно отличившихся – «Фото» и «Кино». Уже во время написания данного текста и рассматривания полученных результатов я подумал, что не лишним было бы провести их через тест UDACT. Скорее всего, результаты были бы на порядок выше, чем при настройках по умолчанию. Почему? Все доказательства на скриншотах выше.
Впрочем, мне не составило труда сделать то же самое (а то и лучше) с помощью ручной настройки. Гамма-кривые вплотную сблизились с референсной кривой, а точки серого клина плотно расположились в пределах DeltaE<3 и лишь пара из них затерялась в DeltaE<10.
Что и следовало ожидать: по тесту UDACT можно судить о том, что у монитора исчезли проблемы с настройкой точки белого и балансом серого. Softproof Quality по-прежнему близок к зеленой границе, а Profile Quality остался в своем неизменном положении. Не страшно – скоро все изменится.
Калибровка, несколько изменившиеся результаты и финальный отчет теста UDACT:
Сертификат соответствия стандартам UGRA, как и следовало ожидать, был получен. Монитор LG 23EA63V был аттестован по четырем цветовым стандартам. При его стоимости в 7500 рублей ему большего и не надо.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора LG 23EA63V отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а среди настроек в меню, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу, присутствует только один параметр под знакомым названием Gamma.
По умолчанию производитель использует значение Gamma 1 и, как видно, не зря. При Gamma 0 гамма-кривые заметно проседают относительно референсной линии, а при Gamma 2 ситуация обратная. Соответственно менять данный параметр в меню не стоит. Забудьте о его существовании.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила