Причудливый AMVA в глянце. Обзор и тестирование монитора Acer S271HLCbid (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 9.9%, максимальное – 21%. Это плохой результат, особенно на фоне почти вдвое лучшего у прямого конкурента в виде GW2750HM.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. А картинка получилась, к слову, какой-то зигзагообразной. Самая яркая точка – только в центре, два наиболее затемненных угла – два верхних.
реклама
Подобная неравномерность подсветки, несмотря на полученные цифры, не сказать, что сильно бросается в глаза. Более заметна неравномерность цветовой температуры, о которой речь пойдет чуть позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. По первому снимку может показаться, что у монитора заметно высветлены углы, но на самом деле это не так. Как часто случается с *VA моделями с действительно высокой равномерностью подсветки на черном фоне, камера всегда демонстрирует подобный темный круг в центре и высветленную периферию вокруг. Впрочем, есть и такой вариант, что камере виднее. Но мои глаза подобную неравномерность подсветки не уловили. А поэтому второй снимок куда более точно передает положение дел.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Результат в 3.5% отклонения в среднем и 8.9% в максимуме можно назвать низким.
реклама
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6307-7120 Кельвин, что на 200К больше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки, но зато в целом схожа с полученной у модели BenQ GW2750HM. Цветовая температура довольно плавно увеличивается сверху вниз и это часто бывает заметно при работе в офисных пакетах (как пример, MS Word, Excel) и при веб-серфинге (сайты со светлым фоном). Не могу сказать, что это мешает работать, но приятного в таком мало. В вашем же случае все будет зависеть от личного восприятия и сосредоточенности на тех или иных особенностях монитора, в том числе и на этой.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в ужасающие 470 нит (возможный максимум), модель Acer S271HLCbid потребляет ~44 Вт*ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 24 и 19 Вт*ч соответственно. Это очень близко к результатам мониторов с подобной диагональю и разрешением 1080p.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 32.3-37.8 градуса. Равномерность нагрева средняя. Увеличение температуры идет сверху вниз. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе Acer S271HLCbid используется AMVA панель с матовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект присутствует, но я не могу сказать, что он сильно бросается в глаза. По сравнению с некоторыми IPS он не так заметен, а по своей структуре аналогичен увиденному на BenQ GW2750HM. Если же вы не собираетесь мириться с эффектом мокрой тряпки (туалетной бумаги) при работе на светлых фонах и с подобными изображениями, то все же лучше бросить свой взгляд на модели с полуматовой поверхностью, коих, увы, на рынке представлено не так уж и много. А среди *VA дисплеев их и вовсе практически не осталось – разве что старые модели на первых ревизиях AMVA.
Что касается второго, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоте широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ’а, то определить его частоту мне не удалось. По всей видимости, она просто очень высока, а поэтому наш метод не предоставляет возможности ее определить. Другой метод оценки дал понять, что ШИМ начинает проявлять себя где-то с 20-25 процентов в сторону снижения Brightness:
реклама
В видеоролике выше я попытался продемонстрировать сей момент. Видно, что слабозаметное мерцание отсутствует в диапазоне ~25-100% и возникает при меньших значениях яркости в OSD Menu. В конечном счете, на мой взгляд, беспокоиться о данном параметре в случае с Acer S271HLCbid точно не стоит. То, что ШИМ свыше 1 кГц – это точно.
Заключение
Не буду таить и скажу прямо, Acer S271HLCbid – довольно посредственный монитор. Компания вышла на рынок современных AMVA, выставила цену, как у более именитых игроков в данном сегменте и, очевидно, не предложила ничего нового и интересного. Рассматриваемый дисплей оказался не более чем слабым подобием BenQ GW2750HM и его недавнего обновления GW2760HM.
Конечно, есть у S271HLCbid и некоторые преимущества, но далеко не все из них будут понятны основной массе покупателей. Отсутствие технологии разгона OverDrive ставит модель Acer в неудобное положение – любителям поиграть придется задуматься, ведь есть экземпляры в этом отношении и поинтереснее.
А с учетом того, что монитор окружает глянцевый пластик, подставка не отличается особой эргономикой, а ценник в некоторых магазинах стремится к 10000 рублей – более верным решением может стать выбор в пользу дешевых 27-дюймовых AH-IPS в «безрамочных» корпусах. Глубокий черный цвет (профит от которого можно увидеть только ночью и иногда при просмотре фильмов) и высокую равномерность подсветки на черном вы от них не получите, но в остальном – точно ничем не хуже. Удачи в выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Acer S271HLCbid в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Хорошая сборка;
- Интуитивно понятное меню и управление;
- Достойный комплект поставки;
- Система прокладки кабелей (cable-management) реализована за счет входящего в комплект поставки пластикового «крючка» – хоть что-то;
- Наличие VESA-совместимого крепления;
- Современные разъемы для подключения (D-Sub, DVI-D, HDMI, Audio-Out);
- Хорошая равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию и после настройки и калибровки;
- Возможность быстро привести цветовую температуру и гамма-кривые к отличным результатам;
- Измеренный коэффициент контрастности выше заявленного почти на 35% – 4150:1;
- Идеальная равномерность подсветки на черном фоне;
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота (невозможно измерить используемым методом);
- Средний инпут-лаг – 5.9 мс (при DVI подключении);
- Конкурентоспособная цена (9000-9500 рублей).
Минусы:
- Посредственная заводская настройка;
- Очень странно выбрана отправная точка параметра Contrast, отчего возникают проблемы с яркостью (147-470 нит при заводских установках и 99-314 нит после установки Contrast в положение 0%) – одна из основных проблем монитора;
- Скорость матрицы не так велика, но зато нет и намека на артефакты изображения, которые часто прослеживаются на многих других AMVA моделях (некоторые могут перенести этот пункт в следующий раздел);
- Слабая эргономика подставки;
- Углы обзора заметно хуже, чем у любых современных IPS решений (но лучше, чем у TN+Film).
Может не устроить:
- Глянцевые материалы корпуса и соответствующие этому недостатки;
- Бесполезные режимы eColor;
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 82.1% при настройках по умолчанию и 86.9% после настройки и калибровки, заметный сдвиг относительно sRGB;
- Эффект Black Crush, свойственный в той или иной степени всем *VA мониторам;
- Неравномерность подсветки на белом поле (яркость и ЦТ);
- Средняя стабильность цветовой температуры;
- Различимый кристаллический эффект из-за использования матовой поверхности матрицы (не такой грубый, как у некоторых других дисплеев с Hard Coating 3H);
- Glow-эффект никуда не делся, но он выражен слабее, чем у IPS.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Acer S271HLCbid.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила