Тестирование процессоров AMD FX-6300 BE и FX-4300 BE в играх (страница 3)


Анализ результатов

Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.





Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.

Сводная таблица производительности FX-6300 BE и FX-8320 BE, где за 100% взят результат FX-8320 BE





Сводная таблица производительности FX-6300 BE и FX-4300 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4300 ВЕ









Сводная таблица производительности FX-6300 BE и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE









Сводная таблица производительности FX-6300 BE и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE





Сводная таблица производительности FX-6300 BE и FX-6200 BE, где за 100% взят результат FX-6200 BE









Сводная таблица производительности FX-6300 BE и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE





Сводная таблица производительности FX-6300 BE и FX-4170 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4170 ВЕ











Сводная таблица производительности FX-6300 BE и FX-4130 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4130 ВЕ





Сводная таблица производительности FX-6300 BE и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE







Сводная таблица производительности FX-6300 BE и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE







Сводная таблица производительности FX-6300 BE и Athlon II X4 650, где за 100% взят результат Athlon II X4 650





Сводная таблица производительности FX-6300 BE и Core i5-3450, где за 100% взят результат Core i5-3450







Сводная таблица производительности FX-6300 BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330





Сводная таблица производительности FX-6300 BE и Core i3-3240, где за 100% взят результат Core i3-3240







Сводная таблица производительности FX-4300 BE и FX-8320 BE, где за 100% взят результат FX-8320 BE







Сводная таблица производительности FX-4300 BE и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE





Сводная таблица производительности FX-4300 BE и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE







Сводная таблица производительности FX-4300 BE и FX-6200 BE, где за 100% взят результат FX-6200 BE





Сводная таблица производительности FX-4300 BE и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE





Сводная таблица производительности FX-4300 BE и FX-4170 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4170 ВЕ





Сводная таблица производительности FX-4300 BE и FX-4130 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4130 ВЕ





Сводная таблица производительности FX-4300 BE и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE





Сводная таблица производительности FX-4300 BE и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE





Сводная таблица производительности FX-4300 BE и Athlon II X4 650, где за 100% взят результат Athlon II X4 650





Сводная таблица производительности FX-4300 BE и Core i5-3450, где за 100% взят результат Core i5-3450





Сводная таблица производительности FX-4300 BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330





Сводная таблица производительности FX-4300 BE и Core i3-3240, где за 100% взят результат Core i3-3240




Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

В номинальном режиме работы:

  • FX-6300 BE медленнее Core i5-3450 на 29-30%.
  • FX-6300 BE медленнее Core i5-3330 на 26-29%.
  • FX-6300 BE медленнее Core i3-3240 на 6-7%.
  • FX-6300 BE медленнее FX-8320 BE на 4-5%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-8150 BE на 8-10%.
  • FX-6300 BE быстрее Phenom II X4 965 BE на 10-11%.
  • FX-6300 BE быстрее Phenom II X6 1090T BE на 11-14%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-6200 BE на 13-14%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-4170 ВЕ на 13-14%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-4300 ВЕ на 16-17%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-8120 BE на 16-17%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-6100 BE на 19-22%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-4130 ВЕ на 19-22%.
  • FX-6300 BE быстрее Athlon II X4 650 на 33-40%.

  • FX-4300 BE медленнее Core i5-3450 на 49-52%.
  • FX-4300 BE медленнее Core i5-3330 на 46-50%.
  • FX-4300 BE медленнее Core i3-3240 на 23-25%.
  • FX-4300 BE медленнее FX-8320 BE на 20-23%.
  • FX-4300 BE медленнее FX-8150 BE на 16-17%.
  • FX-4300 BE медленнее Phenom II X4 965 BE на 6-7%.
  • FX-4300 BE медленнее Phenom II X6 1090T BE на 2-4%.
  • FX-4300 BE медленнее FX-6200 BE на 2- 3%.
  • FX-4300 BE медленнее FX-4170 ВЕ на 2-3%.
  • FX-4300 BE в паритете с FX-8120 BE на 8-9%.
  • FX-4300 BE быстрее FX-6100 BE на 3-4%.
  • FX-4300 BE быстрее FX-4130 ВЕ на 3-4%.
  • FX-4300 BE быстрее Athlon II X4 650 на 15-20%.

После разгона:

  • FX-6300 BE медленнее Core i5-3450 на 24-25%.
  • FX-6300 BE медленнее Core i5-3330 на 20-22%.
  • FX-6300 BE медленнее FX-8320 BE на 3%.
  • FX-6300 BE быстрее Phenom II X6 1090T BE на 8%.
  • FX-6300 BE быстрее Core i3-3240 на 8%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-8150 BE на 10-11%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-8120 BE на 12%.
  • FX-6300 BE быстрее Phenom II X4 965 BE на 12%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-6200 BE на 12%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-6100 BE на 14-15%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-4300 ВЕ на 18-19%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-4170 ВЕ на 18-19%.
  • FX-6300 BE быстрее FX-4130 ВЕ на 20-21%.
  • FX-6300 BE быстрее Athlon II X4 650 на 30-33%.

  • FX-4300 BE медленнее Core i5-3450 на 47-48%.
  • FX-4300 BE медленнее Core i5-3330 на 43-44%.
  • FX-4300 BE медленнее FX-8320 BE на 22-23%.
  • FX-4300 BE медленнее Phenom II X6 1090T BE на 9-10%.
  • FX-4300 BE медленнее Core i3-3240 на 9-10%.
  • FX-4300 BE медленнее FX-8150 BE на 7-8%.
  • FX-4300 BE медленнее FX-8120 BE на 5-6%.
  • FX-4300 BE медленнее Phenom II X4 965 BE на 5-6%.
  • FX-4300 BE медленнее FX-6200 BE на 5-6%.
  • FX-4300 BE медленнее FX-6100 BE на 4%.
  • FX-4300 BE в паритете с FX-4170 ВЕ на 2-3%.
  • FX-4300 BE быстрее FX-4130 ВЕ на 1-2%.
  • FX-4300 BE быстрее Athlon II X4 650 на 5-12%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (Средний FPS)

Все протестированные модели обеспечили комфортную производительность в обоих режимах работы, что является немалым плюсом.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.

  • FX-8320 BE - $155;
  • FX-6300 BE - $125;
  • FX-4300 BE - $108;

  • FX-8150 BE - $163;
  • FX-8120 BE - $148;
  • FX-6200 BE - $121;
  • FX-6100 BE - $108;
  • FX-4170 ВЕ - $111;
  • FX-4130 ВЕ - $97;

  • Phenom II X6 1090T BE - $165;
  • Phenom II X4 965 BE - $84;
  • Athlon II X4 650 - $75;

  • Core i5-3450 - $186;
  • Core i5-3330 - $182;
  • Core i3-3240 - $143.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)


1680х1050


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$ / средний FPS

По соотношению «цена/производительность» оба новичка не смогли выбиться в лидеры, но при этом они не стали и аутсайдерами.

Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров.

Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем


3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт


Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)


3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт / средний FPS

По уровню энергопотребления и соотношения «энергопотребление/производительность» процессоры FX-6300 BE и FX-4300 BE не стали откровением. Как и весь модельный ряд AMD, они уступили своим оппонентам из Intel. Стоит отметить, что согласно полученным данным в AMD ведется определенная работа по улучшению этой ситуации.

Заключение

Новый процессор AMD FX-6300 BE произвел положительное впечатление, чего нельзя сказать о его младшем собрате FX-4300 BE.

В номинальном режиме работы модель FX-6300 BE заняла пятое место в общем зачете, отстав только от решений Intel и старшего FX-8320 BE. В то же время она оказалась быстрее восьмиядерных флагманов прошлого поколения FX-8150 BE, FX-8120 BE и таких грозных соперников, как Phenom II X6 1090T BE и Phenom II X4 965 BE. После разгона ей удалось укрепить свои позиции, обогнав Core i3-3240 и все еще заметно опережая вышеперечисленных сородичей.

Процессор FX-4300 ВЕ оказался малопримечательной моделью, продемонстрировавшей результаты на уровне своих предшественников: FX-4170 ВЕ и FX-4130 ВЕ. Причина такой низкой производительности кроется во вдвое урезанном L3 кэше, который значительно ограничил потенциал ЦП. Похоже, компания AMD намеренно сделала это для того, чтобы «растянуть» производительность своей новой линейки. В противном случае существенно отличающиеся ценники при приблизительно равных результатах выглядели бы, мягко говоря, странно.

Большим плюсом обоих рассмотренных решений стало то, что они смогли обеспечить комфортную производительность в большинстве протестированных игр. Еще одной положительной чертой FX-6300 BE и FX-4300 BE является разумная цена, установленная для них компанией AMD, благодаря чему они оказались привлекательны для покупки.

Минусом данных моделей стало традиционное для всей продукции AMD высокое энергопотребление и соответствующее соотношение «энергопотребление/производительность». Но, судя по всему, инженеры компании в обозримом будущем смогут устранить этот недочет в своих решениях.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Выражаем благодарность:

  • Компании AMD за предоставленные на тестирование процессоры.
  • За помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 2.8 из 5
голосов: 141

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают