Еще один «безрамочник». Обзор и тестирование монитора ASUS MX239H (страница 4)
реклама
Дополнительные возможности и настройки
У монитора ASUS MX239H отсутствуют какие-либо датчики/сенсоры (освещенности, приближения), а среди дополнительных настроек нет таких, которые могут улучшить точность цветопередачи.
Равномерность градиентов
Как и полагается решению подобного класса, в нем используется псевдовосьмибитная матрица (6-бит+FRC), что уже не дает повода для надежд увидеть идеальные по качеству или близкие к ним градиентные заливки. Но, к счастью, случаются исключения (и вы это знаете) – таков и ASUS MX239H.
Никаких бросающихся в глаза вертикальных полос с паразитными оттенками вы не увидите, однако после калибровки им все же суждено появиться. А это проблема достаточного количества мониторов, гамма-кривые которых невозможно подвести к «референсу» в 2.2 без заметных (иногда очень сильных) правок в LUT видеокарты за счет создаваемого профиля.
Стабильность цветовой температуры
реклама
Продолжим изучение ASUS MX239H, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Полученные результаты подтверждают, что лучшими пресетами MX239H являются Standard, Night View и sRGB. Причем в данном случае заметно опережает всех «ночной режим», что удивительно, но факт остается таковым. Среднее отклонение во всех остальных случаях не столь сильно отличается, чего нельзя сказать про максимальное, лежащее в диапазоне 4.51-14.85 процентов. А в целом, результаты монитора средние – ничего выдающегося он показать не смог. А тот самый Night View попросту не подходит ввиду совсем иных результатов в других дисциплинах.
Произведенные ручные корректировки для достижения яркости 100 нит и точки белого в 6500K снизили среднее отклонение до 0.98%, а максимальное выросло на 1.5 процента. Поправить ситуацию помогла калибровка, после которой среднее отклонение составило 0.93%, а максимальное 3.44%. Вот только добраться до результатов Night View Mode все равно не удалось и это печально.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temp., коих у монитора ASUS MX239H всего четыре. При этом стоит учесть, что при настройках по умолчанию выставлен пресет User, а поэтому его результаты полностью совпадают с колонкой под названием Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования:
реклама
Начнем с того, что Warm сильно напоминает User при настройках по умолчанию, но, выбирая из них, я бы без сомнения остановился на втором. В нем ЦТ ближе к «референсу», а отклонения серого клина ниже. На его фоне два оставшихся пресета полностью соответствуют своим названиям, но ничего хорошего про полученные отклонения я сказать не могу.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 52-259 нит при практически неизменном уровне контрастности в 1210:1. Это очень хороший результат, который не оставляет возможности поругать MX239H. К тому же, в который раз отмечу, что коэффициент контрастности оказался выше заявленного в среднем на 20%.
Значение верхней границы яркости точки белого в 259 нит позволяет без проблем работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 52 нит значительно снизит нагрузку на глаза в случае работы при отсутствии внешнего освещения. Если же вам этого окажется много, то нет никаких проблем снизить это значение вдвое (или даже больше). Достаточно опустить уровень контраста в OSD Menu монитора до 50% и все козыри у вас в кармане.
Скорость матрицы и инпут-лаг
В новинке заявлена матрица со временем отклика в 5 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Применяется технология разгона Over Drive (Trace Free в терминологии ASUS) и по умолчанию она активирована в положении 60%. Посмотрим на полученные результаты:
Для данного класса мониторов скорость MX239H находится на высоком уровне и тут стоить сказать отдельное «спасибо» довольно умело проведенному заводскому разгону. Почему довольно? Да потому, что артефакты изображения на сделанной фотографии видны и без лупы. Вот только при фактической работе за компьютером в сравнении с тем же NEC EA244WMi увидеть их оказалось не так-то и просто. То есть в глаза они точно не бросаются. Разве что при некотором сочетании фона и движущегося объекта, как, к примеру, в продемонстрированной тестовой сцене Pixel Persistence Analyzer.
Теперь перейдем к оценке влияния на скорость матрицы и видимость артефактов других значений параметра Trace Free:
Сразу ясно, что при TF-0 разгон матрицы полностью отключается и MX239H по своим скоростным показателям начинает напоминать HP Pavilion 23xi. Два последних значения из всех возможных можно сразу забыть – артефакты видны везде, где только можно. Оптимальным с точки зрения максимальной скорости (меньшей длины и видимости шлейфа) и отсутствия артефактов является режим Trace Free со значением 40%. На нем я и рекомендую остановиться всем настоящим и будущим обладателям ASUS MX239H. А в целом данная проверка еще раз подтвердила, что производители не удосуживаются проверить все как следует перед выводом нового устройства на рынок.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 6.1 мс (при HDMI подключении). Максимальный же не превысил 7 мс, что является отличным результатом, который должен устроить абсолютное большинство пользователей всех мастей.
реклама
Углы обзора и Glow-эффект
Здесь у нас еще один представитель лагеря AH-IPS мониторов с диагональю экрана 23 дюйма, а поэтому ничего нового не ждите. С углами обзора все, как и всегда:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. Снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Как и у всех конкурирующих решений, у модели ASUS MX239H выражено появление того или иного оттенка на части экрана при малейшем изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после пары дней работы забываешь о нем. К тому же подобный эффект не так сильно заметен, как у 23-дюймовых e-IPS. А если сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига, настолько велика разница.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается куда более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится явно темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Фактической разницы в сравнении с конкурентами при одинаковых настройках нет.
У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя очень слабо, иными словами, лучше, чем у других IPS дисплеев, что заметно по примеру выше. Скорее это было похоже на падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Без комментариев.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила