Новогодняя елка. Обзор и тестирование монитора Philips Gioco 278G4DHSD (страница 5)
реклама
Углы обзора и Glow-эффект
Еще раз посмотрим на углы обзора современной AH-IPS матрицы. Никаких новых откровений:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе 278G4 снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Однако, как и у большинства мониторов, у модели Philips Gioco 278G4 выражено появление того или иного оттенка на части экрана при некотором изменении положения головы от центра, так называемый «цветовой сдвиг», который максимально выражен у TN+Film матриц. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный холодный оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
реклама
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое белое облако, которое у 278G4DHSD выражено менее заметно, чем у некоторых других мониторов – особенно у e-IPS моделей. При просмотре снизу этот эффект проявляет себя почти аналогично.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом.
У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя очень слабо, иными словами, лучше, чем у других IPS дисплеев, что заметно по примеру выше. Скорее это было похоже на падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю по двум видеороликам:
реклама
Без комментариев.
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 10.3%, а максимальное – 23%. Это откровенно плохой результат, но не сильно отстающий от того же Acer S275HLbmii.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200 нит измерена только в центре экрана, но есть точки с большей яркостью (201 и 205 нит в верхней области). Сильнее всего затемнены два верхних угла, а нижнее в меньшей степени страдает этой болезнью. Чем дальше от него, тем темнее. Но сильнее всего это проявляется в верхних углах.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Заметны ли проблемы при работе? Для некоторых – да, для большинства пользователей – нет. Серьезных проблем, связанных с цветовой температурой, по снимку не видно. Вероятно, их попросту нет.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Первое, о чем можно сказать – проблемными областями являются весь верх панели и нижний левый угол. Второе – ни о каком черном цвете при контрастности 300:1 можете не мечтать. На темно-серый он тоже слабо похож. Но это лишь ночью при отсутствии внешнего освещения. При работе днем черный кажется по-настоящему таковым, без каких-либо «но». Да и при просмотре фильмов подобный высокий уровень точки черного никак не мешает. Можете об этом не задумываться. Лучше выберите экземпляр поудачнее полученного на тест.
Как и полагается в таких случаях, у рассматриваемого монитора есть особенность, свойственная всем «безрамочным» дисплеям с пластиковым защитным покрытием. Смотрите сами:
реклама
По периметру матрица при малом давлении продавливается на пару миллиметров, отчего возникают дополнительные характерные засветки. По данному тесту модель Philips Gioco 278G4DHSD показала себя лучше многих конкурентов. В остальном же не стоит на этом зацикливаться. Я лишь демонстрирую подход производителя к проектированию корпуса и качеству сборки.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K в центральной точке. Среднее отклонение – 1.1%, максимальное – 4.8%. Результат выше среднего и портит его исключительно вторая цифра. Будь она на один, а лучше два процента ниже, я бы сказал, что никаких проблем с равномерностью цветовой температуры у Philips Gioco 278G4 нет.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6412-6821 Кельвин, что на 200К ниже стандартной разницы в 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки. В целом проблемная область одна – верхний правый угол. Во время работы это можно заметить, но уверен, что через пару часов-дней вы перестанете обращать на это внимание. Можете считать, что с равномерностью ЦТ у Gioco 278G4 все хорошо.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 228 нит (соответствует возможному максимуму), модель Philips Gioco 278G4DHSD потребляет ~30 Вт*ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 28 и 18 Вт*ч соответственно, что в целом близко к мониторам с подобной диагональю.
Рабочий температурный режим дисплея после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 29.7-40 градусов. Равномерность нагрева низкая. Температура повышается сверху вниз и по двум диагоналям. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В Philips Gioco 278G4DHSD применена новая AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и глянцевой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект? Нет, забудьте. У этого монитора изображение чистое – без пылинки, без соринки, без эффекта «мокрой тряпки». Макрофотография выше это подтверждает. Фотографии и любые изображения выглядят шикарно, как будто смотришь в глянцевый журнал. Отражения за счет глянцевой поверхности есть, но меньше, чем у Dell S2740L.
Основная проблема – темные фоны и объекты в светлое время суток и любые источники освещения. В первом случае вы постоянно будете наблюдать свое отражение, а во втором соответствующие неприятные и мешающие блики могут сильно раздражать. Можно ли со всем этим бороться? Да, но не до конца – ставим монитор в темное помещение, огораживаем со всех сторон от источников внешнего освещения и снижаем яркость подсветки. В остальном же Philips 278G4, как и Acer S275HLbmii, прекрасный вариант для тех, кто не переваривает КЭ, а среди 27-дюймовых 1080p IPS мониторов не может найти полуглянцевые «безрамочные» модели – ведь их просто не существует.
Эффект Cross Hatching соответственно отсутствует, но из-за применения поляризационной пленки для 3D мною были увидены очень тонкие вертикальные полосы по всей поверхности экрана. Особенно хорошо они видны под углом и на расстоянии в 50-100 см. Если сидеть прямо, то их можно не заметить, хотя знающий об этой особенности все равно найдет. Насколько мне известно, в случае с мониторами с пассивным 3D от этого никуда не деться, да и далеко не все увидят эти «полосы». Стоит ли опасаться? Конечно, нет. Просто лучше посмотреть на монитор в магазине, и если увидите – можно немного призадуматься. Лично я четыре дня наблюдал эти полосы, а спустя два дня «общения» с Philips 278G4 перестал обращать на них внимание. Все зависит от концентрации внимания. Наверное…
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки Philips Gioco 278G4DHSD составила ~260 Гц (двадцать шесть полос при выдержке затвора 1/10 секунды). Однако с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже такая частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным (!) преимуществом перед моделями с частотой около 175-180 Гц. Но в любом случае этот пункт будет отмечен в плюсах устройства.
Заключение
Протестированный экземпляр Philips Gioco 278G4DHSD оставил смешанные впечатления. Монитор сочетает в себе стандартный набор плюсов новых AH-IPS, минусы корпуса, подставки и заводской настройки (контрастность ~300:1), особенности применяемого покрытия матрицы (блики и заметные полосы устроят не всех), систему подсветки Ambiglow и пассивное 3D. Я специально не стал разбирать подробно вопрос воспроизведения стереокартинки, поскольку не являюсь любителем 3D, поэтому мои собственные ощущения не дадут вам понять, насколько оно хорошо. Оно есть, оно работает, очки в комплекте поставки представлены, а о плюсах и минусах пассивной технологии вы можете прочитать в соответствующих материалах на просторах интернета.
А теперь предлагаю обратить внимание на обновленную, дополненную и исправленную таблицу по всем протестированным 27-дюймовым моделям с IPS матрицами и разрешением 1920x1080 пикселей. Все выставленные оценки отражают результаты проведенных тестов и мою личную точку зрения после плотной работы с каждым из мониторов на протяжении нескольких дней. В процессе работы над каждым последующим дисплеем мнение о предыдущих моделях менялось в ту или иную сторону. А поэтому не следует придираться к написанному в ранее опубликованных обзорах, если, конечно, вы не преследуете цель получить максимум информации.
Средние цены обновлены по состоянию на 8 марта 2013 года по данным Яндекс.Маркет. Модели LG M2752D и Dell S2740L присутствуют в таблице небезосновательно, но основу составляют «безрамочные» мониторы.
Что касается нескольких параметров оценки:
- Углы обзора, Glow-эффект и цветовой охват у каждой из моделей сравнимы, поскольку используются почти идентичные матрицы;
- В подразделе «Интерфейсы» желтым указаны отсутствующие разъемы;
- Комплект поставки не оценивался, исходя из стоимости устройства;
- Оценка «Хорошо», выставленная в пункте «Кристаллический эффект», лишь указывает на его присутствие;
- Одинаковая оценка в строке «ШИ-модуляция» выставлена на основании использования ШИМ’а в каждом из мониторов с частотой выше 200 Гц;
- С отсутствующими звуками БП мне повезло почти с каждым протестированным дисплеем, но на самом деле это часто зависит от экземпляра и качества электросети на рабочем месте.
Я заведомо не стал выставлять общую оценку, потому что у каждого из покупателей должно быть свое видение важных и не очень характеристик и параметров. Следовательно, не стоит заниматься ерундой и считать количество зеленых, желтых, оранжевых и красных секций. Самый лучший вариант – определить, какие модели продаются в вашем городе или любимом магазине, установить свой ценовой диапазон, решить, что для вас самое главное в мониторе и с чем вы сможете смириться.
И лишь после этого можно выбирать из двух-трех моделей, представленных в сравнительной таблице. Подобный подход поможет вам куда быстрее прийти к заветной цели – выбору оптимального дисплея. А главное, стоит помнить, что любой из них подойдет, как для просмотра фильмов, так и для игр, работы в офисных пакетах и веб-серфинга.
А напоследок еще раз напомню, что ваша точка зрения может не совпадать с точкой зрения автора, а поэтому я не несу ответственности за то, понравится ли вам купленный монитор или нет. Посмотреть в магазине собственными глазами, покрутить в руках (покачать, посмотреть на сборку, поработать полминуты с меню), определить наличие/отсутствие битых пикселей – всего этого никто не отменял. Разочарования при покупке вслепую через интернет, как правило, случаются куда чаще. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Philips Gioco 278G4DHSD в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Интересный дизайн;
- Интуитивно понятное меню и простота управления;
- Хороший комплект поставки;
- Поддержка технологии пассивного 3D;
- Система подсветки Ambiglow и возможность включения Smart Bias (для снижения нагрузки на глаза при работе в плохо освещенном помещении);
- Аудиовыход HDMI и трех интерфейсов HDMI 1.4;
- Встроенный USB-хаб с четырьмя портами USB 3.0;
- Достойная заводская настройка;
- Относительно высокая стабильность цветовой температуры в нескольких режимах;
- Широкий диапазон изменения яркости (48-228 нит) при неизменном уровне контрастности;
- Высокая равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию (после калибровки они улучшаются);
- Отличные углы обзора и несколько сниженный Glow эффект (видно при взгляде в угол, находясь сбоку от монитора);
- Относительно быстрая матрица и качественно выполненный Over Drive без заметных артефактов изображения;
- Измеренный средний инпут-лаг при HDMI подключении – 3.6 мс;
- Частота ШИ-модуляции - ~260 Гц;
- Хорошая равномерность цветовой температуры по полю экрана;
- Отсутствие кристаллического эффекта («спасибо» глянцевой защитной поверхности);
- Низкая цена на фоне конкурентов без 3D и Ambiglow.
Минусы:
- Все режимы SmartImage настроены на коленке (просто ужас);
- Измеренный коэффициент контрастности не превышает 310:1 – более чем в три раза ниже заявленного (правда, страшно только на цифрах и при взгляде на «черный» цвет при отсутствии внешнего освещения ночью, днем эта особенность не проявляется);
- Глянцевые материалы корпуса и соответствующие им недостатки и особенности;
- Слабая эргономика подставки;
- Различимые паразитные звуки – что-то типа шипения в левой стороне корпуса (возможно, зависит от экземпляра).
Может не устроить:
- Отсутствие VESA-крепления – этот пункт давно стоило перенести сюда ;
- Соответствие цветового охвата монитора стандарту sRGB на 88.9% и 88.4% после ручной настройки и калибровки;
- Глянцевая матрица (поляризационная пленка) – блики, зеркало перед глазами, различимые (лично для меня) черные полосы на определенном расстоянии;
- Неравномерность подсветки на белом и черном фонах;
- Glow-эффект никуда не делся.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Philips Gioco 278G4DHSD.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила