Шик да блеск. Обзор и тестирование монитора Acer S275HLbmii (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе S275HLbmii используется AH-IPS матрица, с возможностями которой мы ознакомлены на примере Dell S2740L. Посмотрим, что будет в этот раз:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. В случае с моделью Acer S275HLbmii он сдвинут по двум опорным точкам. Избыток цветового диапазона наблюдается в желто-оранжевой зоне, а недостаток насыщенных цветов присущ розовой, фиолетовой, бирюзовой и зеленой областям. Таким образом, с одной точки зрения, ЦО монитора можно назвать слегка расширенным, а с другой – неполное описание пространства sRGB налицо.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
В обоих случаях внутренняя фигура – возможности рассматриваемого устройства, внешняя – цветовые пространства.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 83.8%;
- AdobeRGB – 60.1%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 83.8% стандарта sRGB, что на 5% меньше, чем у S2740L – слабовато для заводских установок. После настройки и калибровки удалось добиться соответствия на 87.7%, что все равно меньше, чем у монитора Dell. C другой стороны, на фоне всех остальных AH-IPS дисплеев с диагональю 27 дюймов это не такой уж и плохой результат, но могло быть и лучше.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB в Custom Mode, можно отметить, что бороться с ними можно уже всем известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
реклама
У рассматриваемого монитора присутствует четыре предустановленных пресета изображения eColor. По умолчанию используется Standard со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контраст – 50;
- Цвет.темп – Warm.
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Первое, на что обращаешь внимание – чрезвычайно высокая яркость в первых трех режимах. Лишь в ECO яркость белого поля можно условно назвать рабочей. Полученный коэффициент контрастности очень далек от заявленного – 286-305:1 в зависимости от выбранного пресета. Повышение параметра Contrast не приводит к увеличению соответствующего значения. Что заставило инженеров компании Acer сделать именно так?
Нет особых претензий к среднему показателю гаммы. Тот же режим ECO продемонстрировал значение в 2.16, что близко к «референсу». Но при оценке точности цветопередачи лучше опираться на гамма-кривые. Если их оценка для вас сложна, то достаточно посмотреть на отклонения, выраженные в единицах DeltaE94. В данном случае Acer S275HLbmii порадовал своими результатами. Среднее значение от 2.08 до 2.16, а максимальное лежит в диапазоне 5.85-5.88. Не часто приходится встречать подобные отклонения на мониторе с таким набором характеристик. Хороший уровень!
И все было бы совсем хорошо, если бы не плохо настроенная точка белого – относительно высокие отклонения в 9.2-10.3 единицы DeltaE при температуре в 6418-6447K, что совсем близко к референсным 6500K. Значит, основная проблема с наличием паразитного оттенка из-за сдвига по оси Y. Ниже это будет проверено.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме Standard (который незаметно переходит в User) я выставил следующие настройки:
- Яркость – 18;
- Контраст – 50;
- Цвет.темп – User – 96/95/99.
Основные изменения были получены за счет значений RGB. При полученных 100 нит контрастность изображения составила 286:1. Точность выставления точки белого повысилась до 6477 Кельвин при DeltaE 0.8. Среднее отклонение цветопередачи снизилось до 1.84, но повысилось до 6.24 в максимуме. По факту разобрались мы только с White Point.
Произведенная калибровка не повлияла на яркость, но слегка снизила контрастность изображения (в пределах погрешности измерений). Точка белого сдвинулась в сторону «референса» – до 6492К и 0.5 единицы DeltaE. Среднее значение гаммы составило 2.17, а отклонения снизились до 0.42 и 0.89 соответственно. Отличный результат.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Удивительно, но по умолчанию гамма-кривые принимают положение, близкое к референсной линии. Крайне редко приходится наблюдать подобные результаты. А вот с серым клином все совсем иначе – точки лежат на границе области с допустимым отклонением DeltaE<10. Отсюда и проблемы с точкой белого.
реклама
Совсем не удивительно в данном случае то, что первоначальный отчет UDACT изрядно поругал White Point, но согласился с тем, что серьезных преград для получения сертификата соответствия стандартам UGRA у монитора Acer S275HLbmii нет.
Три оставшихся заводских режима в целом повторяют результаты Standard Mode, а поэтому обойдусь без комментариев.
После произведенной ручной настройки удалось привести точку белого и серый клин в нужную область, но вместе с тем гамма-кривые практически не изменились, а дополнительных настроек, которые могли бы на них повлиять, у монитора Acer S275HLbmii нет. Впрочем, а так ли они нужны при таких результатах?
Как это часто бывает, после правки точки белого баланс серого несколько ухудшается. Так произошло и на этот раз. Зато три остальных параметра находятся в норме, в том числе и White Point.
Исправить возникшую проблему помогла произведенная калибровка. Гамма-кривые поменяли свое положение, но я не могу однозначно заявить, что полученные отклонения на диаграмме стали меньше, чем были до этой процедуры. Просто линии стали лежать несколько иначе. Совсем другое дело – точки черно-белого градиента на CIE диаграмме. Практически все из них расположились в пределах границы DeltaE<3. Хотя лично для меня достаточно точности и после обычной ручной настройки. И чего только тест UDACT так «разнервничался»?
После всех произведенных настроек и калибровки монитор смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA и аттестоваться по четырем цветовым пространствам. Ожидаемый результат, особенно после того, как увидишь отклонения DeltaE94 из предыдущего раздела.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора Acer S275HLbmii отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), как и нет в его OSD Menu дополнительных настроек, которые могли бы положительным образом повлиять на точность цветопередачи и улучшение прочих характеристик. Идем дальше.
Равномерность градиентов
Использование псевдовосьмибитной (6-бит+FRC) матрицы не позволило в случае с Acer S275HLbmii произвести градиенты на оценку «Отлично». Из-за применения дизеринга практически во всем диапазоне были различимы тонкие вертикальные полосы с грязно-желтым и фиолетовым оттенком. Большинству покупателей это не доставит проблем, так как столкнуться в реальной жизни с градиентами во весь экран крайне проблематично. Лишь профессиональные дизайнеры смогут заметить эту проблему, да и то при определенных обстоятельствах.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила