#давайдосвидания. Обзор и тестирование монитора Philips 273P3QPYEB (страница 4)
реклама
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора Philips 273P3QPYEB, оценив стабильность цветовой температуры в предустановленных заводских режимах SmartImage.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось, к моему превеликому сожалению, они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Итак, температура точки белого во всех исследуемых режимах находится в диапазоне 6713-7099К, среднее отклонение от 1.29 до 12.30%. Максимальное отклонение от 3.23 до 63.35%. В итоге лучшим по исследуемому параметру можно назвать пресет Photo, а худшим, с дикими отклонениями (хуже я не видел) режим Game.
реклама
Произведенная настройка привела точку белого близко к 6423K, но оба отклонения заметно увеличились, что иногда бывает. Исправить это помогла калибровка. После нее точка белого подошла ближе к 6500K и составила 6474K, а отклонения снизились до 0.74% в среднем и 2.26% в максимуме. Цифры оказались очень похожими на отклонения цветопередачи DeltaE94.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temperature. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «6500K». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Off из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается лишь поговорить про оставшиеся предустановки цветовой температуры:
Все пресеты с названиями в виде значений цветовой температуры в целом соответствуют заявленным производителем с разницей от 250 до 500 Кельвин. Хороший результат по точности, но отклонения доходят до куда более значительных цифр – вплоть до 2725К по максимальному отклонению в пресете «11500K».
Специальный режим sRGB оказался ничем не лучше, чем настройки по умолчанию. Минимальные отклонения и самое близкое к «референсу» значение точки белого были достигнуты в ручном пресете User при настройках по умолчанию – RGB 100/100/100. Таким образом, у вас два подходящих варианта без принципиальных различий. Выбор за вами.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
реклама
Полученный рабочий диапазон яркости при изменяемом уровне контрастности в ~3220-3656:1 составил 58-351 нит. Снижение яркости во всем диапазоне практически линейно – резких перепадов яркости не наблюдается, чего нельзя сказать про КК. Дополнительно стоит упомянуть, что измеренная контрастность на ~30-38% % ниже, чем заявлено в технических характеристиках. Правда, в случае подобных значений это не может являться существенным минусом, хотя для некоторых это может стать неприятной особенностью.
Значение верхней границы яркости точки белого в 351 нит позволяет работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а вот нижнее в 58 нит позволит до минимума снизить нагрузку на глаза при слабом или полном отсутствии внешнего освещения. Снижать же яркость ниже 80-100 нит при работе, связанной с цветопередачей, я бы не советовал в любом из случаев использования монитора.
Скорость матрицы и инпут-лаг
В компании Philips пошли иным путем и в отличие от BenQ, воспользовавшись той же матрицей, что и в GW2750HM, написали в технических характеристиках 273P3QPYEB время отклика в 6 мс, измеренные по методике Gray-to-Gray, и 12 мс по ISO. Исходя из этого, сразу можно делать выводы о примененном разгоне панели OverDrive, что подтверждается после работы с меню – пункт SmartResponse. Для начала посмотрим на скорость 273P3QPYEB при настройках по умолчанию (SR - Off):
Если захватывать исключительно самую показательную фотографию с движущейся машинкой (в будущем будет использоваться лишь она), то протестированный монитор оказывается медленным и с заметными шлейфами. Изначально для меня было странным, почему производитель посчитал подобные настройки SmartResponse самыми оптимальными, но после рассмотрения влияния прочих значений все встало на свои места. Смотрим:
Очевидно, что при Off разгон матрицы отсутствует, ведь (начиная с Fast) шлейф от движущегося изображения резко уменьшается, но появляются артефакты. Выявить их по изображению выше проблематично. Из-за этого я сделал дополнительные фотоснимки.
По ним видно, что артефакты присутствуют как в Fast, так и в Faster. Еще раз пугать ужасающими артефактами в Fastest я не стал, с ним и так все ясно. Соответствующий итог – грусть и печаль. По сочетанию «скорость-артефакты» изображения монитор Philips 273P3QPYEB вряд ли устроит любителей поиграть или просто придирчивых покупателей. Ведь если при простой работе в среде ОС разгон матрицы можно выключить и не знать особых проблем, то для игр такой трюк не прокатит. Наблюдать же артефакты, заметные при простых действиях (перемещение окон или быстрые действия курсором мыши на темных фонах), мало кого устроит.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 7.3 мс. Максимальный же не превысил 9 мс, что является очень хорошим результатом, который не должен разочаровать не только многих любителей поиграть в современные шутеры и онлайн-игры, но и профессиональных кибер-спортсменов. Вот только, сомневаюсь, что скорость матрицы всех их устроит в полной мере. От современной AMVA матрицы ожидаешь несколько иного. Но, как оказалось, до IPS и TN монитору Philips все же далеко.
Углы обзора и Glow-эффект
После месяца постоянной работы за 27-дюймовыми AH-IPS мониторами я всегда хотел напомнить себе о возможностях новых AMVA с подобной диагональю. Ведь многие на форумах до сих пор заявляют, что принципиальной разницы между данными типами матриц по углам обзора они не видят. Но постойте, что у вас с глазами? Или может быть вы никогда и не работали за IPS моделями? Разница огромна:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что заметные изменения на мониторе Philips 273P3QPYEB происходят уже при отклонениях в 10-15%. Резко теряется контрастность изображения, оно становится чересчур блеклым. От увеличения угла картинка страдает еще сильнее. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях работы изменения видны даже при небольшом отклонении головы от центра. Возможно, покажусь грубым, но не стоит мне рассказывать сказки о том, что на IPS то же самое.
реклама
Мне часто приходится подходить к монитору на 20-30 секунд, не усаживаясь за него. В случае с протестированным 27-дюймовым AMVA получаемое при этом изображение становится для меня совершенно некомфортным для работы. Излишне потерянный контраст, выбеленные цвета, отсутствие насыщенных красок – все это еще раз доказывает, что до IPS современные матрицы типа AMVA не добрались. Созданная из реальных фотографий картинка - тому дополнительное доказательство.
Дополним все это присутствующим у всех *VA мониторов эффектом Black Crush с пропаданием различимости крайних темных оттенков при строго перпендикулярном взгляде в центр (ведь так все хотят работать за своим монитором). В Philips решили бороться с этим поднятыми кривыми в соответствующей области. Вышло не очень, поскольку первые четыре значения RGB все равно неразличимы. Как итог, хотим различить темные оттенки – увеличиваем угол просмотра до 10-15 градусов и соответственно теряем всю и без того не самую большую точность цветопередачи и сажаем контрастность изображения до неприличных значений. «Да вы просто не любите *VA и обожаете IPS» – подумают и скажут многие из вас. «Да» – отвечу вам я. Я не вижу ни одной объективной (!) для себя причины, по которой мне понравились бы современные AMVA модели. Мне есть с чем сравнивать! Подобные различия резко бросаются в глаза, что бы там не говорили.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается снижение контрастности не сильно отличное при любых других позициях взгляда на экран. При просмотре снизу этот эффект в отличие от IPS почти не пропадает.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Опять же, разница с IPS серьезно ощутима. У AMVA насыщенность цветов «садится» сильнее и быстрее, как и общая контрастность изображения.
Говорить про Glow в случае с Philips 273P3QPYEB довольно сложно. Ведь, как оказалось в дальнейшем, этот эффект имеет малого общего с другими изменениями изображения. А поэтому предлагаю вам посмотреть на черный фон под углом:
По-моему, это единственное псевдопреимущество AMVA перед IPS. Черный цвет меняется значительно слабее, даже при увеличенном угле просмотра. А почему «псевдо»? Да все элементарно – часто ли вы смотрите на черный экран? Ответ, думаю, очевиден.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Без комментариев.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила