#давайдосвидания. Обзор и тестирование монитора Philips 273P3QPYEB (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе Philips 273P3QPYEB используется последняя ревизия панели M270HW02, также применяемая в популярном (в особенности за счет цены) и ранее протестированном BenQ GW2750HM.
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. В случае с Philips 273P3QPYEB он сдвинут по двум опорным точкам. Избыток цветового диапазона наблюдается на желтых, салатовых, синих и фиолетовых стимулах. При этом виден значительный недостаток насыщенных оттенков в бирюзовой и зеленой областях. Таким образом, с одной точки зрения ЦО монитора можно назвать слегка расширенным, а с другой – налицо неполное описание пространства sRGB.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
В обоих случаях внутренняя фигура – возможности рассматриваемого монитора, внешняя – цветовые пространства.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 82.7%;
- AdobeRGB – 60.2%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались слабее на 1.3%, чем у BenQ GW2750HM, что говорит о не самой лучшей заводской настройке – изображение смотрится блекло (и не только из-за этого). Ведь после ручных корректировок RGB значений цветовой охват установился на отметке в 87.4%, впрочем, так и не дотянув до настроенного и откалиброванного «Бенка» с 88.6% стандарта sRGB.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB в Custom Mode, можно отметить, что бороться с ними можно уже всем известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
реклама
У рассматриваемого монитора присутствует пять предустановленных режимов изображения SmartImage и настройки изображения с выключенной технологией, которые для простоты понимания я назвал пресетом Off (он же Standard). По умолчанию были выставлены следующие настройки:
- Яркость – 100;
- Контрастность – 50;
- Gamma – 2.2;
- Color Temp. – 6500K.
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Во всех пресетах кроме Economy яркость превышает разумный предел для постоянной работы перед монитором. Коэффициент контрастности не достиг заявленного в технических характеристиках значения, остановившись на отметке в ~3650:1. Два близких к 20000:1 значения, полученные в Movie и Game, как вы могли догадаться, получены за счет активированной технологии SmartContrast – динамической контрастности. Но тут стоит учитывать, что во время тестирования тестовые патчи выводились во весь экран. А вот во время просмотра фильмов работа технологии практически не прослеживается. Да и в действительности она не нужна.
С настройками цветовой температуры и цветопередачи у монитора наблюдаются явные проблемы. И чем дальше от настроек по умолчанию, тем только хуже. Перечислять полученные результаты не буду, оценить их вы можете по вышеприведенной таблице.
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K я выставил следующие настройки:
- Яркость – 18;
- Контрастность – 50;
- Gamma – 2.4;
- Color Temp. – User – 100/87/89.
Основные изменения были получены за счет ручной настройки RGB для достижения необходимых результатов White Point и изменения параметра Gamma. Говоря о последнем, сразу скажу, что значение 2.4 было выбрано лишь потому, что изначально изображение на мониторе было излишне блеклым, неконтрастным. В действительности, для калибровки это не играет роли, так как все предложенные инженерами Philips значения средней гаммы далеки от идеала (по полученным гамма-кривым). Но об этом мы поговорим в соответствующем разделе, а сейчас предлагаю ознакомиться с результатами после произведенных замеров:
После снижения яркости до 100 нит с произведенной регулировкой значений RGB коэффициент контрастности снизился до 3226:1. Снижение относительно номинала незаметное, а поэтому не стоит волноваться. Положительным изменениям подверглась точка белого – 6423К при 1.2 DeltaE и средняя гамма – 2.29. Отклонения цветопередачи практически не изменились.
После калибровки яркость и уровень контрастности остались неизменны. Точность выставленной точки белого увеличилась – 6474K при DeltaE в 0.4 единицы. Среднее значение гаммы составило 2.21, а отклонения цветопередачи снизились до 0.69 и 2.44 единиц соответственно. Результат не идеальный, но практически всем хватит и такого. Если говорить о точке белого, то такие изменения непринципиальны, заметить их на глаз практически невозможно.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При настройках по умолчанию на гамма-кривых наблюдаются проблемы с синим и красным каналами. Они заметно подняты относительно референсной кривой, что приводит к меньшей контрастности изображения в целом, оно получается блеклым и невыразительным. Точки серого градиента на CIE диаграмме находятся в пределах границы DeltaE<10, почти у самого края.
реклама
Первоначальный отчет UDACT не может ничем порадовать. Значения всех параметров вышли за пределы допустимой нормы, а поэтому Philips 273P3QPYEB еще настраивать и настраивать.
Пять последующих режимов не представляют интереса, если вам важна точность цветопередачи. Ни один из пресетов не смог продемонстрировать точность, близкую хотя бы к настройкам с завода. Впрочем, я не удивлен. Такое происходит часто, когда производитель заявляет о технологиях «улучшения» картинки, как в случае со SmartImage Philips.
Произведенные ручные настройки позволили изменить расположение кривых RGB в пространстве, но общий итог все равно не тот, к которому стоит стремиться. Просто мне захотелось изначально видеть более контрастное изображение, вот я и выставил Gamma 2.4. А вот с точками серого клина не все так просто. Точка белого оказалась в пределах границы DeltaE<3, а остальные серые оттенки ушли в правую сторону с оранжевым паразитным оттенком.
Повторно проведенный тест UDACT продемонстрировал улучшения White Point и Profile Quality. Два оставшихся параметра изменились незначительно.
После калибровки гамма-кривые пришли в норму, практически все точки измеренного черно-белого градиента расположились в пределах границы DeltaE<3, чего я и добивался.
После произведенных процедур монитор смог удачно пройти тест UDACT и получить сертификат соответствия стандартам UGRA. Небольшие проблемы, с моей точки зрения, есть у параметра Softproof Quality. Проблема известная – цветовой охват меньше 90%. Но тест посчитал, что этого достаточно. Результат типичный для AMVA мониторов.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора Philips 273P3QPYEB присутствуют датчики приближенности, но разбираться с ними нет никакого смысла. Настраивается чувствительность и больше ничего.
Лучше рассмотрим влияние настройки Gamma на гамма-кривые:
Напомню, что по умолчанию производитель использует Gamma 2.2, что является оптимальным выбором на уровне Gamma 2.4. Другими словами, если вы хотите получить более контрастное изображение, то стоит остановиться на 2.4. Остальные значения еще дальше от близкой к идеалу цветопередачи.
Равномерность градиентов
Как часто бывает с A-MVA матрицами, производитель заявляет настоящие 8 бит на канал. В действительности, исходя из увиденной равномерности градиентов, я бы сказал, что в Philips 273P3Q используется псевдовосьмибитная матрица (6-бит+FRC), с примененным дизерингом, как и на многих IPS мониторах. На экране дисплея заметны грязно-желтые и сине-фиолетовые полосы практически во всем диапазоне. Не могу сказать, что это сильно мешает в реальной работе, но если исследовать эту проблему по специальным картинкам или сайтам, где используются плавные цветовые переходы (преимущественно черно-белые), то заметить их несложно.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила