В ногу со временем. Обзор и тестирование монитора ASUS MX279H (страница 3)

Результаты тестирования

Цветовой охват

Монитор ASUS MX279H по всей вероятности обладает той же AH-IPS матрицей, что и у многих рассмотренных ранее конкурентов, а поэтому цветовой охват должен быть схожим.

300x243  93 KB. Big one: 811x658  123 KB 300x243  94 KB. Big one: 811x658  124 KB

реклама

Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. В случае с монитором MX279H он сдвинут по всем трем фронтам. Избыток цветового диапазона наблюдается исключительно на желто-оранжевых оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует в фиолетово-синей, красной и зеленой областях.

Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:

анонсы и реклама

В обоих случаях внутренняя фигура – возможности рассматриваемого монитора, внешняя – цветовые пространства.

Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:

  • sRGB – 90.9%;
  • AdobeRGB – 66%.

Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались типичными для изначально хорошо настроенной AH-IPS матрицы. Целых 90.9% стандарта sRGB – с подобными цифрами мы сталкиваемся не впервые. После калибровки значение снизилось на 0.2%, что допустимо, так как приведение цветовой температуры до любого из референсных значений (в нашем случае – 6500K) требует вмешательства в RGB Gain. Как итог, проблем с цветовым охватом у монитора ASUS MX279H нет.

Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB в Custom Mode, можно отметить, что бороться с ними можно уже известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.

Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи

реклама

У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных режимов изображения Splendid. По всей видимости, в ASUS не собираются отказываться от этой традиции. По умолчанию используется пресет Standard со следующими настройками:

  • Яркость – 100;
  • Контрастность – 80;
  • Color Temp. – User – 100/100/100;
  • Trace Free - 60.

Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:

595x177  13 KB

В каждом из пресетов яркость превышает разумный предел для постоянной работы перед монитором. Рекомендую сразу снизить хотя бы наполовину. Коэффициент контрастности в некоторых из Splendid Modes превышает на 10-15% заявленное значение из технических характеристик. Очень неожиданно, но настройки цветовой температуры (точки белого) произведены очень точно. Лишь в режиме sRGB наблюдается заметный паразитный оттенок, о чем намекает DeltaE в 8.9 единицы.

Среднее значение гаммы далеко от идеала, а о более или менее достойной цветопередаче речь может идти лишь в режимах Standard и sRGB (без учета проблем с ЦТ точки белого). Одним предложением – не самые лучшие показатели в сравнении с тем же LG IPS277L.

Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K я выставил следующие настройки:

  • Яркость – 28;
  • Контрастность – 70;
  • Color Temp. – User – 96/97/99;
  • Trace Free - 20.

Основные изменения были получены за счет снижения контраста и ручной настройке RGB Gain для достижения необходимых результатов White Point. Уровень разгона Trace Free был снижен до 20%, что привело к пропаданию видимых артефактов изображения. Но более подробно об этом поговорим в соответствующем разделе, а сейчас рассмотрим полученные данные после произведенных замеров:

341x177  8 KB

На фоне снижения параметра «Контраст» при установленной яркости в 100 нит коэффициент контрастности снизился до 885:1. Это несущественное изменение, которое никто не заметит. Сократились отклонения точки белого, а средняя гамма упала до 2.31 против 2.42 при настройках по умолчанию. Вероятнее всего, за счет этого снизились и отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94 – до 2.57 в среднем и 6.58 в максимуме. Это не настолько серьезные изменения, которые я ожидал увидеть, а поэтому необходимость калибровки и профилирования нельзя отрицать.

После соответствующих процедур точка белого сползла до 6463K и увеличилось отклонение до 1.1. Хочу в который раз напомнить, что не стоит делать выводы о точности цветопередачи по подобной разнице, ведь за 1-2 секунды при неизменных настройках измеренные показатели той же DeltaE по White Point колеблются в пределах 0.5-0.7 единицы. Я же указываю то значение, которое было получено в момент проведения теста, а не в ходе одноминутного непрерывного измерения.

Что касается среднего показателя гаммы, то он пришел в норму – 2.21. Отклонения цветопередачи снизились до 0.32 и 0.66 единиц соответственно, что является великолепным результатом. Это уровень LG IPS277L, что только подтверждает применение одинаковых матриц в каждом из них.

Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.

300x200  34 KB. Big one: 1500x1000  48 KB 300x200  74 KB. Big one: 1112x741  122 KB

Для начала рассмотрим режим Standard при настройках по умолчанию. По графику гамма-кривых видно, как все три цветовых канала лежат ниже референсной кривой, в особенности синий. За счет этого все оттенки смотрятся на экране темнее, чем они должны быть на самом деле. С серым клином не все так плохо. Большая часть измеренных оттенков лежит в пределах границы DeltaE<3, хотя и не очень близко друг от друга.

реклама



450x360  58 KB

Подобное заключение выдал и отчет теста UDACT. Изначально у монитора отсутствуют проблемы лишь по точке белого. Остальные параметры требуют коррекции.

300x200  33 KB. Big one: 1500x1000  47 KB 300x200  34 KB. Big one: 1500x1000  44 KB
300x200  34 KB. Big one: 1500x1000  46 KB 300x200  34 KB. Big one: 1500x1000  49 KB

300x200  74 KB. Big one: 1112x741  119 KB 300x200  74 KB. Big one: 1112x741  117 KB
300x200  74 KB. Big one: 1112x741  117 KB 300x200  75 KB. Big one: 1112x741  120 KB

реклама

Не вижу смысла комментировать следующие четыре режима. Странные гамма-кривые, сильно портящие цветопередачу (что подтверждают и полученные дельты), и довольно хороший серый клин – на уровне Standard Mode. Вот и все.

300x200  32 KB. Big one: 1500x1000  45 KB 300x200  75 KB. Big one: 1112x741  119 KB

Последний из Splendid Modes - режим sRGB пытается метить в лидеры, но удается ему это плохо. Причиной являются заметные отклонения гамма-кривых в темных оттенках и пребывание точек серого клина у порога границы с допустимым отклонением DeltaE<10. Точнее надо настраивать, товарищи инженеры из ASUS!

300x200  31 KB. Big one: 1500x1000  42 KB 300x200  74 KB. Big one: 1112x741  122 KB

Вновь перейдем в Standard Mode. За счет изменения настроек проблемы с синим каналом в диапазоне 50-100% полностью исчезли. Однако победить сильное затемнение на участке 15-40% не удалось, как бы я не менял значение контраста. Положительно повлиять на серый клин помогли ручные правки RGB Gain. Благодаря им почти все точки стали находиться точно в центре границы DeltaE<3.

реклама

450x360  58 KB

Все это позволило улучшить показатели White Point и Gray Balance в тесте UDACT. Но два оставшихся параметра так и остались неизменны. Вот уж эти неправильные гамма-кривые…

300x200  31 KB. Big one: 1500x1000  41 KB 300x200  75 KB. Big one: 1112x741  119 KB

Изменить их в нужное русло помогла произведенная калибровка. Впрочем, несмотря на почти идеальные гамма-кривые, серый клин потерял свою былую красоту.

450x360  56 KB

реклама

Подтверждает это и финальный отчет UDACT, который заявляет о получении сертификата соответствия стандартам ассоциации UGRA. Точка белого ушла в 0 (по данным, измеренным спектрофотометром i1 Pro), баланс серого слегка ухудшился, а качество цветопередачи и возможность «софтпруфа» пришли в норму. Хороший результат, сравнимый с полученным на LG IPS277L.

Дополнительные возможности и настройки

У монитора ASUS MX279H отсутствуют какие-либо датчики/сенсоры (освещенности, приближения), а среди дополнительных настроек нет таких, которые могут улучшить точность цветопередачи.

Равномерность градиентов

Несмотря на использование псевдовосьмибитной (6-бит+FRC) AH-IPS матрицы, монитор ASUS MX279H продемонстрировал впечатляющий результат по равномерности градиентов. Стандартная особенность из-за применения дизеринга в виде грязно-желтых вертикальных полос (особенно на темных участках) между оттенками практически себя не выдает.

реклама

Очень хороший результат и, пожалуй, один из лучших среди рассмотренных 27-дюймовых IPS мониторов стандарта 1080p.

Оценитe материал
рейтинг: 4.6 из 5
голосов: 51

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают