Непохожий на себя. Обзор и тестирование монитора ASUS PB278Q (страница 4)
реклама
Скорость матрицы и инпут-лаг
В мониторе используется PLS матрица производства Samsung с заявленным средним временем отклика в 5 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Данная цифра не сильно отличается от заявленных в ТХ для других 27-дюймовых мониторов с *-IPS и современными *VA матрицами. С учетом наличия в настройках дисплея стандартного для мониторов ASUS параметра Trace Free можно догадаться об использовании технологии разгона «OverDrive». Для начала рассмотрим результаты при его настройках по умолчанию (TF-60):
В сравнении с главными конкурентами модель PB278Q смотрится не лучшим образом. На разноцветных движущихся объектах заметны артефакты послесвечения, что в первую очередь говорит нам о том, что инженеры ASUS выбрали не самое удачное значение Trace Free. Теперь посмотрим, что можно получить, изменив настройки на свой вкус:
Всё оказалось очень просто. При TF-0 разгон панели, по всей видимости, полностью отключается. Самыми оптимальными с точки зрения скорости\отсутствия артефактов оказались значения Trace Free в 20 и 40 единиц. Именно при последнем скорость PB278Q оказывается сравнимой с моделью на той же матрице Samsung S27A850D. При 60% (по умолчанию) и выше появляются видимые артефакты, которые только усиливаются с увеличением исследуемого параметра.
реклама
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 16,1 мс. Максимальный же не превысил 18 мс, что является средним результатом. Он может озадачить при выборе нового монитора многих любителей онлайн-игр, хотя с моей точки зрения на подобные не столь большие цифры не стоит обращать внимания. После изменения Trace Free модель ASUS PB278Q отлично подойдёт почти всем игрокам, не зацикленным на 120 Гц и TN+Film моделях со временем отклика 1–2 мс.
Углы обзора и Glow-эффект
Так как PLS матрицы являются почти полными аналогами IPS решений, то с PB278Q сразу становится всё понятно. К тому же он не первый из дисплеев, побывавших у нас в лаборатории, использующий новую разработку компании Samsung.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при изменении угла обзора нет. На мониторе от ASUS снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху – слабо заметно. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Цветовой сдвиг – минимальный.
На дисплее невозможно добиться инверсии изображения при просмотре снизу. В сравнении с 23-дюймовыми e-IPS мониторами у ASUS PB278Q не выражено появление того или иного оттенка на части экрана при малейшем изменении положения головы от центра. По крайней мере, в работе и даже при первом включении это не бросается в глаза.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
реклама
При диагональных углах обзора наблюдается снижение куда более заметное контрастности; изображение покрывает этакое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится явно темнее.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Сравнивать данные фотографии с соответствующими из обзора S27A850D не стоит, так как настройки камеры были отличны, как и яркость подсветки другая. По факту никакой разницы между дисплеями по данному параметру нет.
У ASUS PB278Q при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Скорее это было похоже на повальное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости экрана 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с тёмными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Обойдусь без комментариев.
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчётов (отклонений) брались данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 11%, а максимальное – 23%. Подобный результат является одним из худших, среди всех полученных в нашей лаборатории. Такого совсем не ожидаешь от монитора с ценником ~24000 рублей.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. В данном случае заметно стандартное затемнение по всем четырём углам, центр и близкие к нему части экрана обладают яркостью не сильно отличающейся от 200 нит. Лишь в нижней части заметны отличия. На глаз же заметить подобную разницу (не считая сильно затемнённых углов) – проблематично.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как всё это выглядит вживую. Каких-либо сильно заметных паразитных оттенков на нём выявлено не было.
Теперь рассмотрим чёрный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. С моей точки зрения количество засветок на чёрном у PB278Q чуть больше и они сильнее, чем у Samsung S27A850D. Но в сравнении с другим конкурентом – Dell U2713HM– модель ASUS выигрывает за счёт отсутствия ярко выраженных проблемных областей. В остальном же ничего нового: небольшие области по углам с жёлтым паразитным оттенком. Общая картина положительная.
Перейдём к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме Standard, яркость белого поля в центральной точке составляла всё те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 2,3%, максимальное – 7,3%. Ещё один средний результат. В сравнении с плохой равномерностью подсветки белого поля, результаты измерений равномерности ЦТ оказались куда лучше. По крайней мере, при сопоставлении с некоторыми другими моделями (на самых разных типах матриц). Причём среднее отклонение полностью соответствует протестированному у нас экземпляру S27A850D, а вот максимальное на 1,5 процента выше, что ещё раз подтверждает чуть большие проблемы с равномерностью подсветки.
На этот раз полученный диапазон цветовой температуры составил 6594–7155 Кельвин, что практически равно стандартной разнице между граничными значениями в 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов по новой методике. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки. Более тёплые оттенки сосредоточились исключительно в правой части дисплея. Вся остальная площадь экрана, в том числе и углы, имеют более высокую цветовую температуру. Рассмотреть данную проблему не составит труда. Открываем любую программу с одинаковым тёмным или светлым фоном по обеим сторонам, устраиваемся поудобнее и отчётливо видим разницу в оттенках. Правда, через пару часов на это совершенно перестаёшь обращать внимание. Поэтому не стоит делать на этом большого акцента при выборе, как самой модели, так и подбора “идеального” экземпляра.
Энергопотребление и нагрев
Светодиодная подсветка делает монитор экономичным.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в 305 нит, PB278Q потребляет 43 Вт*ч, что вдвое ниже аналогичных моделей на CCFL подсветке. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют опустить первоначально полученное значение до 32 и 24 Вт*ч соответственно. Выставление максимальной яркости приводит к увеличению энергопотребления до 45 Вт*ч.
Рабочий температурный режим монитора после 5 часов беспрерывной работы на разной яркости составил 33,5–36,2 градусов. Равномерность нагрева высокая. Точка максимального нагрева расположена в центральной части монитора. Минимальная температура была измерена в правой части экрана.
Особенности (КЭ, ШИМ)
В мониторе ASUS PB278Q используется PLS матрица с полуматовой (или полуглянцевой) поверхностью и соответствующим отсутствием устрашающего многих видимого кристаллического эффекта. Это, к слову, одно из основных преимуществ подобных матриц в сравнении с современными IPS решениями. Впрочем, медленно, но верно, последние тоже отходят от использования грубой антибликовой плёнки благодаря соответствующей инициативе LG Display. И скоро одно из конкурентных преимуществ PLS перестанет быть таковым.
Рассматриваемая структура пикселей с высокой точностью повторяет увиденное на S24A850DW и S27A850D. На основании этого я лишь повторюсь, сказав, что по чистоте поверхности первое место до сих пор занимают «глянцевые» матрицы, за ними идут PLS панели Samsung, а также новые модификации IPS и AMVA, ну и замыкают мой рейтинг предыдущие IPS матрицы LG Display, успевшие прославиться отчетливо различимым кристаллическим эффектом и устанавливаемые до сих пор во многие из современных моделей дисплеев.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки монитора ASUS составила ~240 Гц (двадцать четыре полосы при выдержке затвора 1/10 секунды). Это является его основным отличием от Samsung S27A850D, причём не в пользу модели PB278Q . К тому же с учетом того, что в дисплее применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным преимуществом перед моделями с частотой около 175–200 Гц. А уж с мониторами, использующими CCFL подсветку, сравнивать и вовсе не стоит. При максимальной яркости, как и следовало ожидать, использование ШИМ не выявлено.
Заключение
Так каково же моё мнение относительно столь горячо ожидаемой модели, на которую многие возлагают свои надежды? “Не сильно впечатлило” – скажу я вам. Это если кратко. А если подробно, то получается следующее.
Представив PB278Q, компания ASUS, по всей вероятности должна была продолжить традиции, заложенные в двух ранее протестированных нами моделях серии Pro Art. Однако, с моей точки зрения, производитель сделал шаг назад упростив дизайн, воспользовавшись не столь качественными материалами и сократив количества пафоса (что, впрочем, не всегда плохо) в упаковке. Кому-то это покажется ерундой, но первое впечатление складывается именно по таким вещам. В особенности, когда ранее уже сталкивался с подобными не самыми дешёвыми продуктами.
От своего основного конкурента на той же PLS-матрице – Samsung S27A850D – модель ASUS PB278Q, по большому счёту, отличается иным качеством корпуса, расширенным комплектом поставки (лучше и не придумаешь, правда) и версией HDMI интерфейса с поддержкой передачи WQHD разрешения. К минусам можно отнести отсутствие USB-хаба и различных датчиков (освещённости, присутствия), использование ШИ-модуляции с частотой 240 Гц, очень странную настройку Trace Free и большинства режимов Splendid, а также проблемы с равномерностью подсветки белого поля. В остальном модели очень сильно похожи. При одинаковой цене выбор сделать непросто.
Сравнение с Dell U2713HM оказывается ещё сложнее. Причём тут основную роль играет нативный цветовой охват, с которым у модели американской компании явно меньше проблем – спасибо IPS панели. Отсутствие ШИ-модуляции, более широкий диапазон изменения яркости и удобное управление, наличие USB портов версии 3.0 – то, чем не может похвастаться ASUS PB278Q. Но, с другой стороны, Dell почти всех без исключения разочаровывает (и небезосновательно) равномерностью подсветки на чёрном фоне. Это его основная проблема, с которой производитель ещё не успел справиться. Хотя тут есть вероятность того, что виновата не Dell, а подразделение по производству матриц корейской LG. Такой же недостаток как гул при снижении яркости ниже 90–95% наблюдается у обоих мониторов. Кто-то скажет, что мне не повезло с экземплярами, но я, если говорить на чистоту, не верю в такие совпадения и уверен, что дефект присутствует, как минимум в целых партиях. Главное хороший слух и тихий ПК.
В итоге монитор ASUS PB278Q можно спокойно рассматривать в качестве альтернативы обоим конкурентам. Главное определиться, комбинация достоинств и недостатков какого из них для вас наиболее оптимальна. Тут, как говорится, каждому своё. Однако для более полного заключения нам осталось познакомиться ещё с одним конкурентом рассмотренной выше троицы – Viewsonic VP2770-LED. И будьте уверены, это скоро случится.
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки ASUS PB278Q в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий корпус из матовых материалов;
- Полуматовая (полуглянцевая) поверхность матрицы без видимого кристаллического эффекта;
- Частота ШИ-модуляции ~240 Гц (небольшой плюс на фоне S27A850D, обходящегося без использования ШИМ’а);
- Широкий диапазон изменения яркости экрана (63–327 нит) вкупе с неизменно высоким уровнем контрастности в ~990:1;
- Высокая стабильность цветовой температуры в нескольких режимах;
- Отличные углы обзора;
- Полноценная 8-битная матрица и прекрасное качество градиентов;
- Соответствие стандарту sRGB на 96% (97,4% после калибровки);
- Возможность использования VESA-совместимых кронштейнов;
- Эргономичная подставка;
- Превосходный комплект поставки;
- Встроенные динамики;
- Высокая скорость матрицы без проявления видимых артефактов изображения (но только после ручного изменения параметра Trace Free);
- Широкий выбор видео интерфейсов (в том числе HDMI 1.4 с возможностью беспроблемной передачи сигнала WQHD);
- Слабый нагрев и низкое энергопотребление;
- Функция QuickFit (о полезности которой можно долго спорить и догадываться);
- Наличие cable management (правда, не слишком удачного);
- Адекватная и конкурентоспособная в своём классе стоимость.
Минусы:
- Проблемы с качеством сборки основной части корпуса (зазоры);
- Отсутствие USB портов (в сравнении с прямыми конкурентами);
- Проблемы со стабильностью и равномерностью цветовой температуры;
- Крайне низкая равномерность подсветки на белом фоне (хорошо, что без паразитных оттенков);
- Бесполезный с точки зрения приведения цветового охвата к норме режим sRGB;
- Плохо настроенные режимы Splendid и технология разгона матрицы OverDrive (Trace Free в интерпретации ASUS);
- Различимый гул на яркости меньшей 90–95% (возможно мне так одному “повезло”).
Может не устроить:
- Потерянный шарм серии Pro Art. Другие материалы, отсутствующие детали в отделке заставляют монитор выглядеть дешевле, не так презентабельно, как предыдущие модели линейки (PA246Q, PA248Q);
- Изначальные проблемы PLS в различимости самых тёмных оттенков (присуща Samsung S24A850DW и S27A850D);
- Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива, выраженный как на IPS дисплеях;
- Слегка расширенный цветовой охват (больше, чем у большинства IPS), который в отсутствии цветового профиля и ПО без поддержки CMS некоторых может не устроить;
- Не слишком удобное управление, особенно при плохом освещении, за счёт кнопок на нижней грани;
- Рабочее разрешение 2560x1440 пикселей – снижение до 1920x1080 и ниже заметно сказывается на качестве изображения (интерполяцию никто не отменял);
- Измеренный инпут-лаг – 16,2 мс.
Выражаем благодарность:
- Московскому представительству компании ASUS и лично Владу Захарову aka Slamms за предоставленный на тестирование монитор ASUS PB278Q.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила