Разгоняем AMD Radeon HD 7770: соло и дуэтом, со штатной СО и под чиллером (страница 4)
реклама
Чиллер
Тут сразу выяснилась легкая неприятность. Расстояния между крепежными отверстиями GPU оказались значительно меньше, чем у моих водоблоков! Около 43 мм. Есть у меня EK-VGA Supreme HF, но он своим корпусом закрывал все крепежные отверстия.
Установить его не представлялось никакой возможности. Как обычно, пришлось «колхозить» самому. Быстро и «на коленке».
Порывшись в закромах, обнаружил водоблок из одной старой статьи. Размеры кристалла RV1030 невелики. Тепловыделение тоже. А температура водоблока будет около –25 градусов. При этом хорошо бы, чтобы он по размеру приближался кристаллу и не морозил впустую видеокарту.
Распаял водоблок. Распилил вдоль его радиатор. Нашел латунную пластину...
реклама
Слева детали, справа уже спаянный водоблок. Кривовато, зато быстро. Теплоноситель, проходя через овальный срез трубки, омывает весь радиатор. Одним выстрелом двух зайцев: и штуцеры в удобном для соединения шлангом двух водоблоков положении, и расширение сечения.
Собственный размер теплосъемника получился маленький, как и хотелось.
Удобно теплоизолировать, и меньше будет промораживать видеокарту – ниже вероятность появления конденсата.
Сначала пробую на разгон при отрицательных температурах карту производства HIS. Облепляю бостиком все околосокетное пространство. Устанавливаю в чиллер и теплоизолирую водоблок. Соединяю (с осторожностью) первое и второе. Включаю. Ждать, когда температура теплоносителя достигнет –25 не хватило терпения. Запускаю систему.
Работает. Конденсата нет. Пока оставляю только рабочий стол и выжидаю некоторое время. Тепловая нагрузка на водоблок невелика. Он может проморозить карту, и на ее поверхности появится влага.
реклама
Подождал. Все нормально. Теплоизоляция получилась. Температура тосола упала до –23. Можно приступать к тестам.
Для начала прогнал FurMark на дефолтных частотах видеокарты. Мониторинг не понимает отрицательных температур и на всем протяжении бенчмарка показывает ноль. Неплохо. Попробую разогнать. Поднял напряжение до 1,25 В и увеличил Power Limit на 20 процентов. Поставил частоту GPU 1300 МГц. Запустил бенчмарк в FurMark. Через небольшой промежуток времени на экране монитора вместо волосатого бублика возникла куча узеньких полос элегантного песочного цвета.
И при любом повышении напряжения и частот – та же картина. Карта не гналась совершенно! Одновременно забавно и странно – налицо все признаки переразгона или перегрева памяти. А я ее не трогал! Чудеса.
И тут стало доходить. Микросхемы памяти расположены близко к графическому процессору. Водоблок, установленный на GPU я теплоизолировал. Память попала под теплоизоляцию и просто перегревалась. Водоблок маленький и не промораживал видеокарту по текстолиту до чипов памяти, как я привык на фреонках.
Теплоизоляция была частично удалена. Был добавлен вентилятор на обдув, и дело сдвинулось.
С софтвольтмодом до 1,25 В, что позволяет АВ без командной строки, карточка погналась до 1300 МГц. Разгон памяти остался на прежнем уровне 1530 МГц.
Есть прием, позволяющий увеличить софтвольтмод до 1,35 В. Для этого нужно запустить АВ из командной строки с командой для установки напряжения:
MSIAfterburner.exe /wi6,00,D4,00 /wi6,00,D5,00 /wi6,00,D6,00 /wi6,00,D7,00
При 1,35 В карточка по ядру погналась до 1400 МГц с дефолтной частотой памяти 1250 МГц. Попытка разогнать память ни к чему не привела. Даже минимальное увеличение приводило к фризу.
В плане прироста производительности этот разгон тоже ничего не дал. Точнее результаты тестов стали даже ниже. Проблемы начались с частоты 1330 МГц. При напряжении 1,35 В. Во время прохождения теста в моменты наибольшей загрузки изображение как бы замирало или замедлялось на небольшой промежуток времени. Причина этого Power Throttling – искусственная блокировка в BIOS, которая введена для ограничения разгона. Power Control был установлена в +20, но этого при таких частотах и напряжении уже недостаточно.
Вот и получается, что Power Throttling перечеркивает разгон видеокарт 7770 с помощью экстремальных систем охлаждения. Чиллер практически ничего не дал. Нет, охлаждает он прекрасно. Можно было бы сделать вольтмоды, задрать напряжения повыше и получить более высокие мегагерцы. Но с точки зрения производительности толку от этого нет совершенно.
К сожалению, я не в состоянии снять это ограничение. Поэтому тесты были проведены на частотах:
- GPU – 1350 МГц;
- Mem – 1530 МГц.
Видеокарта производства XFX погналась до:
- GPU – 1330 МГц;
- Mem – 1560 МГц.
реклама
После тестирования я попробовал на разгон связку CrossFireX.
Максимум, что я получил без тротлинга:
- GPU – 1330 МГц;
- Mem – 1530 МГц.
И для сравнения прогнал те же тесты на Radeon HD 7950.
Без разгона:
- GPU – 800 МГц;
- Mem – 1200 МГц.
И с разгоном:
- GPU – 1200 МГц;
- Mem – 1699 МГц.
Производительность
Игровые тесты. Все настройки на максимум. Разрешение 1920 х 1080.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark 11, профиль Extreme
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Unigine Heaven 2, Extreme
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Metro 2033 Benchmark
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Alien vs Predator Benchmark Tool
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Что-либо отдельно комментировать тут не за чем. Перейдем сразу к выводам.
Заключение
В целом видеокарты получились отличные. Даже в одиночку они способны обеспечить вполне «играбельный» FPS в современных играх на настройках немного ниже максимальных при разрешении 1920х1080. А если их еще и разогнать… Карты это прекрасно позволяют и под штатным охлаждением.
При замене СО вполне можно получить более высокие результаты с меньшим шумом. Но стоит ли тратиться на дорогой кулер для ускорителя средней ценовой категории? Гораздо интереснее попробовать «воду». Но тут нужно учесть расстояние между крепежными отверстиями. На такую видеокарту встанет только чипсетный водоблок.
Есть и недостатки. Плохое охлаждение памяти, ограничивающее ее разгон. Хотя он дает не меньший прирост производительности, чем игры с GPU.
Связка CrossFireX обеспечивает комфортный FPS во всех современных играх, а по производительности превосходит Radeon 7950. И вся эта красота даже чуть дешевле.
Правда, при разгоне обеих конфигураций старшая карта выходит вперед. На 1200 МГц по ядру и 1699 МГц по памяти Radeon 7950 становится быстрее пары 7770-х с частотами 1330 / 1530 МГц. Да и по гигабайту памяти на карту маловато для полноценной замены 3 Гбайт флагманского семейства. Приведу цитату из статьи Phoenix «Сколько оперативной и видеопамяти нужно для игр?»
"Во всех трех распространенных разрешениях 1280х1024, 1680х1050 и 1920х1080 для большинства игр хватит моделей с одним гигабайтом видеопамяти. Для разрешения 2560х1600 желательно приобретать графический ускоритель с большим объемом GDDR.
Однако если пользователь захочет приобрести видеокарту с прицелом на будущее, то уже сейчас стоит брать ускоритель с полтора гигабайтами набортной видеопамяти и выше. Такие игры, как Crysis 2 и Shogun 2 Total War при включенном API DirectX 11, в разрешении 1920х1080 используют 1700–1900 Мбайт видеопамяти."
А теперь нужно разложить по полочкам достоинства и недостатки.
Достоинства:
- Высокая производительность;
- Разгоняемость.
Недостатки:
- Ограничение разгона на уровне BIOS;
- Плохое охлаждение видеопамяти.
«Производительность» и «разгоняемось», несмотря на «ограничение» и «плохое охлаждение памяти». Достоинства перекрывают недостатки. Видеокарты все равно гонятся и неплохо. Но, если немного помечтать… Взять две 7770 с двумя «гигами» на борту, поставить на них достойный кулер, организовать нормальное охлаждение памяти, снять блокировку BIOS, добавить немного напряжения на ядро и память. Тогда 7770-е могли бы работать на частотах 1400 / 1600 с лишним... Но, если бы да кабы...
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила