Исследование процессорозависимости AMD Radeon HD 7970 и NVIDIA GeForce GTX 680. Весна 2013 (страница 3)
реклама
Анализ результатов
Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.
Чтобы не перегружать статистику сравнения ЦП, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.
Сводная таблица производительности Core i5-3570К и Core i3-3220, где за 100% взят результат Core i3-3220
реклама
Сводная таблица производительности Core i5-3570К и Pentium G2120, где за 100% взят результат Pentium G2120
Сводная таблица производительности Core i5-3570К и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности Core i5-3570К и Athlon II X4 650, где за 100% взят результат Athlon II X4 650
Сводная таблица производительности Core i3-3220 и Pentium G2120, где за 100% взят результат Pentium G2120
Сводная таблица производительности Core i3-3220 и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности Core i3-3220 и Athlon II X4 650, где за 100% взят результат Athlon II X4 650
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Athlon II X4 650, где за 100% взят результат Athlon II X4 650
Сводная таблица производительности Phenom II X6 1090T BE и Athlon II X4 650, где за 100% взят результат Athlon II X4 650
Заключение
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
Номинал
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Рассмотрим ситуацию с позиции ранжирования результатов в зависимости от режима работы ЦП.
При номинальном режиме процессоров, работающих в паре с GeForce GTX 680 2048 Mбайт:
- Core i5-3570К быстрее Core i3-3220 на 30% - 31%.
- Core i5-3570К быстрее Phenom II X6 1090T BE на 50% - 57%.
- Core i5-3570К быстрее Pentium G2120 на 67% - 75%.
- Core i5-3570К быстрее Athlon II X4 650 на 80% - 93%.
При номинальном режиме процессоров, работающих в паре с Radeon HD 7970 3072 Мбайта:
- Core i5-3570К быстрее Core i3-3220 на 30%.
- Core i5-3570К быстрее Phenom II X6 1090T BE на 45% - 49%.
- Core i5-3570К быстрее Pentium G2120 на 54% - 55%.
- Core i5-3570К быстрее Athlon II X4 650 на 75% - 87%.
После разгона процессоров, работающих в паре с GeForce GTX 680 2048 Mбайт:
- Core i5-3570К быстрее Phenom II X6 1090T BE на 42% - 43%.
- Core i5-3570К быстрее Core i3-3220 на 46%.
- Core i5-3570К быстрее Athlon II X4 650 на 70% - 76%.
- Core i5-3570К быстрее Pentium G2120 на 89% - 95%.
После разгона процессоров, работающих в паре с Radeon HD 7970 3072 Мбайта:
- Core i5-3570К быстрее Phenom II X6 1090T BE на 37%.
- Core i5-3570К быстрее Core i3-3220 на 45% - 46%.
- Core i5-3570К быстрее Athlon II X4 650 на 62% - 65%.
- Core i5-3570К быстрее Pentium G2120 на 72%.
Хорошо заметно, что CPU Core i5-3570К и Core i3-3220, работающие в штатном режиме, минимально ограничивали производительность обеих видеокарт. В случае с моделями Phenom II X6 1090T BE, Pentium G2120 и Athlon II X4 650, проявился больший разрыв в результатах у видеокарты GeForce GTX 680 2048 Mбайт, что говорит о ее большей процессорозависимости по сравнению с Radeon HD 7970 3072 Мбайта.
Данная картина не изменилась и после разгона ЦП.
Теперь изучим расклад сил без привязки к режимам работы процессоров. Начнем с видеокарты GeForce GTX 680 2048 Mбайт:
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Core i5-3570К @ 3400 МГц на 12%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 42% - 43%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Core i3-3220 @ 3300 МГц на 46%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 68% - 75%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Athlon II X4 650 @ 4000 МГц на 70% - 76%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Pentium G2120 @ 3100 МГц на 89% - 95%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Athlon II X4 650 @ 3200 МГц на 102% - 115%.
В случае с графическим ускорителем Radeon HD 7970 3072 Мбайта:
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Core i5-3570К @ 3400 МГц на 11% - 12%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц на 37%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Core i3-3220 @ 3300 МГц на 45% - 46%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 62% - 65%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Athlon II X4 650 @ 4000 МГц на 62% - 65%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Pentium G2120 @ 3100 МГц на 72%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Athlon II X4 650 @ 3200 МГц на 95% - 108%.
Наметилась следующая тенденция. Процессоры, продемонстрировавшие максимальную производительность, ограничивали результаты GeForce GTX 680 2048 Mбайт и Radeon HD 7970 3072 Мбайта на приблизительно равные величины, иначе говоря, были близки к раскрытию их потенциала. Однако, чем ниже была производительность CPU, тем больше они влияли на показатели видеокарты NVIDIA, что говорит о ее большей процессорозависимости.
Завершим изучение процессорозависимости «зеленого» и «красного» графических ускорителей с позиции оптимизации их драйверов под разные платформы.
В случае с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Mбайт:
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Core i5-3570К @ 3400 МГц на 12%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Core i3-3220 @ 3300 МГц на 46%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Pentium G2120 @ 3100 МГц на 89% - 95%.
- Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 18% - 21%.
- Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Athlon II X4 650 @ 4000 МГц на 20% - 22%.
- Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц быстрее Athlon II X4 650 @ 3200 МГц на 42% - 50%.
В случае с видеокартой Radeon HD 7970 3072 Мбайта:
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Core i5-3570К @ 3400 МГц на 11% - 12%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Core i3-3220 @ 3300 МГц на 45% - 46%.
- Core i5-3570К @ 4600 МГц быстрее Pentium G2120 @ 3100 МГц на 72%.
- Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц @ 4600 МГц быстрее Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц на 18% - 20%.
- Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц @ 4600 МГц быстрее Athlon II X4 650 @ 4000 МГц на 18% - 20%.
- Phenom II X6 1090T BE @ 4100 МГц @ 4600 МГц быстрее Athlon II X4 650 @ 3200 МГц на 42% - 51%.
По результатам видно, что никакой оптимизации драйверов видеокарт под конкретные платформы не существует. Когда расклад сил рассматривался с позиций мощного и слабого ЦП, проявлялась большая процессорозависимость видеокарты NVIDIA. Это подтвердилось в случае с ранжированием результатов процессоров Intel. Модельный ряд AMD приблизительно одинаково ограничил производительность обоих графических ускорителей, что позволяет говорить об отсутствии оптимизации в драйверах GPU. Иначе, у Radeon HD 7970 3072 Мбайта было бы заметно меньшее влияние на результаты CPU, по сравнению с GeForce GTX 680 2048 Mбайт.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
Номинал
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
GeForce GTX 680 2048 Mбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon HD 7970 3072 Мбайта
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В данной дисциплине наблюдаются те же тенденции, которые были подмечены выше. Несмотря на практически оптимальную подборку процессорозависимых игр, все протестированные процессоры продемонстрировали комфортную или близкую к ней производительность, что можно воспринять лишь положительно.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила