Не вышедший из моды прошлогодний хит. Обзор и тестирование монитора Samsung S27A850D (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 9.8%, а максимальное – 20.5%. Это один из самых плохих результатов, полученных в нашей лаборатории. Монитор не является предсерийным или тестовым образцом, продается на рынке более года, а поэтому подобный экземпляр может попасть любому. Однако, несмотря на страшные цифры, никакого, даже малейшего дискомфорта, при работе как днем, так и ночью я не испытывал. Не зря же меня постоянно просят описывать и свои ощущения в дополнение к «сухим» цифрам. А вот верить или нет – дело ваше :).
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая яркая точка осталась в центре, а по сторонам от нее и сверху расположились не сильно отстающие участки. Точки с минимальной светимостью, как и всегда, разместились по углам панели. Самым темным оказался нижний правый угол с яркостью 159-160 нит.
реклама
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Каких-либо сильно заметных паразитных оттенков на нем выявлено не было. Хотя если присмотреться, то можно увидеть, что левая часть обладает желтым оттенком, а правая - розовым (фиолетовым). Каждый из этих оттенков очень слабый и будет выявлен единицами покупателей.
Теперь рассмотрим черный фон. На этот раз я обошелся только одной, удачно сделанной фотографией. Она наглядно демонстрирует, что сильных проблем у S27A850D с черным полем нет. Единственное, на что стоит обратить внимание, так это на правый верхний угол. Именно на этом участке сосредоточен легкий, не вызывающий раздражения светло-желтый паразитный оттенок, расплывающийся вплоть до центральной верхней части.
Несмотря на это, как и в случае с белым полем, проблем и дискомфорта подобное поведение экрана не вызывает. Играете ли вы в игры или смотрите фильмы в темноте – вовсе не важно. Это не настолько плохая равномерность подсветки или брак в производстве, чтобы вы бежали сдавать подобный экземпляр в магазин. При этом стоит помнить, что от образца хуже по качеству никто из покупателей не застрахован, и я вовсе не заявляю о безпроблемности всех экземпляров S27A850D. Будьте начеку.
Перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме Custom, яркость белого поля в центральной точке составляла все те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 2.3%, максимальное – 5.8%. В сравнении с плохой равномерностью подсветки белого поля, результаты измерений равномерности ЦТ оказались куда лучше. По крайней мере, при сопоставлении с некоторыми другими моделями на самых разных типах матриц. Разве что максимальное отклонение могло бы быть и пониже.
реклама
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6371-6936 Кельвин, что чуть меньше, чем часто встречаемые 600K. Построенная диаграмма поверхности напоминает перевернутую диаграмму равномерности подсветки. Как будто монитор перевернули вверх тормашками. Аналогичную картину можно было встретить и у S24A850DW. Очень странно. Разная диагональ, а насколько все похоже. Основной вклад вносят двенадцать измеренных точек в нижней части монитора. Именно в них, несмотря на отсутствие видимых причин, цветовая температура на 200-250 Кельвин выше (холоднее), чем на всей остальной площади экрана. Но опять же, в реальной работе, особенно неосведомленному пользователю, заметить это не удастся.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в ~320 нит, модель S27A850D потребляет около 48 Вт*ч. Это позволяет говорить о том, что дополнительные три дюйма и увеличенная плотность (и соответственно сниженный размер) пикселей увеличили энергопотребление не более чем на 25%.
Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют опустить это значение до 36 и 27 Вт*ч соответственно. Подобные значения значительно меньше, чем у 27 дюймовых IPS мониторов с CCFL подсветкой. Если же сравнивать с W-LED моделями, то я бы сказал о паритете. Теперь поговорим о температуре поверхности матрицы.
Ее рабочий температурный режим после трех часов работы на разной яркости находится в диапазоне 29-32 градусов. Не стоит удивляться настолько низким значениям. Сейчас не лето, а отопление еще не включили. Вот и приходится мерзнуть, монитору в том числе. Если же говорить про равномерность нагрева, то она довольно высока. Лишь в центральной части наблюдается повышение температуры на 3 градуса относительно углов. Исходя из результатов тестов предыдущей модели Samsung на PLS матрице, я думаю, что нагрев монитора S27A850D вы не почувствуете ни при каких условиях.
Особенности (КЭ, ШИМ)
В мониторе Samsung S27A850D, как и в S24A850DW, используется PLS матрица с полуматовой поверхностью и соответствующим отсутствием устрашающего многих видимого кристаллического эффекта. Это, к слову, одно из основных преимуществ подобных матриц в сравнении с современными IPS решениями. Судите сами:
Рассматриваемая структура пикселей с высокой точностью повторяет увиденное на S24A850DW. На основании этого я лишь повторюсь, сказав, что по чистоте поверхности первое место до сих пор занимают «глянцевые» матрицы, после них идут старые *VA, далее новое поколение AMVA матриц и PLS панели Samsung. Заканчивают мой рейтинг IPS матрицы LG.Display, успевшие прославиться за отчетливо различимый кристаллический эффект.
Соответственно, отсутствие видимого кристаллического эффекта - это одно из главных преимуществ S27A850D над своими соперниками (кроме Apple Cinema), каждый из которых этим самым КЭ страдает в той или иной мере. Видите вы его или нет – дело уже ваше. Глазам рассматривать изображение на модели Samsung в любом случае будет комфортнее и приятнее.
Что касается второго, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоте ШИ-модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ’а, то определить его частоту мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 90% оказались одинаковыми. Один из таких представлен выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/25 секунды).
реклама
Исходя из этих результатов, можно было бы полагать, что ШИМ и вовсе отсутствует, как, к примеру, в корейском Crossover 27Q-LED и мониторах Apple Cinema, но некоторые посетители сторонней конференции соглашаться с этим не очень хотят, основывая свои заключения по результатам тестирования данной модели на ином интернет-портале. Мое же мнение таково – монитор обходится без ШИ-модуляции, а яркость подсветки регулируется за счет изменения силы тока. Благодаря этому стробоскопический эффект вы не увидите (даже через видеокамеру), да и глаза будут в безопасности.
Заключение
Что в итоге? Протестировав уже не один 27-дюймовый монитор и позабыв о дешевых корейских глянцевых IPS, я сошелся на том, что, несмотря на свою не самую низкую стоимость, уже не новый Samsung S27A850D является идеальным выбором. Если подробнее, то…
Первая причина заключается в отсутствии видимого и ненавистного многими кристаллического эффекта. Это как минимум избавит обладателей данного монитора от взора на структуру «туалетной бумаги» поверх изображения на экране. Плюс это может спасти от дополнительной нагрузки на глаза и нервных расстройств (если вы много перечитали о КЭ на форумах). Пусть факты не доказаны, но оставлять их без внимания не стоит.
Отсутствие ШИ-модуляции в применяемой W-LED подсветке матрицы – вторая причина, а для некоторых даже более того – один из основных параметров при выборе монитора. И если во времена засилья CCFL дисплеев об этом никто не задумывался, то с приходом светодиодной подсветки данный параметр обсуждают наравне с углами обзора и скорости матрицы. Так вот, Samsung S27A850D – одна из немногих 27-дюймовых моделей, которая обходится не бьющей по глазам светодиодной подсветкой матрицы. А там, где светодиоды, там и низкое энергопотребление вкупе с таким же низким нагревом передней поверхности панели. Однозначно, запишем в плюсы.
Что в остатке? Да все, как и всегда у хороших IPS дисплеев. Строгий корпус из матовых материалов, достаточный выбор современных интерфейсов (потеряли бестолковые для такого разрешения D-Sub и HDMI, но зато поставили более прогрессивный Display Port), хаб USB 3.0 с тремя портами. Добавим два полезных датчика (освещенности и присутствия), эргономичную подставку, VESA, cable-management, ну и, конечно же, отличное качество изображения, совмещенное с великолепными углами обзора и быстрой матрицей без видимых артефактов в работе. Чего вам еще не хватает? Инженеры даже некое подобие PbP прикрутили.
Но что я все о плюсах, да о плюсах. Все, наверное, после прочтения статьи по S24A850DW и выхода данного обзора подумали и записали меня в поклонники компании Samsung? Ну и зря. На самом деле выход моделей на PLS матрицах для современного рынка – это глоток свежего воздуха. Они как минимум решили несколько проблем, свойственных другим типам дорогих матриц с диагональю от 24 до 27 дюймов.
А теперь минусы. Не самое лучшее качество материалов и сборки (люфты) – это, пожалуй, самые главные недостатки. Инпут-лаг в 26.8 мс также может отпугнуть некоторых мега-геймеров, но для остальных он совсем не страшен. Что касается слегка расширенного цветового охвата относительно стандарта sRGB, то, как вы увидите ниже, из недостатков он был перенесен в раздел «Может не устроить», поскольку спустя некоторое время я пришел к собственному выводу о том, что не так уж это и плохо.
Причем не только в случае с S27A850D, но и с S24A850DW. А они, к слову, по данной характеристике схожи на 99%. Самое главное, почему не стоит бояться увеличенного ЦО, так это минимальное увеличение насыщенности красных тонов в отличие от полноценных мониторов с расширенным цветовым охватом. Красные лица на фотографиях и в фильмах в случае с мониторами Samsung на PLS беспокоить вас не будут. А насыщенное небо и зеленые оттенки если и перестанут нравиться, могут быть без проблем исправлены (приведены в норму) применением ICC/ICM профиля и соответствующего ПО, в том числе и в некоторых браузерах.
Поэтому до получения на руки и тестирования нового Dell U2713 (это случится не ранее, чем через месяц) при покупке 27-дюймового монитора с WQHD разрешением я буду рекомендовать исключительно Samsung S27A850D. Я не вижу смысла в более дорогих и проблемных IPS дисплеях, как не вижу и толку от покупки новинки компании S27B970D стоимостью более 40 тысяч рублей со стеклянной поверхностью и не самой удобной подставкой, пускай и с изначально лучшей настройкой (как пишут некоторые). А что касается корейских мониторов, все их плюсы и минусы многим вам известны, а поэтому выбор все равно за вами.
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки Samsung S27A850D в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Превосходная альтернатива более дорогим IPS мониторам;
- Строгий и тонкий корпус из матовых материалов;
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 94.7%;
- Великолепные углы обзора;
- Быстрая матрица без появления артефактов изображения;
- Наличие USB-хаба с тремя портами третьей версии;
- Разнообразие интерфейсов для подключения (два DVI-D, Display Port, Audio-in, Audio-out);
- Наличие датчиков освещенности и присутствия;
- Широкий диапазон изменения яркости (66-318 нит) без снижения коэффициента контрастности (~960:1);
- Какой-никакой, но кабель-менеджмент;
- Возможность крепления VESA-совместимого кронштейна в двух вариантах;
- Слабый нагрев и низкое энергопотребление;
- Эргономичная подставка;
- Отсутствие видимого кристаллического эффекта, ШИМ и цветового сдвига – сбережем наши глаза и нервы;
- Адекватная, самая низкая цена среди прямых конкурентов.
- Низкое качество материалов в основной части корпуса;
- Плохая центровка панели, люфты, покачивания;
- Очень большая подставка (хотя для 27-дюймового дисплея, возможно, это и нормально);
- Стабильность цветовой температуры ниже, чем у 24-дюймовой модели S24A850DW;
- Проблемы с равномерностью подсветки, но лишь при тестировании (в реальной работе нет даже малейшего намека на дискомфорт);
- Большое количество бесполезных режимов и других настроек (Response Time, Gamma Mode).
- Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива, выраженный как на IPS дисплеях;
- Слегка расширенный цветовой охват (больше, чем у большинства IPS), который в отсутствии цветового профиля и ПО без поддержки CMS некоторых может не устроить;
- Адекватность работы датчиков освещенности и присутствия;
- Ориентация портов для подключения источников сигнала и USB 3.0;
- Измеренный инпут-лаг – 26.8 мс в среднем;
- Отсутствие аналогового D-Sub (он кому-то нужен при таком огромном разрешении?);
- Не очень удобное управление (особенно при плохом освещении) – думаю, мало кого интересует, но все же.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Samsung S27A850D.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила