Тестирование процессоров Intel Core i5-3550, Core i5-3470, Core i5-3450 и Core i5-3330 в играх (страница 3)
реклама
Анализ результатов
Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.
Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.
Сводная таблица производительности Core i5-3550 и Core i5-3470, где за 100% взят результат Core i5-3470
реклама
Сводная таблица производительности Core i5-3550 и Core i5-3450, где за 100% взят результат Core i5-3450
Сводная таблица производительности Core i5-3550 и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330
реклама
Сводная таблица производительности Core i5-3550 и Core i5-2400, где за 100% взят результат Core i5-2400
Сводная таблица производительности Core i5-3550 и Core i5-2320, где за 100% взят результат Core i5-2320
Сводная таблица производительности Core i5-3550 и Core i5-2310, где за 100% взят результат Core i5-2310
Сводная таблица производительности Core i5-3550 и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300
реклама
Сводная таблица производительности Core i5-3550 и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3550 и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3550 и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности Core i5-3550 и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3470 и Core i5-3450, где за 100% взят результат Core i5-3450
Сводная таблица производительности Core i5-3470 и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330
Сводная таблица производительности Core i5-3470 и Core i5-2400, где за 100% взят результат Core i5-2400
Сводная таблица производительности Core i5-3470 и Core i5-2320, где за 100% взят результат Core i5-2320
Сводная таблица производительности Core i5-3470 и Core i5-2310, где за 100% взят результат Core i5-2310
Сводная таблица производительности Core i5-3470 и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300
Сводная таблица производительности Core i5-3470 и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3470 и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3470 и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности Core i5-3470 и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3450 и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330
Сводная таблица производительности Core i5-3450 и Core i5-2400, где за 100% взят результат Core i5-2400
Сводная таблица производительности Core i5-3450 и Core i5-2320, где за 100% взят результат Core i5-2320
Сводная таблица производительности Core i5-3450 и Core i5-2310, где за 100% взят результат Core i5-2310
Сводная таблица производительности Core i5-3450 и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300
Сводная таблица производительности Core i5-3450 и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3450 и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3450 и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности Core i5-3450 и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3330 и Core i5-2400, где за 100% взят результат Core i5-2400
Сводная таблица производительности Core i5-3330 и Core i5-2320, где за 100% взят результат Core i5-2320
Сводная таблица производительности Core i5-3330 и Core i5-2310, где за 100% взят результат Core i5-2310
Сводная таблица производительности Core i5-3330 и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300
Сводная таблица производительности Core i5-3330 и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3330 и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3330 и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности Core i5-3330 и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двадцати играх.
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
На диаграмме отлично видно, что процессоры Ivy Bridge без проблем опередили всех соперников в обоих режимах работы.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться следующей методикой. В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Core i5-3550.
- Core i5-3470.
- Core i5-3450.
- Core i5-3330.
- Core i5-2400.
- Core i5-2320.
- Core i5-2310.
- Core i5-2300.
- FX-8120 BE.
- FX-6100 BE.
- Phenom II X6 1090T BE.
- Phenom II X4 965 BE.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительностей. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Несмотря на то, что одни модели CPU быстрее других на разную величину, все протестированные экземпляры продемонстрировали комфортную производительность.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- Core i5-3550 - $212;
- Core i5-3470 - $192;
- Core i5-3450 - $191;
- Core i5-3330 - $190;
- Core i5-2400 - $188;
- Core i5-2320 - $182
- Core i5-2310 - $180;
- Core i5-2300 - $177;
- FX-8120 BE - $162;
- FX-6100 BE - $125;
- Phenom II X6 1090T BE - $160;
- Phenom II X4 965 BE - $87.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По соотношению «цена/производительность» новички неплохо показали себя, мало в чем уступив остальным участникам.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров. Оно проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2010. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По уровню энергопотребления (и особенно по соотношению «энергопотребление/производительность») стенды с процессорами Ivy Bridge были вне конкуренции.
Заключение
Стоит отметить, что компания Intel выпустила успешную линейку новых процессоров. Характерной особенностью стало то, что младшая модель Core i5-3330 уверенно опередила старшее решение прошлого поколения Core i5-2400 как в номинальном режиме работы, так и после разгона. И это при том, что в обоих случаях частота Sandy Bridge была на 100 МГц выше.
Средний прирост производительности процессоров Ivy Bridge по сравнению с их предшественниками составил 12% - 17% в штатном режиме и 9% - 11% после разгона. Такие величины никак нельзя назвать революционными, здесь скорее можно говорить об эволюционном развитии CPU Intel. Тем не менее, это гораздо лучше, чем своеобразное «топтание на месте» основного конкурента - компании AMD. Особенно с учетом того, что превосходство новичков над прямыми соперниками достигало 46% - 64% в номинальном режиме работы и 38% - 44% после повышения тактовых частот процессоров.
С другой стороны, несмотря на заметное отставание от Intel Core i, продукция AMD смогла обеспечить комфортную производительность в обоих режимах работы.
По соотношению «цена/производительность» процессоры Ivy Bridge уверенно опередили своих предшественников Sandy Bridge и даже смогли конкурировать с некоторыми моделями из «зеленого лагеря». А вот по уровню энергопотребления, и особенно по соотношению «энергопотребление/производительность», системы на базе новичков были заметно лучше конфигураций с остальными участниками тестов.
Как итог можно констатировать тот факт, что новые процессоры Ivy Bridge хорошо подойдут для сборки игрового системного блока «с нуля», но никак не для апгрейда систем, основанных на старших решениях прошлого поколения.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила