Близнецы. Обзор и тестирование материнских плат ASRock Z77 Pro3 и ASRock Z75 Pro3 (страница 4)
реклама
Разгон по BCLK
Обе рассматриваемые платы остановились на одном значении базовой частоты, набор системной логики на разгон по BCLK не повлиял, итоговый результат: 105.15 МГц.
При дальнейшем увеличении базовой частоты обе модели уже не проходят POST, после чего сбрасывают настройки разгона.
Разгон оперативной памяти
Обе материнские платы стартовали с множителем частоты работы памяти x21.33, минимальными таймингами для 2133 МГц стали 8-10-7-27-1T. Как и другим системным платам ASRock, протестированным ранее, режим с CL7 недоступен.
реклама
Аналогично другим Z77 продуктам ASRock, работа памяти с множителем x21.33 отражается на максимальном уровне разгона базовой частоты. Для Z75 Pro3 значение стабильной базовой частоты составило 103.1 МГц, разгон на Z77 Pro3 чуть выше - 103.3 МГц:
Итого, максимальная частота работы памяти у Z75 Pro3 – 2200 МГц, у Z77 Pro3 – 2204 МГц. Отличие невелико, возможно, оно является следствием разницы в удачности экземпляров, либо следствием разных версий прошивок (на момент тестирования актуальная версия прошивки у Z77 Pro3 – P1.50, а у Z75 Pro3 – P1.40).
Разгон процессора
Ограничителем разгона на обеих материнских платах стал температурный режим преобразователя питания процессора. С учетом того, что у плат идентичный преобразователь питания и идентичные системы охлаждения, немудрено, что и уровень разгона оказался предельно близким. Итого, 4421 МГц у Z77 Pro3 и 4418 МГц у Z75 Pro3:
реклама
Настройки идентичны: Load-Line Calibration 50%, Offset Voltage -0.025V. По результатам замеров вышло 1.322 В в простое и 1.338 В под нагрузкой при показании программного мониторинга в простое/под нагрузкой 1.304 В. Дальнейшее увеличение напряжения питания ЦП приводит к перегреву преобразователя питания, а дальнейшее увеличение частоты - к нестабильности.
Тестирование производительности
В данном разделе статьи можно ознакомиться с результатами тестирования производительности ASRock Z77 Pro3 и ASRock Z75 Pro3. Поскольку материнские платы относятся к бюджетному ценовому диапазону, то и сравнение производительности будет произведено на фоне бюджетных плат, а в качестве конкурентов выступят изученные ранее Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH, ASUS P8Z68-V LX, Gigabyte GA-Z68AP-D3, ASRock Z68 Pro3 Gen3 и ASRock Z77 Pro4. Результаты моделей среднего и верхнего ценовых диапазонов убраны в связи с чрезмерным разрастанием таблиц. Тестирование произведено как на одинаковых настройках частот процессора/памяти, так и в режиме максимального разгона для каждой из материнских плат.
В дальнейшем, при тестировании других плат LGA 1155 набранная статистика будет пополняться.
Методика тестирования
Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:
- LinX 0.6.4, объем задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста.
- Super Pi Mod 1.5 XS, режим 1М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трех замеров для 1024М.
- Fritz Chess Benchmark v.4.2, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- Maxon Cinebench R10 x64, тест xCPU, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- Maxon Cinebench 11.5 x64, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- POV-Ray v3.7 RC3, Benchmark All CPU’s, итоговый результат – лучший по итогам трех замеров.
- TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2, итоговый результат – лучший по итогам трех замеров.
- WinRar X64 4.0, встроенный тест, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- 7-Zip 9.20, встроенный тест, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
- Adobe Photoshop CS5, применение фильтра Surface Blur к .bmp файлу с разрешением 12000*9000 и размером в 308 Мбайт, итоговый результат – лучший по итогам трех замеров.
- MeGUI 0.3.5, режим x264 AVCHD (DVD5/9). Modes: Automated 2pass, bitrate 2000, Presets: Slow. Исходный файл – записанный утилитой FRAPS тридцатисекундный .avi ролик, 1920x1080, 901 кадр/1.3 Гбайт. За итоговый результат принято время, затраченное на Queue Analysis Pass и перекодирование ролика. Взят лучший результат по итогам трех замеров.
- dBpoweramp Music Converter 14, сравнение производительности в двух режимах, Wave-mp3 (lame), VBR, 240 Кбит/с, Encoding: Slow (High Quality) и Wave-flac, compression level 8. Тестирование производилось на двадцати двух wave файлах общим объемом 1.59 Гбайт, итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров.
В качестве режима для сравнения производительности на равных частотах использовались следующие настройки:
- Частота работы процессора: 4 ГГц (100х40);
- Частота работы памяти: 1600 МГц;
- Тайминги памяти: 7-8-7-20 (tCL-tRCD-tRP-tRAS), Command Rate 1T.
Вторым режимом являются настройки максимального стабильного разгона для каждой из материнских плат.
Для ASRock Z77 Pro3 это:
- Частота работы процессора: 4421 МГц (100.48x44);
- Частота работы памяти: 2144 МГц;
- Тайминги памяти: 8-10-7-27 1T.
Для ASRock Z75 Pro3 это:
- Частота работы процессора: 4418 МГц (100.41x44);
- Частота работы памяти: 2142 МГц;
- Тайминги памяти: 8-10-7-27 1T.
Для Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH это:
- Частота работы процессора: 4708 МГц (100.17x47);
- Частота работы памяти: 1870 МГц;
- Тайминги памяти: 6-9-6-25 1T.
Для ASUS P8Z68-V LX это:
- Частота работы процессора: 4825 МГц (100.5x48);
- Частота работы памяти: 1877 МГц;
- Тайминги памяти: 7-9-7-25 1T.
Для Gigabyte Z68AP-D3 это:
- Частота работы процессора: 4500 МГц (100x45);
- Частота работы памяти: 2133 МГц;
- Тайминги памяти: 7-10-7-27 1T.
реклама
Для ASRock Z68 Pro3 Gen3 это:
- Частота работы процессора: 4600 МГц (100x46);
- Частота работы памяти: 1867 МГц;
- Тайминги памяти: 6-9-6-25 1T.
Для ASRock Z77 Pro4 это:
- Частота работы процессора: 4200 МГц (100x42);
- Частота работы памяти: 2133 МГц;
- Тайминги памяти: 8-10-7-27 1T.
Результаты тестов
Сравнение на равных частотах
|
Z77 Pro3 |
Z75 Pro3 |
GA-Z77MX-D3H TH |
P8Z68-V LX |
GA-Z68AP-D3 |
Z68 Pro3 Gen3 |
Z77 Pro4 |
LinX, Гфлопс |
|
|
|
|
|
|
|
SuperPi 1M, c |
|
|
|
|
|
|
|
wPrime 32M, c |
|
|
|
|
|
|
|
wPrime 1024M, c |
|
|
|
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
Cinebench R10, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
Cinebench R11.5, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
POV-Ray, c |
|
|
|
|
|
|
|
TOC F@H Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
WinRar Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
7-Zip Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
Photoshop CS5, c |
|
|
|
|
|
|
|
MeGUI, c |
|
|
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-mp3 (lame), c |
|
|
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-flac, c |
|
|
|
|
|
|
|
На фоне протестированной ранее Z77 Pro4 заметно, что с обновлением прошивок материнские платы ASRock подтянулись в уровне производительности. Теперь по сравнению с конкурентами различие минимально. К слову о разнице между Z77 Pro3 и Z75 Pro3 – она вписывается в погрешности измерений, видимо, в дальнейших статьях показатели этих плат будут объединены в один столбец с усреднением полученных результатов, дабы не загромождать таблицы.
Сравнение в режиме максимального разгона
|
Z77 Pro3 |
Z75 Pro3 |
GA-Z77MX-D3H TH |
P8Z68-V LX |
GA-Z68AP-D3 |
Z68 Pro3 Gen3 |
Z77 Pro4 |
LinX, Гфлопс |
|
|
|
|
|
|
|
SuperPi 1M, c |
|
|
|
|
|
|
|
wPrime 32M, c |
|
|
|
|
|
|
|
wPrime 1024M, c |
|
|
|
|
|
|
|
Fritz Chess Benchmark, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
Cinebench R10, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
Cinebench R11.5, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
POV-Ray, с |
|
|
|
|
|
|
|
TOC F@H Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
WinRar Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
7-Zip Bench, баллы |
|
|
|
|
|
|
|
Photoshop CS5, с |
|
|
|
|
|
|
|
MeGUI, с |
|
|
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-mp3 (lame), с |
|
|
|
|
|
|
|
dBpoweramp Music Converter, Wave-flac, с |
|
|
|
|
|
|
|
Разница в частоте работы процессора не позволяет материнским платам конкурировать с P8Z68-V LX и с Z77MX-D3H TH, однако на фоне Z68AP-D3 и Z68 Pro3 результаты не выглядят сильно провальными. В общем и целом, для сегмента бюджетных плат показатели Z77 Pro3 и Z75 Pro3 не так уж и плохи.
Заключение
Разница в стоимости между ASRock Z77 Pro3 и ASRock Z75 Pro3 составляет примерно 100 рублей, за эту сотню пользователь получает лишь поддержку технологии Intel Smart Response. Во всем остальном материнские платы идентичны: это касается и дизайна плат, и перечня настроек в UEFI, и возможностей по управлению вентиляторами, и результатов разгона/производительности.
Ну а общее впечатление? За исключением невысоких результатов разгона вследствие температурного режима преобразователя питания процессора особых проблем материнские платы не доставили. За цену чуть менее $100 под не сильный разгон их вполне можно выбрать, хотя до ASUS P8Z68-V LX им все же далеко.
Плюсы:
- Низкая цена;
- Наличие крепежных отверстий для систем охлаждения с креплениями для LGA 775;
- Качественная упаковка, обеспечивающая сохранность платы при транспортировке;
- Наличие гибких настроек управления оборотами вентиляторов из-под UEFI оболочки.
- Слабая эффективность системы охлаждения;
- Излишне бедное оснащение платы, особенно I/O панели;
- Слабый преобразователь питания процессора, приводящий к неудовлетворительным результатам разгона.
Выражаем благодарность:
- Компании 3Logic за предоставленные на тестирование материнские платы ASRock Z77 Pro3 и ASRock Z75 Pro3.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила