Последний герой нашего времени: обзор и тестирование монитора NEC P241W (часть 2) (страница 3)
реклама
Углы обзора и Glow-эффект
В качестве матрицы в NEC P241W используется e-IPS панель LG.Display. На что способны подобные 24-дюймовые экраны - мы с вами знаем не понаслышке. Если кратко – по углам обзора они превосходят все 23-дюймовые модели, но при этом совсем немного недотягивают до 27-дюймовых гигантов. Посмотрим более подробно на сделанный коллаж.
У NEC P241W широкие углы обзора - как вертикальные, так и горизонтальные. При увеличении угла падают контраст и яркость. При взгляде сверху начинает появляться заметный желтоватый отлив от центра экрана и выше, что на самом деле меня несколько раздражало. То ли я был очень придирчив в дни тестирования монитора, то ли применяемая модификация матрицы действительно не самая удачная.
С другой стороны, на дисплее невозможно добиться инверсии изображения и сильного цветового сдвига при просмотре сидя на полу или встав перед монитором. Последний (он же Color Shift), несомненно, присутствует, но в значительно меньшей степени, нежели у 23-дюймовых e-IPS моделей. Если кратко подвести итог, то сильно впечатлен углами обзора P241W я точно не был.
Видеоролик ниже прекрасно демонстрирует возможности монитора NEC P241W. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
реклама
При диагональных углах просмотра изображение сверху покрывается белой пеленой, тем самым очень сильно теряя в контрастности.
При взгляде снизу таких проблем практически не наблюдается. В реальной работе проявление Glow-эффекта невелико, хотя по сравнению с современными *VA матрицами его проявление выражено более ярко (чем больше диагональ – тем сильнее).
В любом случае продемонстрированные фотографии наглядно показывают, как надо смотреть на экран, чтобы увидеть Glow. Я же надеюсь, что в таких положениях за монитором мало кто работает, а поэтому подобная проблема в некоторой степени надумана.
Оценить данный эффект (при яркости экрана – 200 нит) и сделать собственные выводы я предлагаю вам по двум видеороликам:
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверяется в тридцати пяти точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки. В случае с NEC P241W во всех таблицах приведены результаты, полученные при активации функции Uniformity (она же ColorComp) со значением 5 (максимум).
Смысл технологии заключается в замере яркости свечения (и прочих характеристик) по нескольким десяткам точек экрана еще на заводе-производителе. Мне неизвестно, проводится ли данная процедура с каждым экземпляром или берутся усредненные данные по целой партии (более вероятно). Факт остается фактом – полученная информация вносится в прошивку монитора, после чего умная электроника пересчитывает сигнал для каждой из измеренных точек дисплея для приведения его к определенным цветовым значениям (координатам RGB). Таким образом, уровень свечения и баланс белого на всей площади экрана можно значительно выровнять.
На этот раз я аналогичным образом решил обойтись только одними результатами, показав тем самым, на что способен монитор. Тем более не вижу как такового смысла в выключении этой полезной функции. Не зря же покупатель отдаст такие немалые деньги.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 2.9%, а максимальное – 6%. В сравнении с PA241W это не совсем то, что я хотел бы видеть на мониторе за 30 тысяч рублей. Пускай он стоит в ассортименте NEC на ступень ниже, но в нем как-никак и матрица проще. На замерах и правках равномерности подсветки могли бы уж и не экономить. Хотя в любом случае подобные результаты в разы лучше того, что можно видеть на всех остальных дисплеях (!) других производителей.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самые яркие точки экрана оказались вовсе не в центре, а в нижней части, особенно в правом углу. Именно он является самым проблемным. Исправить эту оплошность производителя система компенсации Color Comp не помогает.
Две фотографии, сделанные при активированной на максимум (5) функции Uniformity и после ее выключения, позволяют оценить произошедшие изменения. На втором снимке прекрасно видны затемненные угли монитора, чего нет на первом фото. Пускай технология и работает за счет снижения контрастности, но это далеко не главное. Важно, что равномерность подсветки белого поля одна из лучших, на которую вы можете рассчитывать при покупке нового монитора. Вот только для этого он должен относится к сериям «P» и «PA».
Теперь рассмотрим черный фон. Для большей наглядности я сделал пару фотографий с разной экспозицией, чтобы вы получили более достоверное представление о его равномерности подсветки. А с ней у P241W, как оказалось, есть некоторые проблемы. На обеих фотографиях можно увидеть очень яркое серо-желтое пятно в верхнем правом углу и чуть поменьше в нижнем. Увидел все это безобразие я исключительно благодаря снимкам.
При работе, а также ночью при просмотре фильмов подобная проблема себя не проявляла. Я бы даже сказал, что второй снимок (более темный) не совсем достоверно передает увиденное мною, не говоря уже про первый. Хотя чего оправдывать монитор? Проблема есть, а поэтому не стоит слепо полагаться на класс устройства, отказывая себе в «счастье» выбрать из пары экземпляров лучший.
реклама
Перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании яркость белого поля в центральной точке составляла все те же 200 нит. Среднее отклонение от нее – 0.5%, максимальное – 1.8%. Подобные результаты в полной мере оправдывают те деньги, за которые NEC P241W предлагается на российском рынке. Более наглядное представление вам продемонстрирует построенная в Excel диаграмма поверхности.
Полученный диапазон цветовой температуры - 6540-6713 Кельвин. Разница между значениями составляет менее 200K, что в три-четыре раза лучше, чем у всех других ранее протестированных по новой методике мониторов (за исключением других моделей NEC «PA»/«P»). Работа технологии компенсации неравномерности подсветки заметна как никогда. Чистые цвета на дисплее выглядят одинаково на всей площади экрана. Немного странно, но проблем в нижней части и по углам (как в случае подсветки на белом и темном фоне, когда разговор касается цветовой температуры) нет.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования ламповой CCFL-подсветки монитор при своих немалых 24 дюймах потребляет в несколько раз больше электроэнергии, чем подобные на W-LED.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля всего в ~250 нит, модель P241W потребляет около 58 Вт/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить это значение до 51 и 40 Вт/ч соответственно. Увеличение яркости до максимально возможной в 395 нит приводит к повышению энергопотребления до 82 Вт. Эти данные позволяют мне говорить о том, что при прочих равных условиях энергопотребление 24 дюймового NEC P241W находится на уровне 27-дюймового H-IPS монитора со светодиодной подсветкой. Вот такая вот горькая правда.
Однако, несмотря на относительно высокое энергопотребление, в ходе измерений рабочий температурный режим матрицы после трех часов работы на разной яркости оказался в диапазоне 35-42 градусов.
Равномерность нагрева низкая, что прекрасно видно по таблице результатов. Больше всего прогревается вся верхняя часть экрана, что хорошо ощущается, даже если не прикасаться рукой к монитору, а держать ее на расстоянии в 5-10 см. Самая низкая температура оказалась в нижней части дисплея. Сам корпус, несмотря на свою толщину и видимое наличие большого количества металлических элементов, прогревается также очень заметно. В жаркие дни, если вы сидите близко к монитору, скорее всего не раз ощутите нагрев этой «печки» на себе.
Особенности (КЭ, ШИМ)
Как и в любом профессиональном мониторе (исключением является Apple Cinema Display), в модели P241W применена матрица с матовым покрытием – антибликовой пленкой. За счет этого кристаллического эффекта не избежать, даже заплатив такие немалые деньги. С другой стороны, вы никогда не задумывались, почему для тех самых профессионалов дисплеи делаются исключительно с матовой поверхностью и никто из них особо не жалуется? Они просто работают и мало сидят на форумах. Мое мнение таково, что к КЭ можно привыкнуть, ведь не это самое зло. Хуже, скорее всего, LED с низкочастотным ШИМ-ом… но что-то я рано об этом.
Продолжим знакомство с монитором NEC, изучив полученный макроснимок.
По нему прекрасно видно, что кристаллический эффект на исследуемом мониторе в большей степени сопоставим со многими 23-24 дюймовыми рассмотренными ранее моделями. Во время тестирования старшего PA241W я хвалил его за слабо выраженный КЭ. Теперь же я считаю, что сделанная тогда фотография получилась не совсем удачной – смазанной (не в фокусе – как хотите), и в действительности его кристаллический эффект сравним с P241W.
Поэтому сразу извиняюсь перед теми, кому вселил надежду на невидимость сего эффекта на профессиональных сериях мониторов NEC. Полагаю, что это не более чем самовнушение. Как оказалось в случае с P241W, – все прекрасно видно. Просто, действительно, меньше обращаешь на него внимание, веря в то, что NEC не мог наступить на те же грабли, что и другие производители, при этом выставив ценник вдвое больше. А нет – очень даже мог. Производитель матриц один и тот же – LG.Display. Не думаю, что корейцы делают что-то по специальному заказу NEC.
Что касается такого важного для многих параметра, как ШИ-модуляции, то она в случае с монитором NEC P241W составляет – 200 Гц (восемь различимых полос при выдержке затвора 1/25 секунды). Однако, с учетом того, что в мониторе применяется CCFL-подсветка, «стробоскопический эффект» от ШИ-модуляции с подобной частотой никак не может быть сравним с LED аналогами.
На фотографии прекрасно видно, что между полосами присутствует послесвечение люминофора, явно снижающее нагрузку на глаза. Причем я специально привел два снимка. Первый получен при 80 нит, второй при 250 нит. И там, и там четких границ между полосами нет. В случае же быстро гаснущих и загорающихся светодиодов подобное не отмечается. Отсюда появляется ответ на часто задаваемый мне вопрос («Что лучше для глаз: CCFL или LED?») – конечно, лампы, причем даже с такой относительно низкой рабочей частотой ШИ-модуляции.
Заключение
Очевидно, что в заключении необходимо будет ответить на два главных вопроса. Первый – «Кому необходим данный монитор?», а второй – «Купил бы ли я его?». Без сопутствующей мне лирики приступим сразу к ответам, ведь название статьи было с явной подковыркой.
Дисплей NEC P241W идеальным образом подойдет тем людям, которые хотят получить максимум за свои деньги. Я думаю, никто не будет спорить с тем, что качество профессиональных мониторов Eizo (один из примеров) не превосходит NEC на ту самую трех-четырехкратную разницу в стоимости между ними. А поэтому NEC до сих пор остается безоговорочным лидером, когда вопрос касается соотношения таких параметров как «технологии-качество-цена». И именно в таком порядке.
Обладая качественной заводской настройкой, технологией компенсации неравномерности подсветки, бесконечной возможностью тонкой подстройки и просто продвинутой электроникой модель P241W во многом повторяет своего старшего брата PA241W. Основная разница между ними заключается в нативном цветовом охвате и битности матриц. Если кратко, то нынешний испытуемый станет более выгодным приобретением. У него такие же прекрасные градиенты, те же интерфейсы для подключения и продвинутые возможности.
Главное отличие – стандартный цветовой охват и соответствующее отсутствие проблем в любом ПО, как и отсутствие необходимости в подборе самого подходящего предустановленного режима изображения и создания ICC/ICM профилей. «А как же профиль sRGB в PA241W?» – спросите вы. Да, он хорош, но смысл переплаты в 10 тысяч рублей я тогда не очень понимаю. Или вы профессиональный полиграфист/ дизайнер/ знаменитый на весь белый свет фотограф? Если да, то тогда возможности расширенного цветового охвата «старшенького» вам могут и понадобиться. Тут без вариантов, ведь в таком случае вы и без меня должны знать, что вам надо. Переходим к следующему вопросу.
Что же касается меня, то честно говоря, я так и не смог до конца определиться в своем выборе. У монитора NEC P241W, без сомнения, огромные возможности, отличная равномерность белого поля и цветовой температуры, незамеченные лично мною проблемы с темным полем (может быть, я был не столь заинтересован в этих самых поисках проблем на тот момент?), быстрая матрица и CCFL-подсветка. В сравнении с втором претендентом на покупку в лице Samsung S24A850DW (да, я на него тоже заглядываюсь) у NEC меньше проблем с цветопередачей в ПО без поддержки Color Management System (CMS).
Но при этом он будет не столь точен в ней, как Samsung в программах с этой самой системой (Photoshop, Lightroom и прочие). Почему? Да все из-за того самого соответствия стандарту sRGB всего лишь на 90.7-92.4% (в зависимости от выставленного режима) в сравнении с 94.3% у S24A850DW. Разница на самом деле не катастрофическая, а поэтому многие из вас могут и вовсе про нее забыть. Просто факт остается фактом – при стоимости как два 24-дюймовых монитора на PLS матрице модель NEC P241W оказывается аутсайдером в такой относительно простой дисциплине, как цветовой охват.
Вторым моментом, на котором я бы хотел заострить внимание, стал кристаллический эффект из-за антибликового (матового) покрытия дисплея NEC. В спецификациях на его матрицу указано все то же Hard Coating (3H) покрытие, которое значится в ТХ всех без исключения матовых матрицах LG.Display, в том числе и с LED-подсветкой. Соответственно, к последним можно причислить такие мониторы как Dell U2412M, HP ZR2440W, ASUS PA248Q и некоторые другие (Fujitsu, Lenovo и остальные).
К тому же, я уже успел упомянуть о том, что скорее всего макроснимок, сделанный на PA241W, протестированном четырьмя месяцами ранее, оказался просто не очень качественным и в действительности кристаллический эффект на нем выражен не меньше, чем на P241W. Просто он не так бросается в глаза, поскольку такого количества покупателей и мнений (как, к примеру на широко распространенный дисплей Dell U2412M) на него нет. А почти все реальные обладатели пребывают в эйфории от покупки и сообщают лишь о каких-то по-настоящему серьезных проблемах (браке).
Хотя не буду спорить, что жалоб, как минимум, в любом случае было бы меньше. Ведь в NEC используется ламповая подсветка, на которой «стробоскопический» эффект от низкочастотной ШИ-модуляции сильно сглажен послесвечением люминофора и поэтому остается незаметным. Матрицы со светодиодной подсветкой пока что могут спастись лишь использованием методов регулировки яркости без ШИМ’а.
А что же в итоге? Если совсем кратко, то я беру паузу. За последний год мною были рассмотрены практически все достойные модели на *VA и IPS матрицах, которые могли бы оказаться у вас на столе в качестве очередной долгожданной покупки. Впечатлений и мыслей у меня накопилось изрядное количество. Некоторые моменты в сознании и отношение к тем или иным параметрам мониторов поменялось, а поэтому необходим отдых.
Пока же у меня есть время осмыслить необходимость приобретения NEC P241W и возможность сэкономить на Samsung S24A850DW, получив, пускай, и не то же самое, но вполне себе удобоваримый и достойный продукт. А что же с W-LED e-IPS моделями Dell, HP, ASUS и прочих? Нет, не слышал я теперь о таких… Удачных вам покупок!
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки NEC P241W в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий дизайн;
- Качественные матовые материалы корпуса;
- Хорошее качество изображения (особенно гамма-кривые) при заводских настройках;
- Встроенный программируемый четырнадцатибитный 3D LUT;
- Относительно точная установка любого значения гаммы;
- Возможность регулировки уровня черного (удобно для оценки разницы изображения при различной контрастности);
- Высокая точность установки цветовой температуры;
- Возможность имитации любого цветового пространства в пределах собственного (Native) пространства монитора;
- Функциональное ПО в комплекте (MultiProfiler);
- Датчик освещенности (быстро и плавно регулирует не только яркость, но и уровень черного при включении соответствующей опции);
- Удобная система прокладки кабелей;
- Отсутствие проблем с цветом в ПО без поддержки CMS за счет сравнительно точного описания ЦО стандарта sRGB (то, чем многие другие мониторы не могут похвастать);
- Возможность крепления к VESA-совместимым кронштейнам;
- Высокая равномерность градиентов благодаря использованию настоящей восьмибитной e-IPS панели;
- Удобство и легкость управления;
- Бесконечные возможности по тонкой настройке монитора;
- Современные разъемы для подключения (D-Sub, 2xDVI, Display Port);
- Три USB 2.0 порта и система управления компьютерами DisplaySync Pro;
- Возможность создания собственных режимов (до пяти штук);
- Технология компенсации неравномерности цветопередачи ColorComp;
- Идеальная равномерность подсветки белого поля (при Uniformity 5);
- Технология «разгона» матрицы без появления видимых артефактов
- Огромный диапазон изменения яркости (40-395 cd/m2), причем максимальная граница выше заявленной;
- Не «бьющая» по глазам подсветка матрицы (частота ШИ-модуляции - 200 Гц) за счет использования ламп (CCFL);
- Эргономичная подставка;
- Прекрасный комплект поставки;
- Адекватная цена в условиях большого количества плюсов и при отсутствии конкурентов.
- Устрашающие размеры (особенно если вешать на кронштейн);
- Относительно большой инпут-лаг - 35 мс в среднем;
- Измеренное соответствие цветового охвата стандарту sRGB лишь на 90.7-92.4% в зависимости от используемого режима;
- Снижение уровня контрастности до величин в 650-750:1 при активации технологии Uniformity;
- Резкое снижение КК при яркости ниже 80-110 нит (в зависимости от режима) вплоть до 340:1;
- Проблемы с подсветкой на черном фоне (камера заметила, а я почему-то нет);
- Плохая центровка панели – приходится выравнивать на глаз.
- Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива;
- Матовая поверхность матрицы и соответствующие проблемы (КЭ). Стало очевидно, что у PA241W, как и у P241W, подобные проблемы также присутствуют – на уровне других мониторов с антибликовым покрытием;
- Толстый и очень тяжелый корпус;
- Не столь хорошие углы обзора, как на PA241W и 27-дюймовых H-IPS дисплеях;
- Возможность официальной (!) «хардварной» калибровки только в версиях SpectraView II с очень высоким ценником;
- Высокое энергопотребление и нагрев корпуса;
- Эффект от технологии компенсации неравномерности подсветки работает хуже, чем на PA241W;
- Отсутствие HDMI.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор NEC P241W.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила