Тестирование AMD Radeon HD 7770 и Radeon HD 7750 в DirectX 11 приложениях (страница 3)
реклама
Анализ результатов
Начнем анализ результатов видеокарт с их противостояния в отдельно взятых играх.
реклама
Чтобы не перегружать статистику сравнения графических ускорителей, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.
Сводная таблица производительности Radeon HD 7770 1024 Мбайт и Radeon HD 7750 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7750 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7770 1024 Мбайт и Radeon HD 6850 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6850 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7770 1024 Мбайт и Radeon HD 6790 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6790 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7770 1024 Мбайт и Radeon HD 6770 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6770 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7770 1024 Мбайт и Radeon HD 6750 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6750 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7770 1024 Мбайт и GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7770 1024 Мбайт и GeForce GTX 460 1024 Мбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 460 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7770 1024 Мбайт и GeForce GTS 450 1024 Мбайт, где за 100% взят результат GeForce GTS 450 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7750 1024 Мбайт и Radeon HD 6850 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6850 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7750 1024 Мбайт и Radeon HD 6790 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6790 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7750 1024 Мбайт и Radeon HD 6770 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6770 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7750 1024 Мбайт и Radeon HD 6750 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6750 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7750 1024 Мбайт и GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7750 1024 Мбайт и GeForce GTX 460 1024 Мбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 460 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности Radeon HD 7750 1024 Мбайт и GeForce GTS 450 1024 Мбайт, где за 100% взят результат GeForce GTS 450 1024 Мбайт
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в шестнадцати играх.
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Видеокарта Radeon HD 7770 1024 Мбайт уверенно заняла третье место в общем зачете во всех разрешениях и режимах работы. Она уступила только Radeon HD 6850 1024 Мбайт и GeForce GTX 460 1024 Мбайт, при этом опередив довольно серьезных соперников Radeon HD 6790 1024 Мбайт и GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт.
Младший графический ускоритель Radeon HD 7750 1024 Мбайт тоже продемонстрировал хорошие результаты, ожидаемо оказавшись заметно быстрее своего предшественника Radeon HD 6750 1024 Мбайт, и в целом ни в чем не уступая Radeon HD 6770 1024 Мбайт.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, разработанной более года назад.
В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Radeon HD 7770 1024 Мбайт.
- Radeon HD 7750 1024 Мбайт.
- Radeon HD 6850 1024 Мбайт.
- Radeon HD 6790 1024 Мбайт.
- Radeon HD 6770 1024 Мбайт.
- Radeon HD 6750 1024 Мбайт.
- GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт.
- GeForce GTX 460 1024 Мбайт.
- GeForce GTS 450 1024 Мбайт.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 16 игр = 1600 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 16 игр = 704 балла.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
К сожалению, оба новичка оказались не в состоянии обеспечить комфортный игровой процесс даже в разрешении 1280х1024. Тем не менее, ускоритель Radeon HD 7770 1024 Мбайт показал приемлемые результаты в разрешениях 1280х1024 и 1680х1050, а после разгона - в 1920х1080. Младшая видеокарта Radeon HD 7750 1024 Мбайт продемонстрировала приемлемую производительность только в самом низком разрешении.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.
Для выведения соотношения стоимости и производительности моделей бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и нескольких производителей видеокарт (ASUS, Gainward, GigaByte, HIS, MSI, Palit, PowerColor, Sapphire, XFX и ZOTAC), и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник.
Стоимость системы получалась путем сложения цен процессора и видеокарты. Это не самый объективный способ, однако вскоре я постараюсь учесть стоимость всех компонентов системного блока.
- Radeon HD 7770 1024 Мбайт - $140;
- Radeon HD 7750 1024 Мбайт - $105;
- Radeon HD 6850 1024 Мбайт - $145;
- Radeon HD 6790 1024 Мбайт - $135;
- Radeon HD 6770 1024 Мбайт - $105;
- Radeon HD 6750 1024 Мбайт - $85.
- GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт - $115;
- GeForce GTX 460 1024 Мбайт - $140;
- GeForce GTS 450 1024 Мбайт - $100.
Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1600
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По соотношению «цена/производительность» оба новичка не хватают звезд с неба, но при этом их нельзя назвать неприемлемыми для покупки видеокартами.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления графических ускорителей.
Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение в 2D-режиме проводилось при обычной работе в Word. В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме.
При «игровом» режиме энергопотребление замерялось в трех играх: DIRT 3, Formula 1 2010 и Metro 2033. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления систем в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления по трем играм для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот по уровню потребления электроэнергии, особенно по соотношению «энергопотребление/производительность» Radeon HD 7770 1024 Мбайт и Radeon HD 7750 1024 Мбайт были вне конкуренции.
Выводы
Несмотря на новую архитектуру AMD GCN (Graphics Core Next) и заметно возросшие по сравнению с предшественниками тактовые частоты графического ядра и видеопамяти, от новичков не стоит ждать прорыва в производительности.
Старшая из протестированных видеокарт Radeon HD 7770 1024 Мбайт не смогла конкурировать с «полновесными» графическими ускорителями Radeon HD 6850 1024 Мбайт и GeForce GTX 460 1024 Мбайт. В первую очередь это связано с вдвое более узкой шиной доступа к памяти и вдвое меньшим количеством блоков растеризации. Но, тем не менее, она показала очень неплохие результаты, опередив таких конкурентов, как Radeon HD 6790 1024 Мбайт и GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт.
Второй виновник тестирования Radeon HD 7750 1024 Мбайт уверенно опередил своего предшественника Radeon HD 6750 1024 Мбайт, продемонстрировав результаты близкие к Radeon HD 6770 1024 Мбайт.
Хотя не стоит питать иллюзий по поводу комфортности игрового процесса. В большинстве игр представители нового поколения AMD продемонстрировали производительность, далекую от комфортной. Поэтому их потенциальным владельцам для исправления этой ситуации придется серьезно снижать графические настройки.
Не назовешь оптимальной и стоимость новичков. По соотношению «цена/производительность» они не попадают даже в группу лидеров, но при этом их нельзя назвать неудачной покупкой. Дальнейшее снижение цены способно значительно повысить интерес покупателей к бюджетным моделям линейки HD 77x0.
Зато большим плюсом в пользу Radeon HD 7770 1024 Мбайт и Radeon HD 7750 1024 Мбайт является энергопотребление и особенно соотношение «энергопотребление/производительность». По данным показателям они были просто вне конкуренции.
Сложив вместе все вышеперечисленные плюсы и минусы, можно сделать вывод, что новые видеокарты AMD, нацеленные на нижний ценовой сегмент, получились весьма удачными и привлекательными для покупки.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила