Темная лошадка. Обзор и тестирование монитора ASUS PA248Q серии ProArt (страница 4)

Скорость матрицы и инпут-лаг

В мониторе используется IPS матрица производства LG.Display с заявленным средним временем отклика в 6 мс (по методике Gray-to-Gray). Эта цифра повторяет данные из технических характеристик предыдущей модели PA246Q. Есть вероятность, что скорость отклика матрицы у них приблизительно равна. Посмотрим, так ли это.

450x360  92 KB. Big one: 1612x8673  4820 KB

По картинке видно, что монитор идет на равных с одними из лучших представителей IPS дисплеев. Единственное «но» – артефакты изображения, коих не было отмечено у модели с CCFL подсветкой. Видимо, сила воздействия разгона по умолчанию в новинке больше.





450x191  56 KB. Big one: 1941x826  578 KB

Для изучения влияния степеней разгона матрицы на ее скорость я выбрал одну, самую показательную, картинку. Были изучены все возможные варианты, и все они представлены выше. По ним можно говорить, что при TraceFree – 0 разгон дезактивирован. При значении 20 он включается, но каких-то сильно заметных преимуществ еще не видно. Увеличение до 40 единиц позволяет лишь чуть-чуть увеличить скорость. Только при 60 (значение по умолчанию) шлейфы резко сокращаются, но на их месте возникают видимые глазу артефакты. Но в данном случае будет уместно сказать, что видно их только в тестах подобного рода.

При работе со стандартными задачами, в играх и фильмах их заметить сложно. А вот значения 80 и 100, как видно, приносят больше вреда, чем пользы. Длина шлейфов с артефактами только увеличивается, возрастает их видимость, в том числе и за счет большей насыщенности. На основании проведенного опыта я бы рекомендовал остановить свой взор на одном из значений 40 и 60, они являются самыми оптимальными по соотношению «скорость/качество».

Измеренный с помощью программы SMMT на основании десяти фотографий средний инпут-лаг составил 21.1 мс. Максимальный же не превысил 22 мс, что является средним результатом. Но, несмотря на это, большинство пользователей не будет разочаровано своими результатами при онлайн-играх. Все же это меньше одного кадра в секунду.

Углы обзора и Glow-эффект





После двух полных дней использования ASUS PA248Q я пришел к мнению, что практически во всем (за вычетом дизайна) монитор схож с расхваленным мною Viewsonic VX2336S-LED. С 99% вероятностью в них стоят одинаковые матрицы, а мои наблюдения касаемо углов обзора и некоторых других особенностей только подтверждают это. Именно поэтому все нижесказанное будет повтором из статьи про «доступный всем e-IPS».

450x233  61 KB. Big one: 2181x1131  959 KB

По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при изменении угла обзора не происходит. На «профессиональном» мониторе ASUS снижение контрастности при увеличении угла просмотра происходит медленнее, чем на e-IPS моделях. Появление желтого оттенка при просмотре сверху также менее заметно. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. На дисплее невозможно добиться инверсии изображения и сильного цветового сдвига при просмотре сидя на полу или встав перед монитором. В сравнении с 23-дюймовыми e-IPS мониторами у PA248Q практически не выражено появление того или иного оттенка на части экрана при малейшем изменении положения головы от центра.

Видеоролик ниже прекрасно демонстрирует возможности монитора ASUS PA248Q. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.





При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности картинки и преобладание «белого облака» по углам.

300x200  18 KB. Big one: 1500x1000  273 KB 300x200  25 KB. Big one: 1500x1000  300 KB

Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть.

450x300  37 KB. Big one: 1500x1000  356 KB





По сути это обычный Glow-эффект с выбелением темных участков (в основном), снижением контрастности и в некоторой степени яркости. Единственная разница в сравнении с большинством e-IPS мониторов с меньшей диагональю - отсутствие паразитного сине-фиолетового оттенка. На мой взгляд, это один из основных плюсов мониторов подобного класса.

Оценить данный эффект (при яркости экрана – 200 нит) и сделать собственные выводы я предлагаю вам по двум видеороликам:

Равномерность подсветки и цветовой температуры







Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

516x227  13 KB

При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 8.9%, а максимальное – 20.5%. Подобные результаты дают повод усомниться в качестве сборки и самой матрицы в целом. Если с максимальным отклонением еще можно смириться, то среднее почти в 9 процентов – это очень много.

640x452  53 KB

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая яркая точка снова оказалась в центре, а значения чуть ниже выявились в двух нижних углах, что встречается крайне редко. В остальном же яркость поля стандартна – от центра к углам все темнее и темнее, вплоть до 159 нит.



450x289  12 KB. Big one: 1500x963  134 KB

Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все то безобразие на диаграммах вживую.

300x193  14 KB. Big one: 1500x963  108 KB 300x193  9 KB. Big one: 1500x963  107 KB

Теперь рассмотрим черный фон. С этого момента я буду делать пару фотографий с разной экспозицией, чтобы вы получили наглядное представление о равномерности подсветки на черном фоне. У попавшего ко мне в руки экземпляра PA248Q (тестовый, а не розничный образец) с этим были основательные проблемы. Не зря еще в начале работы при загрузке Windows я обнаружил знакомый мне вид – светлое пятно в правой части, в точности как на Dell U2412M. Покрутившись вокруг, изначально не поверив в такое совпадение, и попытавшись выбрать оптимальную посадку перед монитором, я понял – это проблема самого дисплея.

Сделанные фотографии только подтвердили явный брак. Высветленная, со слегка желтоватым отливом зона оказалась не одна. В компанию к ней присоединилась и другая, в верхней правой части. Пятна в разы меньше сосредоточились в левой части, с фиолетово-синеватым отливом. Впечатление от монитора подобная проблема, несомненно, попортила, но напомню, что в целом равномерность подсветки зависит только от экземпляра.



А теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

516x227  14 KB

При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме «Пользовательский», яркость белого поля составляла все те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 1.4%, максимальное – 4%. Подобные результаты слабо соотносятся с полученной равномерностью яркости белого поля и являются с какой-то стороны образцовыми.

640x452  35 KB

Диапазон цветовой температуры составил 6781-7220 Кельвин, что почти на 150K меньше, чем обычно нам с вами приходится видеть. Вся проблемная область сосредоточена исключительно в нижней части. Если бы не она, то равномерность ЦТ оказалась значительно выше. А так – золотая середина найдена, но ее как никогда портит неравномерность подсветки.



Энергопотребление и нагрев

Использование светодиодной подсветки позволило инженерам компании значительно снизить энергопотребление монитора PA248Q.

257x69  3 KB

С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля всего в ~210 нит, модель ASUS PA248Q потребляет около 31 Вт/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить эти значения до 30 и 24 Вт/ч соответственно. Значения довольно типичны для подобного типа мониторов с W-LED, хотя касательно минимальной яркости и возникают сомнения. В случае установки яркости на 100% энергопотребление возрастает до 42 Вт/ч.

257x86  3 KB



Рабочий температурный режим поверхности матрицы после 3 часов работы на разной яркости находится в диапазоне 33-37 градусов. Монитор PA248Q оказался одним из немногих дисплеев, у которых матрица нагревается достаточно равномерно по всей своей площади. Вот только уберечь ее от неравномерности подсветки и световых пятен по углам этим все равно не удалось.

Особенности (КЭ, ШИМ)

В ASUS PA248Q применена IPS матрица с антибликовой (матовой) поверхностью. За счет этого кристаллический эффект в рассматриваемом мониторе присутствует во всей красе.

450x257  102 KB. Big one: 563x321  320 KB

На представленной сравнительной картинке прекрасно видно, что PA248Q обладает КЭ, сравнимым с большинством представителей IPS дисплеев, в том числе и 24-дюймовых моделей формата 16:10. Исключение составляет лишь ранее рассмотренный корейский Crossover 27Q-LED с глянцевой поверхностью матрицы и пара представителей *VA семейства с полуматовой (глянцевой). Несмотря на это, видимость КЭ до сих пор зависит лишь от вашего зрения и настроя, с которым вы садитесь работать за монитор. Причем второй пункт, как мне кажется, куда более важен. Не устану повторять, что эта проблема стала очень раздутой за последнее время на околокомпьютерных форумах. Хотя большая часть спокойно покупает подобные мониторы и без проблем работает за ними.



450x311  29 KB. Big one: 493x341  88 KB

В случае с ASUS PA248Q частота широтно-импульсной модуляции составила ~200 Гц (восемь полос при выдержке затвора 1/25 секунды). Однако, с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), негативный эффект от ШИМ’а нельзя напрямую сравнивать с одночастотной CCFL подсветкой. В последнем случае влияние на глаза было бы менее выраженным.

Заключение

Монитор ASUS PA248Q – закономерное эволюционное развитие прежней модели. Инженеры выкинули ненужную многим матрицу с расширенным цветовым охватом, убрали CCFL подсветку, утолщающую корпус. Установили современную LED панель попроще, поработали над дизайном и управлением. По сути дела, в ASUS повторили действия компании Dell, которая после небеспроблемного U2410 (прямой конкурент ASUS PA246Q) выпустила на рынок один из самых популярных на данный момент мониторов U2412M, усмирив и упростив все, что надо и не очень.

Естественный вопрос – «Является ли U2412M конкурентом новому ASUS PA248Q? – Несомненно, да! А HP ZR2440W? – Тоже да!» Теперь именно эта троица будет сражаться за своего покупателя. На стороне Dell - цена. Сейчас его можно приобрести за 12500 рублей, модель HP - 18500-20000 рублей. Новинка ASUS будет стоить не меньше последней.



По реальному набору функционала впереди планеты всей, конечно, PA248Q. Не будем обсуждать, необходим ли он или нет, но факт остается фактом. У него интересный, небезликий дизайн, удобное управление, да и просто – это новинка. HP ZR2440W – скорее самый скучный из всех, но, как я полагаю - самый стабильный по качеству (от экземпляра к экземпляру). Что будет по данному параметру с новым ASUS – покажет время. Старая модель, судя по форумам, не отличалась беспроблемностью. Да и мне, к сожалению, пришлось столкнуться с двумя экземплярами «не очень». Но это бывает со всеми. Стоит лишь почитать ветки форумов по Dell U2412M, чтобы в этом убедиться. Причем с ним ситуация куда более запущена. Правда, и количество его продаж, вероятно, в разы выше рассмотренных моделей ASUS и HP вместе взятых. То-то так много отзывов.

Вы спросите – «Так что же выбрать?» Ответа на этот вопрос у меня нет, поскольку все три модели приблизительно равны, но с другой стороны, у каждой из них свои проблемы, пускай порой и несущественные. Вот и думаешь – сэкономить и быть как все или переплатить и, возможно (!), получить меньше проблем. Хотя нынче между «дорого» и «знак качества» не всегда можно поставить «равно». Это, собственно, и усложняет весь процесс выбора. Выбирайте сердцем, я серьезно. Удачи.


Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки ASUS PA248Q в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

  • Строгий дизайн и качественные материалы;
  • Удобное и функциональное управление;
  • Два пользовательских режима (User 1 и 2) с возможностью настройки на быстрое переключение;
  • Заводская калибровка (заявленные данные в целом соответствуют измеренным);
  • Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 94.9% (в режимах Standard и sRGB);
  • Стабильно высокая контрастность изображения ~1100:1;
  • Разнообразие интерфейсов для подключения источников видеосигнала и периферии;
  • Поддержка стандарта USB 3.0 за счет USB-хаба с четырьмя выходами;
  • Быстрая матрица с возможностью регулировки уровня разгона (шесть ступеней);
  • Великолепные углы обзора;
  • Широкие возможности эргономики;
  • Совместимость с VESA-кронштейнами;
  • Наличие функции PiP/PbP;
  • Безупречный комплект поставки;
  • Достойная равномерность цветовой температуры;
  • Функция QuickFit, о полезности которой можно долго спорить;
  • Адекватная цена (~$630 на начало июля).
Минусы:
  • Высокое минимальное значение яркости (~100 нит) для работы в темное время суток при стандартной контрастности (приходится снижать до ~800:1 – не страшно);
  • Изначальная точность цветопередачи ниже некоторых 23-дюймовых e-IPS мониторов;
  • Проблемы с цветовым охватом в режиме User 1 и 2 (надеюсь, будет исправлено в розничных экземплярах);
  • Ухудшающие картинку режимы Scenery и Theater;
  • Бестолковая и бесполезная функция 6-axis Color Adjustment (если уж производители не смогли толком настроить режим sRGB, то что говорить про простого пользователя без каких-либо приборов для проверки полученного результата);
  • Тяжелый для LED монитора корпус;
  • Проблемы с равномерностью подсветки на темном фоне – отчетливо видны большие высветленные участки с преобладанием слабого паразитного оттенка (скорее всего, зависит от экземпляра, в лаборатории был тестовый семпл).
Может не устроить:
  • Средний инпут-лаг, составляющий 21.1 мс;
  • Частота ШИ-модуляции - ~200 Гц;
  • Матовая матрица и соответствующий кристаллический эффект;
  • Отсутствие какой-либо системы для прокладки кабелей;
  • Стандартный для IPS матриц Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива.

Грыжин Александр aka =DEAD=

Выражаем благодарность:

  • Компании ASUS за предоставленный на тестирование монитор ASUS PA248Q.

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 4 из 4
Оценитe материал
рейтинг: 4.5 из 5
голосов: 34

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают