Когда дизайн в почёте. Обзор и тестирование монитора Philips 237E3QSU (страница 3)
реклама
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и «откалиброванного» колориметра X-Rite Eye-One Display 2 мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально «разработанных». Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Сразу принесу свои извинения за вторые черные полосы на картинках с гамма-кривыми. Они были обнаружены уже после произведенных измерений, а если быть точнее, то после начала работы над написанием данной статьи. Для интересующихся – они представляют собой общий яркостной канал по трем цветовым кривым и, по сути, характеризуют собой среднюю гамму.
При настройках по умолчанию можно наблюдать слегка поднятые красный и зеленый каналы, а также куда более серьезно возвышающийся над референсной линией синий. Как уже говорилось выше, все это делает картинку слегка менее контрастной, чем должно быть. К тому же, проблемы с синим каналом оказались невыдуманными. Не зря ведь при ручной настройке его значение было снижено сильнее всех. Что касается серого клина, то с ним наблюдаются аналогичные проблемы. Основное количество измеренных патчей находится за пределами максимальной DeltaE<10, и только около пяти штук в ее границах.
реклама
Несмотря на это, первоначальный отчет теста UDACT показал, что не все потеряно. Точка белого и качество воспроизведения цветовых патчей (Profile Quality) оказались в пределах допустимых границ. Основные же проблемы подтвердились – баланс серого (он же серый клин) оставляет желать лучшего.
Про режимы Internet и Game выводы одинаковы – они оба не подходят для какой-либо работы с цветом. Причем я даже не могу их порекомендовать для просмотра фильмов или запуска каких-либо игр. Ведь кроме увеличенной резкости картинки, как показывают измерения, они не могут похвастаться и настройками гамма-кривых. Проблемы серого клина, свойственные режиму Standard, здесь присутствуют еще в большей степени.
Приведение яркости монитора к 100 нит и цветовой температуры точки белого к 6500K заметно преобразили не только гамма-кривые, но и CIE диаграмму. На первой основные изменения произошли в синем канале. Теперь его кривая лежит почти вплотную с двумя его дополняющими. Эти изменения резко поменяли и расположение точек черно-белого градиента. Почти все они теперь лежат в пределах DeltaE<10 и только White Point находится ровно на границе DeltaE<3. Полученные результаты хотя и положительные, но это все же не то, что я хотел увидеть.
реклама
Примерно таким же образом отреагировала программа LaCie Blue Eye Pro PE во встроенном тесте UDACT. Основные изменения коснулись Gray Balance. Кроме этого пришел в норму и показатель «софтпруфа». Посмотрим, что будет дальше.
Калибровка, произведенная в связке двух приборов (спектрофотометр и колориметр), позволила достичь близких к идеалу гамма-кривых и, несомненно, привела к хорошему серому клину.
Вот только оказалось, что немного не сходятся собственная оценка по увиденным результатам расположения точек серого на CIE диаграмме и выводы программы. Тесту UDACT видимо не хватило нескольких измеренных точек в пределах нормы для выхода Gray Balance в допустимые пределы. В итоге получить сертификат на соответствие стандартам UGRA не удалось, так как «плюсы» получили только три из четырех параметров качества цветопередачи. Хотя многим и этого вполне хватит.
Дополнительные возможности и настройки
У протестированной модели отсутствуют какие-либо дополнительные настройки, датчики освещения, приближенности и тому подобные приспособления. Впрочем, большинству будет достаточно того, что у Philips 237E3QSU есть стандартные настройки.
Равномерность градиентов
Несомненно, и спорить здесь бессмысленно, в мониторе применена псевдовосьмибитная (шесть бит+A-FRC) e-IPS матрица, устанавливаемая на большинство 23-дюймовых мониторов подобного класса, а поэтому по качеству градиентов к продукту особых претензий нет. Они находятся на среднем уровне для устройств подобного рода. По-прежнему видны переходы на темных участках и желтые вертикальные полосы между некоторыми оттенками. Произведенные в ходе тестирования изменения настроек положительным образом влияют на уменьшение видимости паразитных оттенков.
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора Philips 237E3QSU, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных заводских режимах и при произведенных ручных корректировках настроек.
реклама
Несмотря на все мое недовольство режимами Internet и Game, по стабильности цветовой температуры они превосходят Standard Mode в два-три раза. У меня нет объяснений, с чем это связано, но факт остается фактом. Хотя есть сомнения, что этот единственный их плюс может как-то перекрыть пару более серьезных минусов. В целом все три результата заводских предустановок являются средними.
Снижение яркости и ручная установка ЦТ значительно повлияли на снижение отклонений, но однозначно превзойти результаты в режимах Internet и Game не смогли. Улучшить стабильность ЦТ помогла только произведенная калибровка, снизившая среднее отклонение до 47 Кельвин, а максимальное до 133K. Это то, что можно назвать идеальной настройкой.
Теперь перейдем к рассмотрению результатов, полученных в предустановленных режимах Color Temperature. Напомню, что изначально для всех пресетов изображения выставлен 6500K. Именно поэтому в его колонке находятся результаты из первой таблицы данного подраздела.
Результаты измерений двух остальных режимов значительно упрощают задачу сравнения. Как оказалось, sRGB Mode на 99.9% повторяет пресет со значением 6500 Кельвин. Собственно, точно такие же мысли посещали меня сразу при переключении с одного значения на другое. Но уточнить все же стоило. В итоге дополнительно оценить я могу исключительно профиль 9300K. Если исходить из точки белого, то производитель попал в яблочко. Значение в 9268K отлично вписывается в допустимые пределы, однако полученные отклонения не позволяют мне его рекомендовать, даже в случае большой необходимости. Все же максимальная разница с 15% серым в 1745 Кельвин сильно ощутима.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для первоначального изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен «Пользовательский» режим изображения. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц.
Полученный рабочий диапазон яркости при максимально возможном уровне контрастности в 910-990:1 составил 58-255 нит. Очевидно, что (несмотря на несколько меньший уровень КК, чем у конкурента в лице LG IPS235T) у монитора Philips куда более выгодное положение, когда дело касается минимального возможного уровня.
Снижение яркости – линейно. Минимальное значение в 58 нит (и это в первый день тестов!) для продолжительной работы за монитором при плохом освещении подходит просто идеально. А неизменно высокая контрастность изображения только добавляет плюс в копилку Philips 237E3QSU.
Скорость матрицы и инпут-лаг
В мониторе используется e-IPS матрица производства LG.Display с заявленным средним временем отклика в 7 мс (по методике Gray-to-Gray). Цифра довольно нетипичная, а поэтому у кого-то могут возникнуть сомнения в схожести установленных матриц в моделях Viewsonic, LG и Philips. Но лично мое мнение таково, что просто все производители выворачиваются как могут. Кто-то не придает значения заявленным ТХ, написав 14 мс, кто-то при той же скорости матрицы указывает 5 мс, а некоторые остаются между двух «берегов». C моей точки зрения, монитор Philips 237E3QSU – тот самый случай.
По представленным результатам можно видеть, что скорость рассмотренной модели если и отличается от LG IPS235T, то совсем ненамного. Приблизительно такое же впечатление у меня было и при реальном сравнении этих двух мониторов. Благо они попали ко мне в руки единовременно. Что касается разницы с Viewsonic VX2336S-LED, то ее, как мне кажется – нет вовсе. Правда, данный вывод был сделан исключительно по общей базе результатов. Держать в голове свои впечатления от скорости того или иного монитора я пока еще не способен, да и вряд ли буду :). Иными словами, если вы выбираете между тремя указанными мною мониторами, то не рекомендую опираться на заявленную скорость в технических характеристиках. Лучше разберите более основательно другие параметры.
Измеренный с помощью программы SMMT на основании десяти фотографий средний инпут-лаг составил 6.4 мс. Максимальный же не превысил 8 мс, что является отличным результатом, который не разочарует онлайн-геймеров. Вообще, как вы можете заметить по последним результатам, производители серьезно занялись изучением проблемы инпут-лага, повысив ее важность до необычайной величины. Подобными темпами мы с вами скоро забудем, что когда-то вспоминали о такой характеристике. Спасибо инженерам компаний.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила