Изучение процессорозависимости SLI и CrossFireX (часть 2, платформа AM3) (страница 3)

Dragon Age 2

Настройки графики:

• Рендер: DirectX 11;
• Детализация графики: очень высоко;
• Сглаживание: 4х;
• Анизотропная фильтрация: 16х.

Дополнительные настройки:

• Преграждение окружающего света на экране;
• Глубина резкости для размытия;
• Размытие высокого качества.

Шесть ядер:

По сравнению с прошлой частью статьи с участием i7-2600К, производительность карт упала несильно, расклад сил не изменился. Пара HD 7950 во всем диапазоне частот быстрее, чем GTX 590, да и зависимость AVG FPS от частоты работы процессора небольшая.

График рейтинга производительности:

На графике рейтинга производительности можно видеть одну из особенностей CrossFireX, когда снижение частоты работы процессора может приводить к повышению стабильности фреймрейта и к росту комфортности игрового процесса. Хотя, судя по предыдущим играм, в случае с АМ3 процессорами такая ситуация наблюдается редко. Рассмотрим графики Frametimes пары HD 7950 для частот работы процессора 3750 МГц, 3250 МГц и 2750 МГц, где изменение рейтинга производительности максимально:

3750 МГц:

3250 МГц:

2750 МГц:

Стабильность работы связки растет от режима к режиму, следует заметить, что при снижении частоты работы процессора после 2750 МГц уровень роста стабильности уже не компенсирует уровень падения AVG FPS.

Перейдем к следующему режиму, четыре ядра:

Изменения в результатах минимальны, разница по сравнению с шестиядерным ЦП составляет менее одного кадра в секунду в случае как с GTX 590, так и с парой HD 7950.

График рейтинга производительности:

Аналогично графику AVG FPS, изменения цифр рейтинга производительности при переходе от шести ядер к четырем минимальны.

Следующий режим, три ядра:

В случае с парой HD 7950 по сравнению с предыдущим режимом работы производительность почти не изменилась, разница в результатах близка к погрешности измерений. С GTX 590 разница для большинства частот невелика, но при снижении частоты работы процессора до 2250 МГц видеокарта NVIDIA начинает сильно сдавать.

График рейтинга производительности:

В целом, по сравнению с предыдущими результатами в данной игре, график рейтинга производительности не показывает ничего нового, лучшие результаты пары HD 7950 очередной раз получены при частоте работы процессора 2750 МГц, в то время как производительность GTX 590 падает с уменьшением частоты работы процессора соразмерно падению AVG FPS.

Следующий режим, два ядра:

При высоких частотах работы процессора результаты связок близки к тем, что были показаны с тремя/четырьмя/шестью ядрами, но при низких частотах провал производительности уже весом, причем это относится в равной мере как к паре HD 7950, так и к GTX 590.

График рейтинга производительности:

Принципиальных изменений на графике нет, разве что точка наивысшей производительности пары HD 7950 сместилась к частоте 3250 МГц.

Здесь подтверждаются полученные с i7-2600К результаты: производительность GTX 590 зависит от частоты работы процессора, но не так сильно, видеокарта проваливается только при низких частотах и при использовании двух/трех ядер. А с парой HD 7950 повторилась ситуация, когда карты раскрываются при медленном процессоре, но теряют в производительности при быстром. Оптимальными частотами для пары HD 7950 оказался диапазон 2750-3250 МГц.

F1-2011

Настройки графики:

• Multisampling: 8 x MSAA;
• Vsync: Off;
• Preset: Ultra.

Шесть ядер:

Игра сильно процессорозависима, и поэтому результаты 1100Т сильно ниже, чем у i7-2600К. Однако расклад сил между графическими адаптерами не изменился – лидирует GTX 590 во всем диапазоне протестированных частот. Отмечу, что, как и в Deus EX, зависимость AVG FPS от частоты работы процессора близка к линейной.

График рейтинга производительности:

В целом, результаты рейтинга производительности не идут в разрез с цифрами AVG FPS, зависимость результатов от частоты работы процессора и расклад сил остаются неизменными. Хотя линии графиков GTX 590 и пары HD 7950 все же стали ближе друг к другу.

Следующий режим, четыре ядра:

В сравнении с предыдущим режимом работы производительность обеих связок чуть упала, но изменений в расклад сил это не принесло, поскольку падение производительности примерно одинаково как для GTX 590, так и для пары HD 7950. Зависимость AVG FPS от частоты работы процессора по-прежнему близка к линейной.

График рейтинга производительности:

График рейтинга производительности, как и в случае с шестью ядрами подтверждает цифры AVG FPS, расклад сил при переходе к четырем ядрам остается тем же.

Следующий режим, три ядра:

В данном тестировании это уже не первый раз, когда при переходе к трем ядрам производительность GTX 590 сильно падает, гораздо сильнее, чем в случае с парой HD 7950. Итого, CrossFireX из двух карт AMD лидирует во всем диапазоне частот процессора.

График рейтинга производительности:

График рейтинга производительности подтвердил лидерство пары HD 7950 над GTX 590. Да и зависимость результатов от частоты работы процессора примерно соответствует цифрам AVG FPS.

Следующий режим, два ядра:

Переход от трех ядер к двум сильнее ударил по производительности пары карт AMD, однако это падение все же не настолько большое, чтобы GTX 590 смогла бы опередить две HD 7950. Зависимость AVG FPS от частоты работы процессора практически линейна для обеих графических связок.

График рейтинга производительности:

Как и в случае с предыдущими режимами работы, в F1 2011 результаты рейтинга производительности сюрпризов не преподносят и соответствуют значениям AVG FPS. Значительного разброса в стабильности фреймрейта между картами нет.

Подводя итоги по данной игре, можно отметить, что обе графические связки сильно зависят от производительности процессора, о чем говорит практически линейная зависимость AVG FPS от частоты работы процессора. Если смотреть по тестовым режимам, то GTX 590 более производительна при четырех и шести процессорных ядрах, но уступает картам AMD при трех и двух процессорных.

Metro 2033

Для начала изучим результаты, полученные при помощи встроенного теста производительности.

Bench

Настройки графики:

• Качество: Very High;
• DirectX: DX11;
• Сглаживание: AAA;
• Фильтрация текстур: AF16x;
• Продвинутый PhysX: выкл.;
• DOF: выкл.

Шесть ядер:

Результаты примерно те же, что можно было наблюдать с i7-2600К, хотя все же несколько ниже. Расклад сил остался тем же, пара HD 7950 быстрее во всем диапазоне частот, но чем ниже частота работы процессора – тем меньше разница между производительностью графических адаптеров.

График рейтинга производительности:

По сравнению с графиком AVG FPS изменения небольшие, но разница все же есть – можно заметить, что соотношение AVG FPS к рейтингу производительности лучше у GTX 590, и линии графиков ближе друг к другу. А при частоте работы процессора 2250 МГц и вовсе, несмотря на более высокий AVG FPS у пары HD 7950, лидирует GTX 590. Хотя разница в производительности все же не настолько велика, чтобы рассматривать результаты Frametimes.

Следующий режим, четыре ядра:

Переход от шести процессорных ядер к четырем наиболее сильно сказался на результатах пары HD 7950. С учетом того, что тенденция к более высокой зависимости производительности тандемов графических адаптеров AMD от частоты работы процессора подтвердилась, вид графика не удивляет.

График рейтинга производительности:

Интересная ситуация, во всем диапазоне протестированных частот можно наблюдать лидерство графического адаптера NVIDIA, несмотря на то, что в большинстве случаев более высокий AVG FPS показывает все же пара HD 7950. Взглянем на графики Frametimes GTX 590 и двух HD 7950 для частоты работы процессора 2250 МГц, где разница в рейтинге производительности максимальна:

2 x HD 7950:

GTX 590:

Разница не слишком велика, и в основном выражается в большем разбросе между значениями времени построения смежных кадров у пары HD 7950. Также в случае с GTX 590 можно видеть меньшее количество точек в нижней части графика, что говорит о более редких провалах производительности.

Следующий режим, три ядра:

Переход от четырех ядер к трем сказался на уровне производительности графических адаптеров приблизительно одинаково, поэтому расклад сил не изменился. Как и ранее, при высоких частотах впереди пара HD 7950, но со снижением частоты работы процессора цифры AVG FPS у GTX 590 падают медленней, в связи с чем при низких частотах впереди карта NVIDIA.

График рейтинга производительности:

Расклад сил примерно тот же, что и в случае с четырьмя ядрами, благодаря чуть большей стабильности «мгновенного FPS» карта NVIDIA показывает более высокие цифры рейтинга производительности во всем диапазоне протестированных частот.

Следующий режим, два ядра:

Переход от трех ядер к двум ударил по производительности обеих графических связок, но все же это сильнее отразилось на результатах пары HD 7950, которые на сей раз ниже, нежели результаты GTX 590 во всем диапазоне протестированных частот.

График рейтинга производительности:

График рейтинга производительности лишь подтвердил цифры AVG FPS, хотя очередной раз можно наблюдать, что отношение рейтинга производительности к AVG FPS лучше у графического адаптера NVIDIA.

С результатами встроенного бенчмарка разобрались, пора перейти к игровым замерам.

Game

Настройки графики:

• Качество: Very High;
• DirectX: DX11;
• Сглаживание: AAA;
• Фильтрация текстур: AF16x;
• Продвинутый PhysX: выкл.;
• Тесселяция: вкл.;
• Улучшенная глубина резкости: выкл.

Шесть ядер:

По сравнению со встроенным тестом производительности, снизилась зависимость результатов от частоты работы процессора, но в целом на расклад сил это не повлияло. По-прежнему пара HD 7950 при шустром процессоре сильно впереди.

График рейтинга производительности:

Результаты рейтинга производительности подтверждают расклад сил, и примерно соответствуют показанному графическими адаптерами уровню AVG FPS.

Следующий режим, четыре ядра:

Переход от шести ядер к четырем, как и в случае со встроенным тестом производительности, наиболее сильно отразился на видеокартах AMD, у которых начинает проявляться сильная зависимость результатов от частоты работы процессора.

График рейтинга производительности:

Расклад сил по сравнению с графиком AVG FPS остался прежним, но с производительностью GTX 590 происходят интересные вещи: если AVG FPS при снижении частоты работы процессора медленно падает, то значения рейтинга производительности растут. Что ж, рассмотрим графики Frametimes GTX 590 для частот процессора 3250 МГц, 2750 МГц и 2250 МГц:

3250 МГц:

2750 МГц:

2250 МГц:

Основную разницу можно наблюдать в левой половине графиков, где нагрузка на графическую подсистему максимальна, и где производительности видеокарты недостаточно. Можно видеть, что чем ниже частота работы процессора, тем выше стабильность работы связки, в частности, это касается разброса во времени построения смежных кадров.

Следующий режим, три ядра:

Переход от четырех ядер к трем сказался на производительности графических связок приблизительно одинаково. При высоких частотах работы процессора результаты почти не упали, а при низких частотах разница становится все больше и больше.

График рейтинга производительности:

График рейтинга производительности в целом подтверждает цифры AVG FPS, расклад сил остается неизменным. Разве что в случае с GTX 590 можно отметить ситуацию, при которой максимальная частота работы процессора не приводит к максимальной же производительности. Правда, в отличие от режима с четырьмя ядрами, тут максимальная производительность наблюдается при частоте 3250 МГц, а при дальнейшем даунклокинге уровень падения AVG FPS превышает уровень роста стабильности фреймрейта.

Следующий режим, два ядра:

Переход от трех ядер к двум ударил по производительности обеих связок, но на картах AMD переход к двум ядрам сказался сильнее, и у пары HD 7950 уже можно отметить почти линейную зависимость AVG FPS от частоты работы процессора. В итоге, при низких частотах лидирует GTX 590, а при высоких – две HD 7950.

График рейтинга производительности:

По сравнению с графиком AVG FPS можно отметить более невзрачное выступление пары карт AMD, видимо, переход от трех ядер к двум ударил не только по AVG FPS, но и по стабильности фреймрейта. Итого, точка пересечения линий графиков сместилась почти на 500 МГц. Хотя, разница в результатах все же не настолько велика, чтобы рассматривать графики Frametimes.

Подводя итоги по данной игре, можно отметить, что результаты встроенного теста производительности и игрового замера отличаются весьма заметно: в случае со встроенным бенчмарком во всех режимах, кроме «старшего» с шестью ядрами, лидерство остается за GTX 590. А вот при игровых замерах в большинстве тестовых режимов лидирует уже пара HD 7950, за исключением «младшего» режима работы с двумя ядрами. Если говорить непосредственно о процессорозависимости, то, как в случае со встроенным тестом производительности, так и при игровых замерах более процессорозависима связка карт AMD.

реклама