Изучаем эффективность технологий CrossFireX и SLI на платформах LGA 1155 и АМ3+ (страница 3)
реклама
Анализ результатов и замер энергопотребления
Начнем анализ результатов тестовых конфигураций с их противостояния в отдельно взятых играх.
реклама
Сводная таблица производительности Core i7-2600K + 2 x Radeon HD 6970 и Core i7-2600K + Radeon HD 6970, где за 100% взят результат Core i7-2600K + Radeon HD 6970
Сводная таблица производительности Core i7-2600K + 2 x GeForce GTX 570 и Core i7-2600K + GeForce GTX 570, где за 100% взят результат Core i7-2600K + GeForce GTX 570
Сводная таблица производительности Phenom II 6 1090T BE + 2 x Radeon HD 6970 и Phenom II 6 1090T BE + Radeon HD 6970, где за 100% взят результат Phenom II X4 975 ВЕ
Сводная таблица производительности Phenom II 6 1090T BE + 2 x GeForce GTX 570 и Phenom II 6 1090T BE + GeForce GTX 570, где за 100% взят результат Phenom II 6 1090T BE + GeForce GTX 570
Сводная таблица производительности Core i7-2600K + 2 x Radeon HD 6970 и Core i7-2600K + 2 x GeForce GTX 570, где за 100% взят результат Core i7-2600K + 2 x GeForce GTX 570
Сводная таблица производительности Phenom II 6 1090T BE + 2 x Radeon HD 6970 и Phenom II 6 1090T BE + 2 x GeForce GTX 570, где за 100% взят результат Phenom II 6 1090T BE + 2 x GeForce GTX 570
Сводная таблица производительности Core i7-2600K + 2 x Radeon HD 6970 и Phenom II 6 1090T BE + 2 x Radeon HD 6970, где за 100% взят результат Phenom II 6 1090T BE + 2 x Radeon HD 6970
Сводная таблица производительности Core i7-2600K + 2 x GeForce GTX 570 и Phenom II 6 1090T BE + 2 x GeForce GTX 570, где за 100% взят результат Phenom II 6 1090T BE + 2 x GeForce GTX 570
Среднегеометрическая производительность процессоров в шестнадцати играх.
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Здесь стоит остановиться и рассмотреть масштабируемость технологий CrossFireX и SLI на обеих платформах во всех разрешениях. Чтобы не перегружать обзор лишней статистикой будет проанализирован только номинальный режим работы видеокарт.
После установки второй видеокарты Radeon HD 6970 2048 Мбайт в систему на базе Core i7-2600K производительность выросла:
- В разрешении 1280х1024 на 38% - 41%.
- В разрешении 1680х1050 на 46% - 47%.
- В разрешении 1920х1080 на 54% - 55%.
После установки второй видеокарты GeForce GTX 570 1280 Мбайт в систему на базе Core i7-2600K производительность выросла:
- В разрешении 1280х1024 на 41% - 45%.
- В разрешении 1680х1050 на 50% - 52%.
- В разрешении 1920х1080 на 56% - 58%.
После установки второй видеокарты Radeon HD 6970 2048 Мбайт в систему на базе Phenom II X6 1090T BE производительность выросла:
- В разрешении 1280х1024 на 13% - 14%.
- В разрешении 1680х1050 на 18% - 20%.
- В разрешении 1920х1080 на 24% - 25%.
После установки второй видеокарты GeForce GTX 570 1280 Мбайт в систему на базе Phenom II X6 1090T BE производительность выросла:
- В разрешении 1280х1024 на 19% - 20%.
- В разрешении 1680х1050 на 26% - 27%.
- В разрешении 1920х1080 на 33% - 34%.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, разработанной более года назад.
В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%;
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60 система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если тестовая система обеспечила комфортную производительность - 60 avg fps, то ей в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Core i7-2600K + 2 x Radeon HD 6970.
- Core i7-2600K + Radeon HD 6970.
- Core i7-2600K + 2 x GeForce GTX 570.
- Core i7-2600K + GeForce GTX 570.
- Phenom II 6 1090T BE + 2 x Radeon HD 6970.
- Phenom II 6 1090T BE + Radeon HD 6970.
- Phenom II 6 1090T BE + 2 x GeForce GTX 570.
- Phenom II 6 1090T BE + GeForce GTX 570.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 16 игр = 1600 баллов;
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 16 игр = 704 балла.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Несмотря на то, что результаты мультипроцессорных графических связок, базирующихся на платформе AMD, заметно ниже, чем у систем с процессором Intel, они без проблем обеспечили комфортную производительность во всех разрешениях и режимах работы.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки. Так, для выведения соотношения стоимости и производительности видеокарт бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и нескольких производителей (ASUS, Gainward, GigaByte, HIS, MSI, Palit, PowerColor, Sapphire, XFX и ZOTAC), и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник видеокарт.
Стоимость системы получалась путем сложения цен ее компонентов.
Конфигурация Core i7-2600K + 2 x Radeon HD 6970
- Процессор: Core i7-2600K - $267;
- Видеокарты: GigaByte Radeon HD 6970 2048 Мбайт - $620;
- Материнская плата: GigaByte GA-Z77X-UD5H - $234;
- Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 - $60;
- Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair TR3X6G1600C8 - $30;
- Дисковая подсистема:SATA-II Western Digital Caviar Green, 1 Тбайт - $95;
- Корпус: Cooler Master HAF 912 Plus - $85;
- Блок питания: Corsair TX850 V2 850 Ватт - $135.
- ВСЕГО: - $1526.
Конфигурация Core i7-2600K + Radeon HD 6970
- Процессор: Core i7-2600K - $267;
- Видеокарта: GigaByte Radeon HD 6970 2048 Мбайт - $310;
- Материнская плата: GigaByte GA-Z77X-UD5H - $234;
- Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 - $60;
- Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair TR3X6G1600C8 - $30;
- Дисковая подсистема:SATA-II Western Digital Caviar Green, 1 Тбайт - $95;
- Корпус: Cooler Master HAF 912 Plus - $85;
- Блок питания: Corsair TX850 V2 850 Ватт - $135.
- ВСЕГО: - $1216.
Конфигурация Core i7-2600K + 2 x GeForce GTX 570
- Процессор: Core i7-2600K - $267;
- Видеокарты: Zotac GeForce GTX 570 1280 Mбайт - $600;
- Материнская плата: GigaByte GA-Z77X-UD5H - $234;
- Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 - $60;
- Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair TR3X6G1600C8 - $30;
- Дисковая подсистема: SATA-II Western Digital Caviar Green, 1 Тбайт - $95;
- Корпус: Cooler Master HAF 912 Plus - $85;
- Блок питания: Corsair TX850 V2 850 Ватт - $135.
- ВСЕГО: - $1506.
Конфигурация Core i7-2600K + GeForce GTX 570
- Процессор: Core i7-2600K - $267;
- Видеокарта: Zotac GeForce GTX 570 1280 Mбайт - $300;
- Материнская плата: GigaByte GA-Z77X-UD5H - $234;
- Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 - $60;
- Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair TR3X6G1600C8 - $30;
- Дисковая подсистема:SATA-II Western Digital Caviar Green, 1 Тбайт - $95;
- Корпус: Cooler Master HAF 912 Plus - $85;
- Блок питания: Corsair TX850 V2 850 Ватт - $135.
- ВСЕГО: - $1506.
Конфигурация Phenom II 6 1090T BE + 2 x Radeon HD 6970
- Процессор: Phenom II X6 1090T BE - $193;
- Видеокарты: GigaByte Radeon HD 6970 2048 Мбайт - $620;
- Материнская плата: ASRock 990FX Extreme4 - $155;
- Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 - $60;
- Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair TR3X6G1600C8 - $30;
- Дисковая подсистема:SATA-II Western Digital Caviar Green, 1 Тбайт - $95;
- Корпус: Cooler Master HAF 912 Plus - $85;
- Блок питания: Corsair TX850 V2 850 Ватт - $135.
- ВСЕГО: - $1373.
Конфигурация Phenom II 6 1090T BE + Radeon HD 6970
- Процессор: Phenom II X6 1090T BE - $193;
- Видеокарта: GigaByte Radeon HD 6970 2048 Мбайт - $310;
- Материнская плата: ASRock 990FX Extreme4 - $155;
- Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 - $60;
- Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair TR3X6G1600C8 - $30;
- Дисковая подсистема:SATA-II Western Digital Caviar Green, 1 Тбайт - $95;
- Корпус: Cooler Master HAF 912 Plus - $85;
- Блок питания: Corsair TX850 V2 850 Ватт - $135.
- ВСЕГО: - $1063.
Конфигурация Phenom II 6 1090T BE + 2 x GeForce GTX 570
- Процессор: Phenom II X6 1090T BE - $193;
- Видеокарты: Zotac GeForce GTX 570 1280 Mбайт - $600;
- Материнская плата: ASRock 990FX Extreme4 - $155;
- Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 - $60;
- Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair TR3X6G1600C8 - $30;
- Дисковая подсистема:SATA-II Western Digital Caviar Green, 1 Тбайт - $95;
- Корпус: Cooler Master HAF 912 Plus - $85;
- Блок питания: Corsair TX850 V2 850 Ватт - $135.
- ВСЕГО: - $1353.
Конфигурация Phenom II 6 1090T BE + GeForce GTX 570
- Процессор: Phenom II X6 1090T BE - $193;
- Видеокарта: Zotac GeForce GTX 570 1280 Mбайт - $300;
- Материнская плата: ASRock 990FX Extreme4 - $155;
- Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 - $60;
- Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair TR3X6G1600C8 - $30;
- Дисковая подсистема:SATA-II Western Digital Caviar Green, 1 Тбайт - $95;
- Корпус: Cooler Master HAF 912 Plus - $85;
- Блок питания: Corsair TX850 V2 850 Ватт - $135.
- ВСЕГО: - $1053.
Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По соотношению «цена/производительность» системы с Core i7-2600K оказались гораздо выгоднее для покупки, чем конфигурации на базе Phenom II X6 1090T BЕ.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления* тестовых систем.
* Измерение энергопотребления проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
Измерение в 2D-режиме проводилось при обычной работе в Word. В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В этом случае энергопотребление замерялось в трех играх: DIRT 3, Formula 1 2010 и Metro 2033.
Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления систем в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления по трем играм для каждой системы, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
2D режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Энергопотребление никогда не было «коньком» систем на базе процессоров AMD. Вот и в этот раз стендовые конфигурации с Phenom II X6 1090T BE потребляли электричества существенно больше платформы с Core i7-2600K.
Выводы
Результаты данного тестирования оказались весьма неутешительными для платформы на базе процессора AMD. К примеру, система с Core i7-2600K после добавления в нее второй аналогичной видеокарты показала прирост более чем в два раза выше, чем у конфигурации с Phenom II X6 1090T BE.
В чем же кроется причина такой безрадостной картины для компании из Саннивейла? Прежде всего, в том, что процессор Phenom II X6 1090T BE существенно уступил своему оппоненту по производительности на такт и значительно ограничил потенциал графических связок. Кроме того, в «непроцессорозависимых» играх обнаружились явные проблемы с оптимизацией драйверов под них - масштабируемость технологий CrossFireX и SLI была неоправданно низкой, что в свою очередь оказало прямое влияние не показатели стенда с AMD.
Небольшим утешением может стать тот факт, что, несмотря на проигрыш конкуренту, система с Phenom II X6 1090T BE и тандемом из двух ускорителей без проблем обеспечила комфортную производительность во всех разрешениях и режимах работы. Омрачает этот локальный успех лишь относительная невыгодность использования топовых «системников» на базе AMD из-за их высокого уровня энергопотребления.
Поэтому, если вы желаете собрать мощный игровой компьютер с двумя видеокартами и не стеснены в средствах, стоит обратить внимание на платформу Intel.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила