Изучение процессорозависимости SLI и CrossFireX (часть 1, платформа Sandy Bridge) (страница 3)

Deus Ex: Human Revolution

Настройки графики:

• DirectX 11: вкл;
• Сглаживание: FXAA высокий;
• Тени: мягкие;
• Depth of field: высоко;
• SSAO: высоко;
• Пост-обработка: вкл;
• Фильтрация текстур: анизотропная 16х;
• Вертикальная синхронизация: выкл;
• Тройная буферизация: выкл;
• Тесселяция: вкл.

Четыре ядра/восемь потоков:

Производительность GTX 590 в данной игре выше, чем у пары HD 7950, однако процессорозависимости карты подвержены в равной мере. Здесь можно говорить о практически линейной зависимости AVG FPS от частоты работы процессора.

График рейтинга производительности:

В целом, он подтверждает цифры AVG FPS, хотя можно отметить, что при низких частотах процессора отрыв GTX 590 от пары HD 7950 растёт, это может говорить о некоторой потере стабильности «мгновенного FPS» у пары HD 7950 наряду со снижением цифр AVG FPS.

Следующий режим, четыре ядра/четыре потока:

По сравнению с предыдущим режимом результаты изменились в рамках +/- погрешность измерений, поэтому добавить к предыдущим заключениям нечего.

График рейтинга производительности:

А вот тут некоторые изменения всё же произошли – на сей раз пара HD 7950 прибавила при низких частотах работы процессора. Видимо, снижение стабильности «мгновенного FPS» в предыдущем режиме тестирования являлось следствием работы HT.

Режим два ядра/четыре потока:

Переход к двум процессорным ядрам негативно сказался на производительности как GTX 590, так и пары HD 7950, причём последние пострадали даже чуть больше. Ну, а зависимость AVG FPS от частоты работы процессора, как и ранее близка к линейной, и в случае с AMD, и в случае с NVIDIA.

График рейтинга производительности:

График рейтинга производительности лишь подтверждает результаты графика AVG FPS. Зависимость результатов от частоты работы процессора примерно такая же, да и расклад сил не изменился.

Следующий режим, два ядра/два потока:

Переход к режиму «два ядра/два потока» привёл к очередному снижению производительности карт во всём диапазоне частот. Хотя, на сей раз сильнее пострадали результаты GTX 590. Опираясь на предыдущие результаты, можно сказать, что видеокарты AMD в полной мере не используют возможности процессоров с включенным HT, ибо при выключенном HT (как при двух, так и при четырёх ядрах процессора) ускорители AMD находятся ближе к GTX 590.

График рейтинга производительности:

По сравнению с предыдущим графиком отрыв GTX 590 от пары HD 7950 вырос, хотя расклад сил и не изменился. Каких-либо неожиданных результатов нет.

В итоге можно сказать, что производительность обеих графических связок во всех тестовых режимах ограничивается процессором. Причём наблюдается линейная зависимость AVG FPS от частоты работы процессора даже при четырёх вычислительных ядрах.

Dragon Age 2

Настройки графики:

• Рендер: DirectX 11;
• Детализация графики: очень высоко;
• Сглаживание: 4х;
• Анизотропная фильтрация: 16х.

Дополнительные настройки:

• Преграждение окружающего света на экране;
• Глубина резкости для размытия;
• Размытие высокого качества.

Четыре ядра/восемь потоков:

Пара HD 7950 во всём диапазоне частот быстрее, чем GTX 590, при этом для карт обеих лагерей можно отметить практически полное отсутствие зависимости AVG FPS от частоты работы процессора.

График рейтинга производительности:

Да уж, по сравнению с предыдущим графиком разница очень большая, и на сей раз лидерство захватывает GTX 590. Причём, в случае с парой HD 7950 наблюдается картина, похожая на результаты в Dirt 3, когда рейтинг производительности растёт при снижении частоты работы процессора, а не падает. CrossFireX во всей красе, добавить больше нечего. Для того, чтобы картина происходящего была более ясна, рассмотрим графики Frametimes пары HD 7950 для частот процессора 4800 МГц, 3600 МГц и 2400 МГц.

4800 МГц:

3600 МГц:

2400 МГц:

На первых двух графиках можно видеть, что кадры выводятся практически попарно, и работа CrossFireX не приводит к реальному росту производительности несмотря на высокий FPS. На последнем же графике уже можно отметить тенденцию к улучшению ситуации, хотя даже при 2400 МГц процессор для связки из пары HD 7950 слишком быстр, возможно, рейтинг производительности рос бы и при снижении частоты работы ЦП ниже 1800 МГц.

Для сравнения - результат GTX 590 при частоте работы процессора 4800 МГц:

Да, работа AFR слегка сказывается на стабильности времени построения смежных кадров, и можно наблюдать небольшую размытость линии графика. Но по сравнению с тем, что показывает пара HD 7950, сомнений в превосходстве GTX 590 нет.

Перейдём к следующему режиму, четыре ядра/четыре потока:

Здесь, по сравнению с предыдущим режимом результаты разнятся в пределах погрешностей как в случае с GTX 590, так и с парой HD 7950.

График рейтинга производительности:

Как и в результатах AVG FPS, изменения в графике рейтинга производительности минимальны, и заключены в немного ином поведении пары HD 7950 при высоких частотах процессора. Хотя, и тут отличие минимально.

Следующий режим, два ядра/четыре потока:

По сравнению с предыдущим режимом производительность всех участников на низких частотах слегка упала. А на высоких разница по сравнению с результатами при четырёх ядрах почти не изменились.

График рейтинга производительности:

В случае с парой HD 7950 график принимает весьма интересный вид, поскольку рейтинг производительности при снижении частоты работы процессора хоть всё ещё и растёт, но в случае с режимом «два ядра/четыре потока» рост рейтинга производительности замедляется при частотах ниже 3600 МГц. Это обусловлено тем, что при частотах ниже 3600 МГц начинает падать средний FPS, что компенсирует возрастающую стабильность «мгновенного FPS», и график рейтинга производительности тем самым выравнивается.

Следующий режим, два ядра/два потока:

Переход к этому режиму сказался на видеокартах по-разному: по сравнению с режимом «два ядра/четыре потока» результаты GTX 590 на низких частотах слегка упали, в то время как с результатами пары HD 7950 все наоборот. В общем, снова в случае с графическими адаптерами AMD можно отметить пагубное влияние HT на производительность.

График рейтинга производительности:

После выключения HT график AVG FPS у пары HD 7950 стал похожим на то, что можно было наблюдать с четырьмя вычислительными ядрами, это подтвердил и график рейтинга производительности. Что интересно, при частоте работы ЦП 2400 МГц картам AMD удалось даже опередить GTX 590.

Подводя итоги по данной игре, стоит отметить, что процессорозависимость в ней проявляется по-своему. В случае с GTX 590 можно наблюдать, что зависимость производительности от частоты работы ЦП есть, но она небольшая. С парой HD 7950 наблюдается ситуация, когда карты раскрываются при медленном процессоре, но теряют в производительности при быстром процессоре. Всему виной работа CrossFireX.

F1-2011

Настройки графики:

• Multisampling: 8 x MSAA;
• Vsync: Off;
• Preset: Ultra.

Четыре ядра/восемь потоков:

Ситуация близка к той, что можно было наблюдать в Deus EX: впереди GTX 590, при этом зависимость AVG FPS от частоты работы процессора почти линейная. Процессорозависимость в равной мере сказывается на GTX 590 и на паре HD 7950, линии графиков практически параллельны.

График рейтинга производительности:

График рейтинга производительности подтверждает цифры AVG FPS. Расклад сил, как и зависимость результатов от частоты работы процессора неизменен. Хотя на сей раз пара HD 7950 всё же ближе к GTX 590, нежели на графике AVG FPS.

Следующий режим, четыре ядра/четыре потока:

После выключения HT производительность обеих связок подросла во всём диапазоне частот процессора. Но, так как это относится в равной мере к GTX 590 и паре HD 7950, то расклад сил не изменился.

График рейтинга производительности:

Цифры рейтинга производительности очередной раз лишь подтверждают данные AVG FPS. Результаты обеих связок чуть подросли, и расклад сил остался неизменным.

Следующий режим, два ядра/четыре потока:

Наблюдалось падение результатов всех участников, но на паре HD 7950 переход к режиму «два ядра/четыре потока» сказался чуть меньше, и разница в производительности связок немного сократилась. Но в целом, общий расклад сил остался неизменным, как и практически линейная зависимость AVG FPS от частоты работы процессора.

График рейтинга производительности:

По сравнению с графиком AVG FPS особых изменений нет. Упали цифры AVG FPS, упали и цифры рейтинга производительности. Расклад сил не изменился.

Следующий режим, два ядра/два потока:

При переходе к тестовому режиму «два ядра/два потока» ситуация изменилась кардинально: пара HD 7950 хоть и потеряла в производительности, но всё равно осталась быстрее, а вот по GTX 590 данный вариант ударил сильно, падение результатов по сравнению с предыдущим режимом почти трёхкратное. Причём, можно отметить, что GTX 590 слабо реагирует на изменение частоты работы процессора.

График рейтинга производительности:

График рейтинга производительности в полной мере отражает изменившийся расклад сил, и уровень рейтинга в целом соответствует уровню, показанному AVG FPS.

Здесь можно отметить, что GTX 590 очень сильно проваливается в режиме «два ядра/два потока», но лидирует во всех остальных тестовых режимах, независимо от частоты работы процессора. Осталось добавить, что игра процессорозависима, а зависимость AVG FPS от частоты работы процессора почти линейная.

Metro 2033

Для начала изучим результаты, полученные при помощи встроенного теста производительности.

bench

Настройки графики:

• Качество: Very High;
• DirectX: DX11;
• Сглаживание: AAA;
• Фильтрация текстур: AF16x;
• Продвинутый PhysX: выкл;
• DOF: выкл.

Четыре ядра/восемь потоков:

Пара HD 7950 быстрее во всём диапазоне частот, однако чем ниже частота работы процессора – тем меньше и разница между производительностью GTX 590 и тандемом HD 7950. Судя по всему, карты AMD в данной игре (правильнее сказать, во встроенном тесте производительности) более процессорозависимы.

График рейтинга производительности:

Расклад сил на графике рейтинга производительности не изменился, разве что на сей раз результаты GTX 590 несколько ближе к результатам пары HD 7950, чем можно было видеть, исходя из цифр AVG FPS.

Четыре ядра/четыре потока:

В случае с парой HD 7950 выключение HT привело к падению производительности, в то время как GTX 590, наоборот, чуть прибавила. Расклад сил не изменился, но карты относительно сравнялись. При этом можно обратить внимание на то, что результаты GTX 590 почти не зависят от частоты работы процессора.

График рейтинга производительности:

Если сопоставить график с предыдущими, то примерно такие результаты и ожидались: в режиме «четыре ядра/восемь потоков» GTX 590 была близка к паре HD 7950 несмотря на разницу в AVG FPS. Разница в среднем FPS упала, поэтому при частоте работы процессора 2400 МГц GTX 590 уже опережает тандем карт AMD. Поскольку разница в отношении рейтинга производительности к AVG FPS невелика, то рассматривать Frametimes не сильно интересно.

Два ядра/четыре потока:

При переходе к новому режиму GTX 590 по-прежнему слабо реагирует на изменение частоты работы процессора, а вот в случае с HD 7950 начинает проявляться линейная зависимость AVG FPS от частоты работы процессора. В итоге, на низких частотах шустрее GTX 590, а на высоких - пара HD 7950.

График рейтинга производительности:

Данный график похож на предыдущий, только линия GTX 590 расположена чуть выше относительно того, что можно было видеть в случае с AVG FPS. Единственная разница в раскладе сил заключается в том, что точка пересечения линий графика находится правее.

Два ядра/два потока:

Интересно, что при высоких частотах ЦП работа HT опять привела к потере результатов обеих связок. Правда, для низких частот актуальнее будет режим «два ядра/четыре потока». Расклад сил по сравнению с предыдущим режимом практически не изменился. На высоких частотах работы процессора быстрее пара HD 7950, на низких частотах - GTX 590.

График рейтинга производительности:

А вот тут за результатами наблюдать уже интереснее, ибо график рейтинга производительности показывает лидерство GTX 590 во всём диапазоне частот процессора. Хотя, если глянуть на предыдущие графики, такая тенденция предсказывалась. Что ж, интересу ради глянем на результаты Frametimes пары HD 7950 и GXT 590 при частоте работы процессора 4800 МГц.

2 x HD 7950:

GTX 590:

Конечно, есть разница в стабильности времени построения смежных кадров, которая практически «съедает» 10 FPS. Но вообще, ситуация для CrossFireX не настолько уж и катастрофична.

Со встроенным тестом вроде разобрались, пора перейти к результатам замеров производительности непосредственно в игре.

Game

Настройки графики:

• Качество: Very High;
• DirectX: DX11;
• Сглаживание: AAA;
• Фильтрация текстур: AF16x;
• Продвинутый PhysX: выкл;
• Тесселяция: вкл;
• Улучшенная глубина резкости: выкл.

Четыре ядра/восемь потоков:

Как и в случае со встроенным тестом производительности, игровой замер показал превосходство пары HD 7950 над GTX 590 в цифрах AVG FPS. При этом уровень процессорозависимости игровой сцены ниже, чем у встроенного теста производительности, и поэтому AVG FPS почти не зависит от частоты работы процессора.

График рейтинга производительности:

Здесь, в отличие от встроенного теста производительности при игровых замерах не наблюдается приближения GTX 590 к паре HD 7950 по цифрам рейтинга производительности. Также можно отметить, что у обеих связок рейтинг производительности при снижении частоты работы процессора немного растёт, что в нынешнем тестировании можно было наблюдать уже неоднократно.

Следующий режим, четыре ядра/четыре потока:

После выключения HT чуть выросли результаты HD 7950, показатели GTX 590 остались практически без изменений. Общий расклад сил остался неизменным, как и почти полное отсутствие реакции обеих связок на изменение частоты работы процессора.

График рейтинга производительности:

На графике рейтинга производительности ничего особенно интересного не происходит, картина остается той же, что и с результатами AVG FPS.

Следующий режим, два ядра/четыре потока:

В данном режиме начинает проявляться процессорозависимость пары HD 7950, причем GTX 590 на отключение пары ядер и включение HT практически не отреагировала. Но расклад сил так и не изменился, ибо запас производительности у пары HD 7950 всё же большой.

График рейтинга производительности:

GTX 590 очередной раз показывает небольшой рост рейтинга производительности после достижения частоты работы ЦП 2400 МГц, пока HD 7950 выдает вполне сопоставимые с графиком AVG FPS цифры. Расклад сил по-прежнему тот же.

Следующий режим, два ядра/два потока:

При высоких частотах работы процессора пара HD 7950 оформила результат выше, чем в режиме «два ядра/четыре потока», но при снижении частот результаты падают сильнее, и при низких частотах производительность пары HD 7950 выше при включенном HT. GTX 590 снова почти не отреагировала на смену тестового режима, хотя и её результаты при высоких частотах ЦП слегка выросли.

График рейтинга производительности:

На данном графике результаты GTX 590 чуть ближе к паре HD 7950, нежели можно наблюдать на графике AVG FPS. Но в целом, расклад сил остался неизменным, и HD 7950 по-прежнему лидируют во всём диапазоне частот ЦП, несмотря на большую процессорозависимость.

Отмечу, что результаты встроенного теста производительности и игрового замера несколько расходятся. Во встроенном тесте производительности обе графических связки были сильно подвержены процессорозависимости, причём в части режимов можно было наблюдать превосходство GTX 590 над парой HD 7950. При игровом замере процессорозависимость выражена менее явно (хотя и не отсутствует полностью), и на сей раз HD 7950 находится вне досягаемости во всех тестовых режимах.

реклама