Изучение процессорозависимости SLI и CrossFireX (часть 1, платформа Sandy Bridge) (страница 2)

Batman: Arkham City

Настройки графики:

• V Sync: No;
• Anti-Aliasing: 8X MSAA;
• DirectX 11 Features: MVSS and HBAO;
• Detail Level: Extreme;
• Dynamic Shadows: Yes;
• Motion Blur: Yes;
• Distortion: Yes;
• Lens Flares: Yes;
• Light Shafts: Yes;
• Reflections: Yes;
• Ambient Occlusion: Yes.

Первый режим, четыре ядра/восемь потоков:

Здесь CrossFireX не раскрывает своих возможностей в полной мере, поэтому в лидеры выбился графический адаптер NVIDIA. Что касается процессорозависимости, то, несмотря на разницу в абсолютных значениях FPS, уровень ее падения при снижении частоты работы процессора примерно одинаков, и линии графиков проходят параллельно друг другу. При этом, судя по виду графика, можно заключить, что представителям обеих лагерей не хватает даже 4.8 ГГц.

График рейтинга производительности:

Подтверждается предположение, что процессорозависимость сказывается на картах AMD и NVIDIA в равной мере. График хоть и похож внешне на предыдущий, но можно отметить, что в плане рейтинга производительности пара HD 7950 гораздо ближе к GTX 590, чем можно было предполагать, основываясь на цифры AVG FPS. Не мешает взглянуть на графики Frametimes. Так как результаты рейтинга производительности изменяются примерно соразмерно результатам AVG FPS, то достаточно будет привести цифры для частоты работы ЦП 4800 МГц.

HD 7950:

GTX 590:

Как можно видеть, «колбасит» в тесте не только тандем HD 7950, но и GTX 590, причём дело доходит вплоть до микрофризов. Если же сравнивать графики карт, то они похожие. У пары HD 7950 график чище, но разница в AVG FPS всё же позволяет видеокарте NVIDIA держать лидерство.

Следующий режим, четыре ядра/четыре потока:

По сравнению с предыдущим режимом работы результаты производительности карт, как и их реакция на изменение частоты работы процессора, не изменились, они находятся в пределах погрешностей.

График рейтинга производительности:

Подтверждаются цифры AVG FPS, по сравнению с режимом «четыре ядра/восемь потоков» расклад сил остался практически тем же, так же, как и цифры в абсолютном выражении. Карты близко, но NVIDIA во всех режимах чуть впереди.

Следующий режим, два ядра/четыре потока:

При переходе от четырёх ядер к двум упал уровень производительности обеих связок в целом, при одновременном росте зависимости итогового результата от частоты работы процессора. В раскладе сил ничего не изменилось – по-прежнему лидирует GTX 590, хотя на сей раз у неё можно отметить более высокую зависимость результатов в зависимости от частоты ЦП.

График рейтинга производительности:

Картина в целом совпадает с тем, что можно было видеть раньше, и в целом уровень рейтинга примерно соответствует цифрам среднего FPS. Хотя, из-за меньшей разницы в AVG FPS между GTX 590 и парой HD 7950 на графике рейтинга производительности они уже совсем рядом, причём показывают сравнимый результат уже на частоте процессора 2400 МГц.

Далее на очереди два ядра/два потока:

Как и в случае с предыдущими режимами, снижение производительности процессора аукается на показываемых картами результатах, в очередной раз можно наблюдать увеличение зависимости производительности относительно частоты работы процессора и снижение производительности системы при переходе от режима к режиму.

График рейтинга производительности:

По сравнению с предыдущими режимами разница между производительностью GTX 590 и связкой HD 7950 даже слегка выросла, хотя уровень разницы всё же не позволяет придавать этому какое-либо сильное значение. Да и на Frametimes смотреть смысла мало, так что переходим к следующей игре в списке.

Для этой игры можно отметить, что процессорные мощности ей явно не лишние, и видеокарты обоих лагерей сдерживаются возможностями ЦП в равной мере.

Colin McRae DIRT 3

Настройки графики:

• Multisampling: 8 x MSAA;
• Vsync: Off;
• Preset: Ultra.

Четыре ядра/восемь потоков:

Как можно заметить по графику, процессорозависимости сильнее подвержена карта NVIDIA, даже несмотря на более низкие показатели производительности, снижение частоты работы процессора сказывается на GTX 590 сильнее, нежели на паре HD 7950. Хотя, к слову, и при 2400 МГц производительность обеих связок зашкаливает.

График рейтинга производительности:

А вот это уже интереснее: если результаты GTX 590 в целом соответствуют цифрам AVG FPS, и рейтинг производительности при снижении частоты работы ЦП падает соразмерно, то пара HD 7950 ведёт себя в лучших традициях Multi-GPU связок AMD, когда снижение частоты работы процессора может приводить к повышению комфортности игрового процесса. Интересно, что GTX 590 по рейтингу производительности опережает пару HD 7950 на частотах ЦП 4200 МГц и выше. Взглянем на графики пары HD 7950 для частот работы i7-2600K 4800 МГц, 3600 МГц и 2400 МГц.

4800 МГц:

3600 МГц:

2400 МГц:

По графикам очень заметно как при снижении частоты работы процессора меняется стабильность работы AFR связки. Если при 4800 МГц можно наблюдать практически типичную картину с попарным выводом кадров и средний FPS явно не соответствует реальной ситуации, то уже при 3600 МГц можно отметить, что время построения кадров стабилизируется, а при 2400 МГц к работе связки претензий уже практически нет. С игрой вполне может справиться и один графический адаптер, поэтому даже в случае нестабильной работы AFR связки увидеть что-то «на глаз» проблематично.

Для сравнения, график GTX 590 при частоте работы процессора 4800 МГц:

Он похож на тот, что наблюдался у пары HD 7950 при частоте работы процессора 2400 МГц, хотя разница всё же есть – стабильность карты NVIDIA чуть ниже, фиксировались кратковременные провалы производительности.

Перейдём к следующему режиму, четыре ядра/четыре потока:

В случае с GTX 590 выключение HT принесло небольшой прирост производительности на высоких частотах работы процессора, но одновременно привело к лёгкому падению результатов на низких. А для пары HD 7950 результаты немного упали во всём диапазоне частот. Стоит отметить, что для обеих связок разница непринципиальна, она близка к погрешности измерений. По-прежнему большей процессорозависимости подвержена GTX 590.

График рейтинга производительности:

Его результаты в целом подтверждают предыдущие тенденции – пара HD 7950 от выключения HT чуть пострадала, но расклад сил в целом не изменился, как и поведение AFR связки. Ну, а GTX 590 по сравнению с предыдущим режимом работы добавила в производительности на высоких частотах процессора, но при 2400 МГц уступила режиму с включенным HT.

Следующий режим, два ядра/четыре потока:

В нем связка видеокарт AMD подвержена процессорозависимости уже сильнее. Это легко заметить по падению результатов при снижении частоты работы процессора относительно GTX 590. При частоте работы ЦП 2400 МГц можно ставить знак равенства между парой HD 7950 и GTX 590.

График рейтинга производительности:

По сравнению с предыдущим режимом изменения сильные, и касаются в основном результатов тандема HD 7950. Результат при 4800 МГц примерно совпадает с тем, что было получено при четырёх ядрах и 2400 МГц, а при частотах ниже 4800 МГц с парой процессорных ядер производительность падает соразмерно падению AVG FPS. То есть, стабильность работы AFR связки в данном режиме есть изначально.

Следующий режим, два ядра/два потока:

После перехода к двум процессорным ядрам и выключения HT процессорозависимость начала в равной мере влиять на результаты видеокарт, линии графиков пары HD 7950 и GTX 590 почти параллельны. Можно отметить интересную особенность - со снижением частоты работы i7-2600K разница в производительности между видеокартами AMD и NVIDIA сокращается.

График рейтинга производительности:

Карты идут бок о бок, но одиночная GTX 590 показывает большую стабильность фреймрейта, нежели пара HD 7950. Собственно, при высоких частотах процессора (вплоть до 3600 МГц) связка AMD всё ещё впереди, но при дальнейшем снижении частоты вперёд вырывается уже графический адаптер NVIDIA. Если сопоставить график с предыдущим, то можно сделать вывод, что стабильность работы связок с частотой работы процессора практически не меняется, просто GTX 590 работает стабильней, и когда разрыв в AVG FPS сокращается – она показывает более высокое значение рейтинга производительности. Взглянем на графики Frametimes GTX 590 и двух HD 7950 для частот работы процессора 4800 МГц и 2400 МГц.

4800 МГц.

2 x HD 7950:

GTX 590:

Заметно, что у пары HD 7950 точки на графике размазаны по большей площади, что говорит о большом разбросе значений «мгновенного FPS». Хотя уровень разницы среднего FPS всё же позволяет удерживать лидерство.

2400 МГц.

2 x HD 7950:

GTX 590:

Вид графика пары HD 7950 практически не изменился, основное отличие заключается только в уровне чистой производительности карт. А вот на GTX 590 при частоте работы процессора 2400 МГц график стал даже чуть чище.

Для Colin McRae DIRT 3 можно отметить, что процессорозависимости более подвержена GTX 590 (в том случае, если говорить о четырёхъядерных ЦП), а на двухъядерных ЦП этим страдает уже пара HD 7950.

Crysis 2

• Настройки графики:
• Mode: Xtreme;
• API: DirectX 11;
• Map: Times Square.

Четыре ядра/восемь потоков:

При снижении частоты работы ЦП в случае с парой HD 7950 падение производительности выше, чем с GTX 590, но заявлять о большей процессорозависимости связки карт AMD преждевременно. Всё же слишком велика изначальная разница в AVG FPS, а при частоте 2400-3000 МГц линии графиков становятся практически параллельными, что говорит о зависимости результатов от частоты работы процессора в равной мере.

График рейтинга производительности:

Сохранилось сходство с предыдущим, как и расклад сил, и тенденции к более-менее равной процессорозависимости связок. Небольшое изменение всё же есть – GTX 590 отстаёт от пары HD 7950 уже не так сильно. Видимо, это связано с большей стабильностью значений «мгновенного FPS».

Следующий режим, четыре ядра/четыре потока:

На GTX 590 выключение HT практически не сказалось, а вот поведение пары HD 7950 слегка изменилось – упали результаты при частотах процессора 4200-4800 МГц, что сделало вид графика более пологим. Чем ниже частота работы ЦП, тем ближе друг к другу результаты видеокарт. Уже можно говорить о более высокой процессорозависимости пары HD 7950.

График рейтинга производительности:

График рейтинга производительности похож на график AVG FPS, хотя очередной раз можно отметить, что разрыв в цифрах рейтинга между видеокартами ниже, чем в цифрах AVG FPS. Причём, при частоте 2400 МГц GTX 590 и пара HD 7950 показывают равный результат.

Следующий режим, два ядра/четыре потока:

Переход от полноценных четырёх ядер к двум с включенным HT сильнее отразился на результатах пары HD 7950. При снижении частоты работы процессора, особенно после 3600 МГц, результаты быстро падают, и при частоте 2400 МГц вперед выходит графический адаптер NVIDIA, чего в режимах с четырьмя процессорными ядрами не наблюдалось.

График рейтинга производительности:

На данном графике можно видеть примерно то же самое, что и на предыдущих, GTX 590 меньше страдает от работы AFR, и соотношение результатов рейтинга производительности к AVG FPS у неё выше. Из-за этого на графике точка пересечения линий GTX 590 и пары HD 7950 сместилась правее, к значению ~3300 МГц, а не ~2900 МГц, как в случае с графиком AVG FPS.

Следующий режим, два ядра/два потока:

В отличие от предыдущих режимов работы при переходе к режиму «два ядра/два потока» зависимость GTX 590 и пары HD 7950 от частоты работы ЦП примерно равна во всём диапазоне протестированных частот. При этом уровень производительности пары HD 7950 всегда выше.

График рейтинга производительности:

А вот тут уже интереснее, лидирование пары HD 7950 во всём диапазоне частот процессора по цифрам AVG FPS обернулось более низкими результатами рейтинга производительности. То есть, переход к режиму «два ядра/два потока» сильнее сказался на продукции AMD. Тут не мешает взглянуть и на графики Frametimes. Для наибольшей наглядности рассмотрим их при частоте работы процессора 4800 МГц, где превосходство пары HD 7950 по AVG FPS максимально.

2 x HD 7950:

GTX 590:

В общем-то, разница налицо. У пары HD 7950 можно наблюдать большой разброс во времени построения смежных кадров, а также кратковременные провалы производительности, чего не наблюдается в случае с GTX 590.

Подводя итоги по данной игре, можно сказать, что большей процессорозависимости подвержены карты AMD, и это не является следствием более высокой производительности пары HD 7950 перед GTX 590. Чем медленней процессор, тем ближе более медленная GTX 590 подбирается к паре HD 7950, при этом в режиме «два ядра/два потока» и вовсе опережает её.

реклама