Обзор кэширующих SSD: OCZ Revodrive Hybrid и технология Intel Smart Response (страница 4)
реклама
FC-test
Read
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
На практическом чтении участники выстроились в привычном порядке.
Copy
реклама
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Во время копирования RevoDrive Hybrid с более высокой, чем у Intel 520, скоростью записи становится лидером.
Тестирование в прикладных программах
WinRAR
Архив содержался в образе Acronis и на начальном этапе не попадал в кэш. Поэтому для гибридов было выполнено два прогона, разделенные перезагрузкой.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Скорость записи мелкими блоками оказывается решающей, поэтому второй прогон не сильно улучшил ситуацию, расширенный Smart Response был немногим лучше одиночного HDD, а VelociRaptor проиграл Intel 520, несмотря на более высокую скорость линейной записи.
Office 2010
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Как и в случае с WinRAR, если дистрибутив не был в кэше, скорость получается невысокой. С другой стороны, чистый SSD не ушел далеко в отрыв.
Photoshop CS5
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Здесь разница проявляется меньше, наверняка виной тому активное использование ЦП.
Crysis Warhead
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Непонятен полный провал Smart Response в максимальной конфигурации. Установщик Crysis любит скорость линейной записи, но одиночный SSD не ударяет в грязь лицом.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
В тестах скорости загрузки использовалось шесть прогонов, но практика показала, что разница есть только между тремя из них: самый первый запуск, второй запуск после перезагрузки и повторный запуск без перезагрузки после предыдущего этапа.
Отчетливо видно, как расширенный Smart Response сначала пропустил мимо всё то, что записывал инсталлятор, а затем наверстал упущенное. Результаты второго прогона у четырех быстрейших участников почти равны, а третий наглядно демонстрирует то, о чем я вскользь говорил в одной из предыдущих статей: при достаточном объеме оперативной памяти повторная загрузка программ будет происходить без обращения к диску.
The Elder Scrolls V: Skyrim
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
У инсталлятора этой игры зависимость от хранилища мала. Лидируют только полноценный SSD и RevoDrive Hybrid.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Smart Response в обоих вариантах не сразу понимает, что от него хотят, но затем быстро наверстывает упущенное.
Battlefield 3
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Шесть раз по 25 минут – утомительное ожидание. А главное - бесполезное. В будущем этот тест можно не проводить.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Картина похожа на то, что было в Skyrim за тем исключением, что загрузка из оперативной памяти практически не помогает SSD улучшить время.
Windows
Три секции каждой линии уже заняты для различных значений, поэтому на разные прогоны придется сделать две группы графиков.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Hybrid инициализируется дольше всех и на начальном этапе теряет 14 секунд, но затем наверстывает упущенное и показывает достойный результат. Максимальный Smart Response мало чем отличается от одиночного SSD, а расширенный вариант работает плохо – даже хуже одиночного HDD, и второй прогон не улучшает ситуацию.
Programs
Несколько запусков каждой программы уже были произведены в предыдущем разделе, поэтому осталось выполнить лишь два прогона без перезагрузки.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Жесткие диски однозначно провалили этот тест. На чтение архива с одновременным открытием других программ у них ушло больше минуты. Все гибридные массивы справились с этим за 10 секунд, а загрузка из оперативной памяти была фактически мгновенной.
Заключение
Итак, являются ли гибридные решения «костылями» или у них все же есть право на жизнь? Исходя из всего увиденного, я склоняюсь к последнему. Пусть они не всегда показывали блистательную скорость, но в абсолютном большинстве тестов были гораздо ближе к твердотельным дискам, чем к одиночным винчестерам.
Для кого такое решение может быть интереснее, чем раздельные SSD+HDD? В первую очередь - геймерам с их десятками игр на сотни гигабайт, в которые они периодически играют. Также есть категория лиц, не желающих думать над правильным распределением информации, им просто нужен большой быстрый накопитель и при этом недорого.
Теперь что касается OCZ RevoDrive Hybrid. С инженерной точки зрения это интересное универсальное решение, не занимающее 3.5” слотов и не загромождающее корпус лишними кабелями, но его привлекательность снижает ряд существенных недостатков.
Во-первых, цена. За 12-15 тысяч рублей можно приобрести SSD на 256 Гбайт, которого многим хватит действительно для всего (не считая коллекции пиратских фильмов). Во-вторых, несмотря на все сложности с RAID массивом из двух SSD и фирменным контроллером, производительность твердотельной части не поражает воображение. Одиночный Vertex 3 превосходит его по всем параметрам. В-третьих, кэширующее ПО третьей фирмы, как правило, приносит своему владельцу неудобную схему лицензирования с привязкой к оборудованию и интернет-активацией. То, что им можно ускорить только системный диск – еще один минус. Такие мелочи как незаменяемый жесткий диск и драйверы только под Windows 7 уже не в счет.
По-настоящему революционным и желанным может стать гибрид HDD + DDR3 (16-32-64 Гбайт, а лучше пустыми стандартными слотами) со скоростью кэша, близкой к RAM-диску.
Отсутствие ограничений на число перезаписей стало бы значительным преимуществом, ведь в кэш пишется даже то, что с основного диска только читается, а это сокращает ресурс SSD. Проблему энергозависимости можно решить какой-нибудь легкозаменяемой «Кроной», способной поддержать устройство несколько минут на время сброса кэша. Жаль, что OCZ прекратила выпуск собственной памяти.
Intel Smart Response – дешевое и сердитое решение, мало чем уступающее продукту OCZ. Главные недостатки: необходим новейший набор логики Intel и существует ограничение объема кэша в 64 Гбайта. Зато обеспечиваются две политики кэширования, возможность ускорять любой диск и даже RAID массив, а не только системный, отсутствие лишнего ПО, драйверов и ограничений в выборе моделей дисков – сплошные достоинства.
Нельзя не отметить, что кэширование средствами Windows очень эффективно. При большом количестве оперативной памяти и редких перезагрузках система будет работать очень быстро даже с обычным жестким диском. Во многих задачах, начиная от игрушек и заканчивая профессиональным ПО, достаточный объем RAM даст больший эффект, чем постоянные подгрузки с SSD. А для консервативных пользователей, не признающих твердотельных накопителей, но которым нужна быстрая дисковая подсистема, самый подходящий вариант – WD VelociRaptor.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила