Зачет со второй попытки. Обзор и тестирование монитора Lenovo ThinkVision LT2452P (страница 4)
ThinkVision LT2452P – яркий представитель нового веяния моды – возврата к первоначальным истокам формата изображения. 16:10, 24 дюйма, *-IPS матрица и всё это по разумной стоимости.

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверяется в тридцати пяти точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчётов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

516x227  13 KB

При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 10.2%, а максимальное - 19%. Первая цифра – копия результатов Lenovo L2440P, другими словами – неудовлетворительно. Отмечу очень сильную разницу в яркости относительно центральной точки во всех углах применяемой в LT2452P панели.

640x452  52 KB

реклама

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. В случае с Lenovo ThinkVision LT2452P самая яркая часть (не одна точка!) немного сдвинута вверх. Углы и остальная периферия заметно более темные. Особенно это касается левой стороны, которая зато страдает в меньшей степени другими проблемами (засветкой, «тинтом»), о которых совсем скоро. Никаких специальных технологий для улучшения равномерности подсветки в данной модели, естественно, не предусмотрено.

300x200  11 KB. Big one: 1500x1000  131 KB 300x200  15 KB. Big one: 1500x1000  76 KB

Дополнительно оценить равномерность подсветки белого поля вы можете по одной из фотографий. С подсветкой на белом фоне уже разобрались, а поэтому перейдём к чёрному цвету. При его использовании при отсутствии внешнего освещения наглядно видно, как выделяются оба правых угла. В данном случае кроме явных, сильных засветок я могу отметить и слабо выраженный желтый паразитный оттенок. Эти же проблемы, только менее заметные, свойственны и левой части.

Встречаемых на других мониторах проблем, связанных с нижними и верхними засветками во всю длину, у монитора Lenovo ThinkVision LT2452P я не обнаружил. Впрочем, напомню – равномерность подсветки напрямую зависит от экземпляра. И в случае с рассматриваемой моделью можно понадеяться на успех при выборе в магазине из нескольких экземпляров. Хотя и проблема-то типична – «кривая сборка».

А теперь перейдём к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

анонсы и реклама

516x227  14 KB

При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию, яркость белого поля составляла всё те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 3.7%, а максимальное – 9.5%. Подобные результаты с большой точностью повторяют полученные на Lenovo ThinkVision L2440P с TN матрицей. А по поводу его результатов я говорил следующее:

Только я успел выявить аутсайдеров по прошлому обзору Samsung S24A350T, как вдруг появился новый проблемный экран. А самое главное – его результаты ровно в два раза (!) хуже, чем у Samsung и Iiyama X2377HDS с такими же показателями. В общем – ещё одно большое разочарование.

И ведь действительно – отклонения цветовой температуры по полю экрана у LT2452P – большое разочарование. Никак я не мог себе вообразить, что эта модель окажется хуже по качеству сборки и подхода к проектированию/производству, чем те же Iiyama и Samsung.

реклама

640x452  40 KB

На диаграмме поверхности отчётливо заметны три выделяющихся участка на общем фоне. Это центральная часть ближе к верхушке матрицы и два нижних угла монитора. Причём если на первом названном участке преобладает цветовая температура в ~6600K, то в нижних точках измерений значения иные - ~7270 Кельвин. Выявленный диапазон значений лежит именно между этими двумя границами. Разница почти 700K, что можно спокойно заметить на глаз при надлежащих условиях просмотра либо просто если «глаз намётан», как, к примеру, у меня :). А от результатов – грустно, товарищи, грустно. В массы технологию Uniformity компании NEC! И не будем знать подобных проблем.

Энергопотребление и нагрев

Использование W-LED подсветки позволило инженерам компании Lenovo значительно снизить энергопотребление монитора LT2452P. И это несмотря на 24-дюймовую e-IPS матрицу.

257x86  4 KB

С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 284 нит, модель LT2452P потребляет всего лишь 34 Вт/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить это значение до 26 и 25 Вт/ч соответственно. В данном случае невозможно пропустить столь мизерную разницу между двукратной разницей в яркости. Скорее всего, причина кроется в следующем – для получения 100 нит я снизил значение Contrast в OSD до 50%, вследствие чего изменил светопропускаемость (прозрачность, за счёт поворота плоскости поляризации) матрицы. При этом Brightness пришлось выставить больше, чем в случае с 200 нит. Это объяснение – единственное, что приходит мне в голову.

257x86  3 KB

Температурный режим поверхности матрицы при работе находится в диапазоне 33-39 градусов. Сильнее всего нагревается вся нижняя часть и центр экрана. Температура остальных участков измерений не превышает 34.5 градусов.

Особенности (КЭ, ШИМ)

Монитор Lenovo ThinkVision LT2452P отличается матрицей с антибликовой поверхностью (читай: матовая панель). За счёт этого кристаллический эффект присутствует в полном объёме.

450x171  51 KB. Big one: 563x214  117 KB

На представленной сравнительной картинке прекрасно видно, что рассмотренный дисплей обладает кристаллическим эффектом, сравнимым с таковым у моделей Acer HS244HQ и Lenovo L2440P на TN+Film матрицах. В этот список можно с небольшой натяжкой добавить и более дорогой HP ZR2440W на e-IPS. Что касается любимого мною VX2336S, то, судя по макроснимкам, его КЭ всё же сильнее. Хотя за пару дней работы с любым из этих мониторов (по 8-10 часов) мне не довелось жаловаться на головные боли и неприятные ощущения в глазах. Возможно, мне просто повезло с физиологическими особенностями организма.

Хотя, может быть, причина ещё проще – я не задумаюсь об этом незамысловатом паразитном эффекте. Но в любом случае увиденный фотокамерой КЭ, конечно, монитор совершенно не красит в глазах тех, кто не может сидеть за подобными мониторами долгое время. Соответственно, на данный момент из моделей, побывавших на тестировании в лаборатории и проверенных по новой методике, только профессиональный NEC PA241W отличается наименьшим КЭ среди прочих соперников с матовой матрицей. Однако он естественно уступает всем моделям с полуматовыми (полуглянцевыми) матрицами, как на моём BenQ FP241W и Samsung S24A350T с панелью типа *VA.

450x244  16 KB. Big one: 946x513  77 KB

В случае с Lenovo ThinkVision LT2452P частота широтно-импульсной модуляции составила ~175-180 Гц. Использование светодиодной подсветки в сочетании с подобной частотой включения/выключения LED, возможно, может сказаться на зрении после долгой продолжительной работы. Но отмечу, что никто до сих пор не исследовал влияние данной невидимой «проблемы» на человека, а поэтому твердо настаивать и утверждать, что 175-180 Гц – мало, я не стану. На данный момент известно следующее - частота ШИ-модуляции Lenovo LT2452P сравнима с результатами, полученными на Samsung S24A350T и Lenovo ThinkVision L2440P.

реклама



Заключение

Вот и закончился тест долгожданного монитора Lenovo ThinkVision LT2452P. Эту модель меня просили протестировать ещё со времён выхода обзора по U2412M, как основного конкурента дисплея Dell, а на данный момент ещё и HP ZR2440W. «Заказ» выполнен – будем подводить итоги.

До тех пор, пока цена на монитор Hewlett-Packard не упадёт, я бы не рассматривал его в качестве «одноклассника» моделям Dell и Lenovo. Он хорош, быстр, но в этом сегменте многое решает цена. К тому же хватает у него и минусов. Таким образом, если выделить ценовой диапазон 12-15 тысяч рублей, то остаются две модели. U2412M или LT2452P? Какой выбрать? Сложный вопрос!

Главная проблема выбора – количество желающих купить и уже купивших дисплеи Dell и Lenovo. Первых значительно больше, отчего на просторах интернета можно найти массу негативных отзывов. Такой уж народ – хорошее мы пишем редко, а о плохом обязательно сообщим. Так и получается, пока десятки тысяч пользователей спокойно работают, десятки сотен других пишут, как им не повезло с монитором, создавая некую иллюзию недоделанного/плохого продукта и порождая опасения у будущих покупателей. И может быт так, что, почитав тему на известном всем форуме, всякое желание приобрести Dell U2412M у вас напрочь пропадёт.

А что же с Lenovo LT2452P? Начнём с того, что данная модель вышла на три-четыре месяца позже американского конкурента. Фирма никогда не славилась своими мониторами, а поэтому набрасываться на рассмотренный дисплей, как на горячие пирожки, никто не стал, тем более в России. К тому же цена на старте была не совсем адекватной. Другая сложность заключается в том, что как таковых негативных отзывов на LT2452P вы не найдёте. Видимо, некоторые пользователи верят в силу бренда Lenovo до такой степени, что не замечают недостатков, в том числе и на фоне популярного Dell U2412M. Еще одна сторона вопроса – посещающих форумы (и прочие ресурсы при выборе чего-либо) покупателей не так уж и много, отчего темы по данному монитору еле наполняются.

реклама

Раз речь пошла о недостатках, то поговорим о них более подробно. По сути – они практически одинаковы у каждого из выбранной мною пары. C моей точки зрения, основными факторами для выбора должны стать: дизайн, доступность на рынке, цена и возможность выбора из нескольких экземпляров. На первом пункте многие из вас скорее предпочтут Dell, нежели Lenovo и в данном вопросе я буду солидарен с вами. Доступность? Несомненно – плюс один балл в копилку Dell. Вопрос цены – на данный момент мониторы находятся в равном положении. Последний же пункт напрямую зависит от второго, отсюда по логике вещей следует еще один плюс Dell’у. Что же остаётся в сухом остатке?

Кристаллический эффект! Просто уверен – у Lenovo с ним ничуть не лучше, чем у Dell U2412M. На то есть две причины:

  • у LT2452P сильно выраженный КЭ, который очень (!) близок к ещё более выраженному на HP ZR2440W;
  • я не могу представить, что может быть ещё хуже, чем на HP – это просто не поддаётся здравому смыслу и моему воображению.

Частота широтно-импульсной модуляции на Dell не замерялась (многие жалуются), но на Lenovo она оказалась вполне обычной для современных мониторов: ~175-180 Гц – ниже некуда. Так, где же серьёзные плюсы в сравнении с Dell U2412M? По-моему – их нет.

Dell U2412M серьёзно обходит (имхо) Lenovo по дизайну. С его кнопками легко взаимодействовать с OSD даже при полном отсутствии освещения. У него больший цветовой охват стандарта sRGB, те же четыре порта USB 2.0, такие же возможности подставки, отличные углы обзора и идентичные интерфейсы подключения. Ещё более важными плюсами Dell является возможность регулировки режима работы Over Drive и феноменальный диапазон изменения яркости без потери коэффициента контрастности.

Комплект подставки не сильно хуже, а упущения по кабель-менеджменту – не думаю, что многих интересует данная возможность. Проблемы с равномерностью подсветки (и соответственно равномерностью цветовой температуры) есть у каждой из рассматриваемых моделей. В итоге, я не вижу ни одной объективной (за вычетом дизайна и личных пристрастий) причины выбрать Lenovo ThinkVision LT2452P, а поэтому мой выбор очевиден. Вам же порекомендую выбрать то, к чему больше лежит душа :). Удачи.


реклама

Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки Lenovo ThinkVision LT2452P в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

  • Качественные матовые материалы и хорошее качество сборки;
  • Отсутствие бестолковых предустановленных пресетов;
  • Четыре разъема USB 2.0;
  • Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 92.9%;
  • Отличные углы обзора;
  • Интерфейсы подключения - D-Sub, DVI-D, Display Port, Audio-Out;
  • Высокий уровень контрастности в 1100-1200:1 (при заявленных 1000:1);
  • Эргономичная подставка (наклон, поворот, переворот, подъем);
  • Относительно быстрая матрица (при выключенном OD);
  • Возможность быстро привести гамма-кривые близко к идеальному значению (стоит только снизить Contrast до 50);
  • Богатый комплект поставки;
  • Хорошие возможности для прокладки кабелей (Cable-management);
  • Удобные механические клавиши управления;
  • Конкурентоспособная цена (12 500-15 000 руб.).

Минусы:

  • Высокий уровень минимальной яркости (лечится снижением контраста до ~600:1);
  • Низкая равномерность подсветки (зависит от экземпляра);
  • Очень плохая равномерность цветовой температуры (зависит от экземпляра?)
  • Отсутствие как такового дизайна в меню и логики в построении последнего;
  • Заметные артефакты при активации «разгона» матрицы (опция Over Drive);
  • Невозможность получить сертификат соответствия стандартам UGRA после калибровки и профилирования;
  • Наличие паразитного зелёно-жёлтого оттенка при настройках по умолчанию (убрать сложно);
  • Тяжёлый и толстый корпус.

Может не устроить:

  • Частота ШИ-модуляции – ~175-180Гц в условиях использования быстро гаснущей LED-подсветки. В дальнейшем, возможно, может сказаться на зрении;
  • Цвет пластика корпуса а-ля «привет из 90-х»;
  • Выраженный кристаллический эффект (влияние зависит от индивидуальных особенностей организма);
  • Средний инпут-лаг (23.4 мс в среднем);
  • Невозможность регулировать уровень «разгона» матрицы;
  • Наличие Glow-эффекта, который выражен в высветлении чёрного цвета и соответствующей потери контрастности изображения в целом;
  • Подставка «скользит» (несмотря на то, что на этот раз ножки сделаны из силикона) даже на грубой поверхности стола;
  • Отсутствие HDMI (а переходники Display Port->HDMI ныне вне закона) и датчика освещённости (за такие-то деньги).

Грыжин Александр aka =DEAD=

реклама

Выражаем благодарность:
  • Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Lenovo ThinkVision LT2452P.

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.

Страница 4 из 4
Оценитe материал
рейтинг: 4.7 из 5
голосов: 26

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают