Пришелец из прошлого. Обзор и тестирование монитора Lenovo ThinkVision L2440P (страница 3)
реклама
А теперь, как я и обещал, рассмотрим, как влияет выставленное значение Contrast в OSD меню на качество цветопередачи Lenovo ThinVision L2440P. И начнем, пожалуй, с двух значений – 85 (по умолчанию) и 80.
По двум представленным картинкам сразу понятно – производитель даже не удосужился произвести первоначальную настройку модели. Иначе, с какого такого перепугу при 85 можно видеть «горб» после 90% градиента, а снижение значения Contrast всего на пять пунктов избавляет сразу от большинства проблем с цветопередачей. В данном случае это особенно касается самых светлых участков, на которые в Lenovo, видимо, не смотрели вовсе. Очень печально наблюдать подобное пренебрежение такими элементарными проверками и настройками со стороны производителя.
Дальнейшее снижение контраста в настройках монитора ведёт к возвышению всех трёх гамма-кривых относительно изначальных позиций. Подобное действие позволило изменить среднюю гамму с 2.51 до куда более достоверных с точки зрения правильной цветопередачи 2.18. И самое главное, этого можно достичь буквально за 5-10 секунд, пускай и за счёт снижения итогового коэффициента контрастности до ~450:1 – это не столь важная «потеря».
Касательно дополнительных возможностей – Lenovo ThinkPad L2440P, увы, похвалиться нечем. Датчиков освещённости (автоматической настройки яркости) и присутствия у него нет. Как нет и отдельных настроек гаммы и других «улучшателей» изображения.
реклама
Равномерность градиентов
Как и большая часть мониторов на TN+Film матрицах, Lenovo L2440P построен на базе псевдовосьмибитной матрицы (шесть бит+FRC). Правда, в сравнении с подобными панелями, но вида *VA и *-IPS, качество градиентных заливок не передать словами – это нужно видеть! Это уже не первый TN монитор, побывавший в моих руках за 2011-2012 годы, но поверьте – градиентов хуже, чем на рассмотренном ThinkVision, я в своей жизни (!) не видел. По памяти, даже монитор компании Envision (многие ли из вас её знают?) не оставил настолько неприятных впечатлений. Здесь же вам очень различимые переходы, наверное, во всем диапазоне изменения тональности. А что уж говорить про дикие грязно-желтые полосы, постоянно встречающиеся между оттенками. В общем – лучше бы я этого не видел. После такого на TN модели даже и смотреть не хочется, а тем более, на такие дорогие, как L2440P.
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора Lenovo L2440P, оценив стабильность цветовой температуры во всех ранее рассмотренных «режимах», в том числе и после калибровки.
И первое, что бросается в глаза – низкое среднее отклонение при любых настройках. Причём минимум был получен при настройках дисплея по умолчанию, а как вы знаете – остальные параметры цветопередачи в нём явно хромают. Вот такой вот парадокс. Максимальное же отклонение довольно высоко, особенно после внесения изменения в настройки Contrast и дальнейшего снижения яркости экрана до 100 нит.
Что странно, так это большие отклонения цветовой температуры от точки белого после калибровки и профилирования по сравнению с «пресетом» Native. Разница не существенна, но она есть. А вот по сравнению с результатами после ручных настроек (100 cd) улучшение показателей определенно есть и довольно-таки значительное. Особенно это касается максимального отклонения с 16.5 до 8.63 процентов.
Теперь перейдём к рассмотрению предустановленных «профилей» цветовой температуры, которые называются Preset Mode’s.
реклама
Напомню, по умолчанию выставлено значение Neutral, а поэтому его результаты полностью совпадают с колонкой Native из предыдущей таблицы. В данном случае я могу отметить два момента. Во-первых, с точки зрения здравого смысла наиболее оптимальным является режим sRGB, несмотря на его чуть большие максимальные отклонения. Во-вторых, минимальное среднее отклонение по наследству передалось от Neutral и всем остальным «пресетам», как это собственно произошло и с максимальным отклонением. Насколько это позволительно для монитора – затрудняюсь ответить. Знаю одно, даже калибровка в случае с рассмотренным монитором не позволила спустится ниже 8%, что совсем не хорошо.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для первоначального изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости настройки монитора были сброшены по умолчанию. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в десять единиц.
По результатам тестирования видно, что высокий коэффициент контрастности в ~1000:1 держится во всем диапазоне изменения настроек в OSD меню. Единственное «но» – минимально полученная яркость при 0% Brightness составила 118 нит, что довольно много, особенно если работать при отсутствии внешнего освещения.
Именно поэтому я изучил яркостной диапазон при настройках Contrast – 50. Это то значение, при котором могут быть получены самые близкие к идеалу гамма-кривые, а КК сохранится на уровне ~450:1, что более чем достаточно для большинства пользователей. Причём, как для простой работы за ПК (интернет, офис, фильмы, музыка), так и для работы с цветом, а особенно предпечатной подготовки.
В данном случае рабочий диапазон составил 53-133 нит, чего хватит для работы при любом внешнем освещении, если у вас, конечно, в монитор не светит солнце.
Коэффициент контрастности с уменьшением яркости совсем не падает, как и при настройках монитора Lenovo L2440P по умолчанию. А это в первую очередь говорит о том, что ползунок регулировки Brightness отвечает только за работу ламп подсветки.
Скорость матрицы и инпут-лаг
В мониторе используется TN+Film матрица c заявленным средним временем отклика в 5 мс (по методике Gray-to-Gray). Без сомнения, для получения данного значения производитель воспользовался методикой «разгона», она же OverDrive. Хотя даже с учётом этого очень странно видеть на таком дорогом мониторе именно цифру 5, а не 2, как у значительно более дешёвых конкурентов. В меню L2440P нет специальных настроек, влияющих на скорость матрицы, а поэтому мною был изучен только единственный вариант – при настройках по умолчанию.
реклама
Как можно видеть по представленному изображению, несмотря на то, что TN+Film матрицы многие считают самыми быстрыми, данный экземпляр не смог продемонстрировать подобной прыткости. Судя по полученным результатам и собственным впечатлениям, дисплей Lenovo ThinkVision L2440P, несомненно, быстрее моделей с *VA матрицами, но при этом проигрывает в скорости некоторым быстрым (с заявленными 6 мс GTG) моделям с e-IPS панелями (HP ZR2440W, Iiyama X2377HDS). А поэтому плюс скоростных характеристик TN в случае с рассматриваемым монитором довольно относительный.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 11.2 мс. Максимальный же не превысил 13 мс, что является очень хорошим результатом, который устроит большую часть потенциальных покупателей.
Углы обзора и Glow-эффект
Качество картинки под различными углами обзора современных TN мониторов я уже успел изучить по двум ранее рассмотренным моделям. Но то, что продемонстрировал мне Lenovo ThinkVision L2440P, совсем не вписалось в мои, сложившиеся до этого, представления о возможностях дисплеев с подобным типом матриц.
Углы обзора Lenovo ThinkVision L2440P – наверное, худшее из того, что мне приходилось видеть за последние пару лет. Быстрое падение контрастности, вкупе с сильным уменьшением яркости, появление паразитных оттенков по углам экрана, цветовой сдвиг уже при изменении угла на 5-10 градусов (относительно нормали), жёлтый отлив при просмотре сверху и, самое главное – инверсия картинки (переход в негатив), если смотреть на экран снизу. Вот с чем придётся столкнуться пользователям данного изобретения инженеров компании Lenovo. И пускай я был готов почти на всё. Но как? Из какого года была взята установленная матрица? Каким образом на мониторе 2012 года (насколько мне известно, эта модель – новинка) изображение переходит в негатив, если смотреть снизу? Такое ощущение, как будто на тесты прибыл дисплей прямиком из 2007-2008 годов.
Видеоролик ниже прекрасно демонстрирует возможности монитора Lenovo ThinkVision L2440P. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
У рассматриваемого Lenovo L2440P, как и у любого другого современного монитора, без сомнения, присутствует и Glow-эффект. Проявляется он в виде повышения яркости чёрного поля и понижении контрастности сцены в целом. Кроме того, в минусы (один из очевидных и самых серьёзных недостатков) TN матриц всегда записывали сильный цветовой сдвиг (Color Shift), в том числе отчётливо различимый на тёмном фоне. Я предлагаю оценить данные эффекты (при яркости экрана – 200 нит) и сделать собственные выводы по двум видеороликам.
В данном случае (кроме быстрого высветления чёрного) накладывается вторая особенность – в зависимости от угла просмотра та или иная часть экрана может переливаться различными цветами. Конкретно у TN это жёлтый, розовый, фиолетовый, и немного зеленоватый (близкий к желтому). По сути больше похоже на проявление «тинта» (паразитного оттенка) по углам, хотя тут данная проблема возникает и на остальной периферии экрана. Красивого явно мало. После такого даже на плохие экземпляры e-IPS мониторов смотришь с восхищением.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила